Логичен или логически, стилистичен или стилистически, героичен или героически и т.н.

Вярно е това, в което вярваш !

Po princip, povecheto uj se pripokrivat, no ima i izkliuchenia. Da rechem - "logicheska" zadacha i "logichen vapros". Spored men pri goliama chast ima smislova razlika, no tya kato che li se razmiva i shte se razmiva s vremeto .

Има смислова разлика между тях.
Дублетни са само научните термини с -ичен и -ически, и то по исторически причини. Дори при повечето от тях обаче има смислова диференциация.
Логичен и героичен са определения, съдържащи качествена оценка. За изразяване на такава не може да служи форма с -ически. Когато формата е логически, става дума за съотнасяне с научна дисциплина. Сравни логичен въпрос и логически въпрос - логичен тук означава резонен, разумен, а логически - който е свързан с логиката като наука. Героически е наречие за начин. Правилната форма на прилагателното в българския е героичен.

ima li waobshte duma stilisticheski?

Разликата е семантическа. Иначе термините не са дублети, а са пароними и не бива да се смесват. Ясно?
:)

точно ме интересува, другите ги добавих хей така.

Вярно е това, в което вярваш !

Не знам кое точно ти е ясно. Това са морфологични дублети. Залягай повече.

Има. Посочи конретния израз в контекст.

Извинявай, ломотя на бърз в същото време... Та дай конкретния израз в контекст.

стилистична или стилистическа грешка е правилно ?

Вярно е това, в което вярваш !

Мдааа, много точно задаваш въпроса, но видя ли досега точен отговор?

Някой вече каза, че “стилистичен” и ”стилистически” са пароними. Да. Пароними са. И какво от това?

Преди повече от година в този клуб питах за разликите межде “техничен” и ”технически”, “конструктивен” и “конструкторски”. Питах, защото се бях изпокарал с колеги и началници. Работя в “Конструктивен отдел”. Да, ама аз твърдя, че трябва да е “Конструкторски отдел”. Твърдя също, че всеки отдел (“Счетоводство”, ”Снабдяване”…) трябва да е конструктивен (т. е. - да работи конструктивно). Взеха да се подиграват с мен, че съм искал да променям граматиката.

(Абе, че съм за подигравка – така си е. Занимавам се с глупости, вместо да си свиркам.)

Та, питах филолози, питах в този клуб и к’во? Никакъв смислен отговор. Ето с примерче как си обясних нeщата.

“Техничен футболист” – да.
“Технически футболист” – неее.

“Технични нововъведениа а авиацията” – неее.
“Технически нововъведения в авияцията” – да.

-Технична грешка ли стана, та се сбъскаха двата самолета? – Неее. Техническа грешка.
- Стилистични грешки ли правим? – Неее. Стилистически.

Хич няма да се разсъря, ако някой ми обясни ясно и точно, че не съм прав. Но нека обяснението да е с думи прости, без “пароними”, “семантика”, “етимология” и други, неразбираеми от неграмотната ми глава термини.

В моя речник е написана само стилистичен, та реших да попитам специалистите и да ти дам линк, но като гледам май няма скоро да се разберем.

Вярно е това, в което вярваш !

Хм. В моя, пък, има! Издание 1995.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

моят е издаден по-отдавна. Значи разследването продължава.

Вярно е това, в което вярваш !

съм още тук, та да попитам - между химичен и химически има ли разлика ?

Вярно е това, в което вярваш !

Формите с -ически за научни термини са по руски модел, навлизат масово след Освобождението и веднага срещат съзнателна съпротива от страна на радетелите за чист български език. Тенденцията към налагане на формите
с -ичен с променлив успех се прокарва до днес.

Езикът като система обаче реагира със свои средства на създалата се ситуация и така постепенно се явява смисловата диференциация между двата конкуриращи се модела. Процесът все още не е завършил, което налага във всеки конкретен случай да се знае кое е правилно и кое не.

Избери "стилистична", макар че и "стилистическа" не би било грешка. Във всеки случай важно е да си последователна в избора си от началото до края на текста.

това правя, защото така съм учила - че -ически идва от руски. Но все пак реших да попитам специалистите.
Благодаря за отговора.

Вярно е това, в което вярваш !

Дай пример в контекст - не словосъчетание, а изречение.

И в моя, ама нямам пари за сканиране.

никой не може да ме убеди, че има разлика.

Вярно е това, в което вярваш !

Ааа, nbb и irraska се надпреварват да се подкрепят в отсъствието на опонент.

Не е честно, ааа!

От руски били тия окончания. И какво от това?

Примери дадох - никой не ги коментира. Кажете ми, бре:

"Технична" или "техническа" грешка стана, та се сблъскаха двата самолета?

И никой не може да те убеди, че има разлика?

Еее, ама ти вироглаво и предубедено тропаш с краче.

Химичен закон. Да!
Химически закон. Не!

Химична индустрия. Не!
Химическа индустрия. Да!

усетил си мислите ми, но едва сега имах възможност да вляза да пиша. Възхитих се по същото време колко сме велики и сме намерили приложение и на двете думички.

Вярно е това, в което вярваш !

спиш ? Никакво излизане от клуба, че съвсем е заспал.

Вярно е това, в което вярваш !

Работих по темата. Попаднах на руски доказателства, че съм прав, но вие няма да ги приемете. Взех упорито да търся български. И попаднах на нещо, което ме извади от равновесие, забравих и теми и стилистики и граматики и морфологии и семантики и етимологии и диференциации и кавитации и облитерации и … стоп, стоп, стоп, обърках се пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ASSASSlN на 12.07.02 11:33.

Ако вземем някои западни нам езици грешката ще е техничка Чудя се има ли някаква връзка с технична? Футболистът също ще е технички, или направо техничар!

какво правя още в този клуб, я да си ходя при формулите. Дано да не е заразно.

Вярно е това, в което вярваш !

Толкова приятно ми беше да се заяждам, а ти ... Разочарован съм.

"Какво правя в този клуб?" Де да те знам! И отговор на въпроса си не намери. Само се усмихваш, не знаеш как да затапваш такива като мен. На твое място щях да му задам на заядливеца само една гатанка, та да го питам какво ще прави:

Дай примери с думите "техничен" и "технически", но след тях да стои едно и също съществитерно! Или по друг начин: Дай съществително, което да може да "стои" и след двете прилагателни.


Ама, и аз какво търся в тоя клуб? Търся... Нищо не търся. Нямам нищо общо с лингвистиката, граматиката и другите им там подобни науки - с бездушни, но послушни "железа" се занимавам.

Шматкам се като бездомна кучка по клубовете и не мога да си намеря място. Така е защото си нямам дом. Ей го - не стоя със скръстени ръце. Темата ми в "Предложения за нови клубове" виси близо месец най-отгоре. Няма да ми обърнат внимание. "Чау-чау" има, "Косово-1-2" има, к'ви ли не щуротии...

Що не дойдеш да бутнеш едно рамо?

А, къде са твоите формули? Ако не е тайна, де. Ще дойда да те видя и обещавам да съм мирен и кротък. READ ONLY.

Редактирано от ASSASSlN на 12.07.02 17:23.