Коя форма - "пътнически" или "пътнишки" - е правилната? Чувал съм много от по-възрастните хора да казват напр. "пътнишки влак". А на мен повече ми звучи "пътнически".

Има ли някакво общо правило? Защото сега се сещам, че прилагателното от "войник" е "войнишки"...

Май и двете са правилни, но пътнишки е по-старо.
Също като "звукове" и "звуци". В учебник по български установеих, че авторите са по-склонни да пишат "звукове", колкото и странно да бе за мен това.
Учебник за филолози, не за гимназии...

...целунал жабата и тя се превърнала в принцеса. С кайма & кашкавал.

Mejdu "zvukove" i "zvuci" ima smislova razlika. Sravni,naprimer, "Jivotnite izdavat zvuci" i "Jivotnite izdavat zvukove." . Za po-izcherpatelno obiasnenie-kum istinskite lingvisti, az sum samo lubitel.

Napylno si prava. Sravni 4uzdicata "fonema", izpolzvana ot filolozite za dumata "zvuk, pl. - zvukove", t. e. termin ot ezikoznanieto, ozna4avast naj-malkata 4ast na ezika.
Inak, poso4eniat ot teb primer za "zvuci" e mnogo uda4en:)

Pax vobiscum

Ще поровя в книгите, за да си изясня разликата. Благодаря :)

...целунал жабата и тя се превърнала в принцеса. С кайма & кашкавал.

da-niama spor! Ima semantichna razlika mejdu "zvuk" i "zvukove". V ezikoznanieto se izpolzva samo formata "zvukove" - glasni ili saglasni (tova e oshte ot obshtoto ezikoznanie v 1 kurs), dokato "zvuci" sa vsiakakvi drugi prirodni zvuci:)))

Има семантична разлика между двата варианта днес. В миналото са се дублирали, както впрочем -ичен и -ически. Очевидно при тази дума -ически днес означава предназначение, а -шки - принадлежност и произход. Правилно е да се каже пътнически влак. Сравни например филоложки и филологически.

И каква е по-точно семантическата разлика между филоложки и филологически. в примери.


10x

Ами например: "Филологическа практика" и "Филоложки увлечения".

Благодаря :)) Ценна информация... за мен :))

Снощи вечер сто лами седнаха на стола ми.