|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Хорааа! Помагайте!
|
|
Автор |
ASSASSlN (ентусиаст) |
Публикувано | 08.05.01 13:30 |
|
"Съвременен тълковен речник на българския език" на издателство "ЕЛПИС, 1995 г., ми скри шайбата. Не съм филолог, но чак пък толкова ли да съм тъп?
Търсех разликата между думите "конструктивен" и "конструкторски", "техничен" и "технически".
Според авторите на речника думи "конструкторски" и "техничен" не съществуват!!! Удивително! Значи, неграмотни учители са ми преподавали!
| |
|
Разбира се, че са ти предавали тъпанари. 90% от българските учители са неграмотни. Моят ме остави до седми клас да си мисля, че формата "кого" е грешна и диалектна. Какво да се прави?
| |
Тема
|
това е различно
[re: Cardinal]
|
|
Автор | Eoвин (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.05.01 01:40 |
|
Има разлика между "техничен" и "технически" и тя е както при "романтичен" и "романтически".
"Романтическият поглед върху действителността" си личи в произведенията на този и този, които са творили в епохата на Романтизма (19в.)
"романтически подход" в интерпретирането на темата за еди-какво си
"романтически светоглед"
НО:
"Романтична вечеря на свещи" - съвсем не е задължително да се е състояла през 19в
По същия начин е и с "технически" и "техничен". Ако дадеш контекста, в който искаш да ги употребиш, ще можем по-добре да ти кажем кое ни звучи правилно.
Но лично аз съм изненадана, че речникът не прави разлика. На нас тази разлика са ни я обяснявали също в училище, а учителят ми беше много компетентен.
Колкото до "кого"... нямам какво да кажа освен: срамота!
Поздрави,
Еовин
| |
Тема
|
Re: Хорааа! Помагайте!
[re: Cardinal]
|
|
Автор | Nachko (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.05.01 19:46 |
|
'bah ma'a mu! Toa werno e bil mnogo typ!!!
A za rechnika... az na nowite rechnici ne wiarwam. Tyrsia si takiwa otpredi deset (nai-malko) godini.
| |
Тема
|
А разлика между
[re: Eoвин]
|
|
Автор |
ASSASSlN (ентусиаст) |
Публикувано | 05.06.01 05:54 |
|
"техничност" и "техника" има ли?
| |
|
Има огромна разлика, бе, пуу майно! За "технически футболист" да си чувал? Не си, няма и да чуеш! Ще чуваш за "техничен футболист"!
За "технични решения в авиацията" да си чувал? Не си, няма и да чуеш! Ще чуеш за "технически решения"!
Хай, ще му се не види! Или се изказвайте подготвени или хай маа му!
Аз като попитах, отговорите горе-долу ги знаех, но исках компетентен човек да ми обясни! Не съм всезнайко, като повечето от вас и затова не ме е срам да питам!
| |
|
Be az za tehnichen futbolist sym chuwal, ama ne sym wizhdal :))
Inche toia pyt werno me zabi, da se eba :((( No ne si spomniam da sym goworil za razliki. Anyway.
Тва прасе изляна гуляма свиня.
| |
Тема
|
Re: това е различно
[re: Eoвин]
|
|
Автор | http://osi.dir.bg (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.06.01 09:35 |
|
Никога не съм взимал отношение тук но не издържах...
Между "романтичен" и "романтически" единствената разлика е в "ски"-окончанието, което в този, специално, случай е от руски произход. Много български думи се измениха по този начин през последните 40-50 години под руско влияние. Българският език много отдавна показва стремеж към изчистване и съкращаване на формите. "Романтически" просто не е българска дума...
| |
|
Ако е вярно твоето твърдение между "романтизъм" като течение в изкуството и "романтика" като тип светоусещане също няма разлика. Така ли е?
| |
|
и тогава да се излагаш публично. И к'во общо имат руснаците??? Откъде го измисли??? Удивително!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|