какво ще кажете за вапроса: на каква азбука трябва да пишеме?
възможно ли е този вапрос да има такова разрешение: да се пише и на двете

Виждам, че си написала "въпрос" с а.

Може би и на теб, както на много други,
ти се налага да транскрибираш често български
с латиница. Или не?

Не виждам как може да се мисли сериозно за
въвеждане на латиницата. Въпрос на навик,
ще кажат мнозина, но аз смятам че специално
за българския това няма да е добра идея.
Освен това ще трябва да се въвеждат специални
знаци (ченгели, комбинации от букви и пр.) при
предаване на звуците, за които няма специални
латински букви.

Чудя се дали някой няма да ни осветли за някои
сериозни предимства в полза на латиницата. Признавам,
аз нещо не мога да се сетя за такива.

"вапрос" може и да е печатна грешка, но "пишеме" - едва ли.
Дори латиницата няма да прикрие непознаването на родния език. Съжалявам ако звучи като заяждане, но често в нет-а виждам точно това. Хора, които пишат ужасяващо на кирилица, щом само някой им направи забележка, веднага минават на латиница. Така избягват основно проблемите с "а" и "ъ", и "с" и "з", като се оправдават съответно с "немска", "френска", "английска" и дявол знае още каква транскрипция. Дали проблемът за азбуката не е всъщност параван?

Зу, взе ми думите от устата.

един такъв въпрос:
ако в английските чатове думата "you" се записва като "u", това означава ли, че онези, които поддържат тази употреба са неграмотни

значи, въпросът за "вапрос" е чисто фонетичен. ако десет пъти на ден прочетеш "vapros" или "vqpros", или "vupros", как започва да ти звучи думата?
аз лично, вече чувствам предпочитание към "вапрос"

Правописът не е въпрос на предпочитание, а на уважение към закон.
Все едно утре да се похваля с почувствано предпочитание да крада вместо да работя.

да обясни своите доводи, защото аз лично не виждам нито 1 разумна причина за въвеждането и.

***

За техните доводи има няколко устойчиви бълг. фрази:

"Да се намираме на приказка."
"Чуждата кокошка..."
"Говорим без да знаем."
"Седем пъти кажи, един път мисли."

и пр.

Най-забавен отговор дава Борис Димовски (нека сме благосклонни, никой не би чул за лицето, ако си вадеше хляба с писане). Този веселяк предлага да я оттървем (кирилицата), както турците направили с тяхната азбука.
Само дето аз МИСЛЯ на кирилица. От отдавна. И е част от мен, при това - важна.
Каква липса на идентичност, чак ме подразни..дали не се е изпарила с годините му ? За справка, Стандарт от изминаващата седмица, май бе четвъртък.
Ако не друго, драги Борисе, респект към труда на братята да имаше !
Персонално, намирам кирилицата за естетически красива азбука (какво ли знам след седем години учене на реклама). И се усмихвам саркастично, че няма държава, която да може да понесе разходите от упражнение по подмяна на азбуката си. Поне в психологически аспект..А, и един Амин за братството, покриващо непознаването на азбуката под фонетична латиница.

May you live in interesting times

На кого му пречи кирилицата? Не разбирам. Би ли ми обяснил какви са ти затрудненията!

Много са ми смешни обяснения от вида:

"Az sam s Linux i zatowa nqmam kirilica". Ами, да ти пикая на Linux-a, тогава. Без извинение!

"Az sym v tschujbina i zatova njamam cirilitza". Ами, тури си, бе! Ако не знаеш как - питай! Ще ти кажа!

"Ama as pi[a ot ob]estwena biblioteka a tam ne moje da se pipa". Eееее! I'm sorry, брато, но заради единици като теб, няма да си сменим Конституцията!

И всеки си съчинил транскрипция - ум да ти зайде! Видях тема:"Az sam ugasena". Брех, викам си. Как ли се е подпалила, та да я гасят? Ужасена била жената.

Въпросът съм го решил! Видя ли латиница - не чета.