Ами ето:
В КНИЖОВНИЯ български език се пише (и произнася) "мляко". Може в разни диалекти да му казват "млеко", но книжовния си е канон.
А в "македонскиот 'язик" се пише и произнася (скопска му работа) "млеко" и е КНИЖОВЕН!
Ако бе беше премахнат "ят"-ът щяхме да пишем ЕДНАКВО - "млько" (нямам "ят") и всеки щеше да си го произнася като му е угодно!
Станах ли ясен?

П.П. Още един (немаловажен) аргумент за съществуване на някакъв си "македонски" език ЩЕШЕ ДА ОТПАДНЕ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъй де, тъй де, нали затова казвам - "за да не ми личи много"....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"може и да си права". Ама аз ако знаех може ли, не може ли, нямаше да питам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В Университета ми преподаваше Мирослав Янакиев. Та като го питахме: "как е по-правилно да се произнесе еди-коя си дума", той отговаряше: "ВСИЧКО, което се казва е правилно (дори не споменавам, че категорията "по-правилно" говори за неграмотност). Но дали е книжовно или не, това е съвсееееем друг въпрос. Та вие кой точно въпрос искахте да ми зададете?"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Успехи в работата! Пък после - приятна вечер!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чекай малко! Дете и Река са си с коренна ятова гласна! Също и дело, и много други "смешни" думи. Така че хората правилно си казват дЯти, дЯлу и т.н., като обръщаме внимание, че това Я при техния изговор е ударено, тоест, правилото се демонстрира блестящо. А най-странното е, че кафЕви съм го виждал и чувал в Пловдивско и Бургаско, в царството на якането. Иначе е много любопитно как се е стигнало до изписване на кафЯв с е двойно във време, когато редуването е-я не би трябвало вече да става. Дали някой неграмотен човечец преди много години не ни е завещал проблемче?

На този пример му намерихте много недостатъци, но пропуснахте най-важния: Въпросът беше за пълен и непълен член, какъвто се различава само при определителния член за мъжки род, докато примерът тук е с определителен член в множествено число - там има само една форма.
Иначе правилото за подлога е желязно. Много хора се затрудняват при т.нар. съставен подлог. Тогава пълен член получават всички части на подлога, например: "Съпругът ми е най-прекрасният мъж на света".

Хм! Да сме чували нещо за приложение??

Ох бе, забравил съм терминологията, това са ми спомени от седми клас. Исках да кажа съставно сказуемо, не съставен подлог. На това ли се викаше приложение?
Ама като сте профита що не отговорихте на питащия?

Едно (считам така) необходимо пояснение:
С един приятел веднъж спорих 1 час по следната тема - в изречението "Човекът се нарани с чука" той спореше, че "ЧУК" е подлог а не "ЧОВЕКЪТ". Абе то е ясно, че ЧОВЕК е подлогът ама моите аргументи (възвратния глагол на сказуемото) бяха много немощни. Тъй като и аз не съм специалист нека специалистите кажат как да се аргументираме в този случай.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите