|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
упадъка на синтетичните езици
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 17.03.10 23:35 |
|
абе има ли общоприето становище защо масово езиците мигрират към аналитичност? питам защото оня ден докато си киснехме в пивницата, един приятел изказа любопитно предположение - според него това става заради масиран наплив на чужди думи, които не пасват на формите на езика и не могат да подлагат на падежните промени.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 18.03.10 18:01 |
|
1. Не знам доколко стремежът към аналитизъм е присъщ на всички езикови семейства, това е факт само за индоевропейските. Освен това как стоят нещата с аглутинативните, там към аналитизъм ли вървят? Не вярвам, но това се все езици, които не знам, така че си мълча.
2. Някои от индоевропейските езици показват по-голяма склонност към промяна, други - не толкова, а заемките са приблизително еднакви. Освен това в различни периоди е имало по-силни вълни на заимствания, в други периоди - по-слаби. Би трябвало и тенденцията къв аналитизъм да е на вълни, ако има зависимост между двете.
Примерно поне за славянските, които горе-долу знам, полският почти изцяло запазва синтетизма си, в руския има слаба тенденция към аналитизъм, а заимстванията не са много различни като степен на влияние.
| |
|
има резон, щом някои твърдят, че колега в женски род също е колега
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 19.03.10 13:43 |
|
А то въобще има ли общоприето становище, ЧЕ масово мигрират?
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: Лил]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 19.03.10 15:50 |
|
ми не знам, ама сега като се замислих, в българския останките от звателен се позлват само за българските имена.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: Mиpa_M]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 21.03.10 08:36 |
|
За индоевропейските - има сведение, наистина мигрират.
Но за другите - не знам, например японският е синтетичен, как се развива?
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 21.03.10 08:40 |
|
Това в каква връзка?
Звателният по принцип се употребява все по-рядко, но е възможен и от по-нови имена, навлезли в езика последните 50-100 години: Емиле, Виолето. От друга страна, има отдавна възприети имена, които нямат звателна форма: Бойко, Георги.
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: Лил]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 21.03.10 15:48 |
|
Звателната форма на Георги не е ли Георге?
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: Kossoman]
|
|
Автор |
Zo (Troglodyt) |
Публикувано | 22.03.10 09:52 |
|
Не....
идва от Георгиос > Йоргос, и на гръцки си е Йорго звателната ф-ма, Петрос е Петро и т.н.
tettares zy8oi kwmis8entwn
| |
Тема
|
Re: упадъка на синтетичните езици
[re: Zo]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 22.03.10 10:27 |
|
Аз питам за звателната форма на български, не на гръцки.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|