какво ви е мнението относно това предаване и най-вече водещата.Вярно е ,че и ние се нуждаем от такъв тип тв. предавания, но не и толкова грубо като нейното .
А самата девойка смятаща се за сценарист и водеща е под всякаква критика.. ?

ский ся - она е проста като телетъбис - за тва смятам две мнения няма. обаче предаването е толко тъпо, че чак е готино. аз поне мноо им се радвам.трябва им свестен сценарист, но всичко с времето си. тва, което е лошо, че някой от т.нар. елитарни пичове и мацки май са почнали да го земат на сериозно... което е лошо, щото и самото предаване ше почне да се зема на сериозно и току виж вулвева станала елит и тя... пък се си има една граница м/у махленска клюкарка и светска хроникьорка дето требе да си остане...

Тъпо е да критикуваш някого за това как изглежда или как ходи облечен, когато ти самата приличаш на евтина проститутка. Жълтата рокля на черните точки е точно като на магистрална курва. Езикът на предаването е същият. Има много по-елегантни начини да подиграеш някого. Албенка прекалява с епитетите. В друга страна досега да са й врътнали поне 10 дела. Когато й бръкнат в джобчетата, ще започне да се държи по-умерено, а може и предаването да стане по-смислено.

kvo da ti kaja ,skupa....nali to4no tova presledva samoto predavane-ne tursi istina a samo senzazii.i tova e nachin za nabirane na auditoria vse pak.no po vuprosa za svesnite szenaristi sam suglasen.monologa i e adski plosak i prili4a na komentar na tretoklasnik.v vseki slu4ai ima niakoi zad neiaza da govori taka-NE E SAMA

Благодарение на тъпотията на българина това предаване постигна целта си набра популярност, а заслужава просто да му се изсереш на гнусната чотура на Пулева. Ако не му се беше обръщало внимание щеше да фалира, но после ми разправяйте че нашенеца бил интелегентен - дръжки - тъпак от класа си е.

Спирита е тъпо парче

Не знам защо решихте, че Вулева е журналистка.
За мен е просто една водеща и много ме кефи.
Защо не подскачате, когато "елитният" Вежди Р. казва в свое интервю, че "По жицата" е от Йовков? Не вярвате? Интервюто е в сп. "Тема" отпреди около година (на корицата има скинове и надпис "Тяхната борба").

Защо да подскачаме?!Нещо не мога да схвана мисълта ти?!"По жицата" наистина е от Йордан Йовков или ти имаш друго мнение?!!

Редактирано от Caндo на 28.02.03 08:50.

Ох, грешката е моя :(
В.Р. твърдеше, че "По жицата"е от Елин Пелин!
Ето, аз дори и да искам, не мога да сгреша :(

Защо да подскачате ли? Ами, защото ако искаме да живеем в по-добра държава, трябва първо да изметем подобни (на В.Р.) "интелектуалци" от сцената, чак след това да обърнем внимание на Вулева и нейните подобни. Лично аз предпочитам нея пред Е. Минджев.

Редактирано от Karl Terzaghi на 28.02.03 08:59.

Е,може и да се е oбъркал човека!На всеки може да се случи.Ако човек прочете първото ти мнение,може да остане със същото впечатление и за тебе
Ти си се объркал,но защо мислиш,че той не е?!

Разликата между мен и него е, че аз не съм публична личност, а той е.
После, при мен грешката е вярна, ако разбираш какво искам да кажа.
Трето... след като е публична личност (под въпрос е каква личност е В.Р.), ще си носи последствията от това - и хубави, и лоши. Ако му е неприятно да го одумваме - да влиза в ъндърграунда, а не да се пъчи насам-натам.
И четвърто - аз съм сигурен, че точно тази грешка я е правил много пъти. Той просто не знае, че "По жицата" не е от Елин Пелин.
Сега някой ще ми каже: "Ама той знае много за художниците, значи е интелектуалец."
И аз ще му отвърна - ама на него това му е работата - да знае за художниците. Това му е професия, все пак. И не е никакъв интелектуалец, защото работи основно с ръцете си. Вижте, дайте да не бъркаме таланта с интелекта. Това са две различни неща

Същото се отнася и до актьорите, музикантите, режисьорите, които разбирали, видите ли от кино и класическа музика и това ги правело интелектуалци.
Глупости! На търкалета!!