Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Triglav Zmei на 17.07.12 17:02.

Не обичам да се изказвам негативно, но в случая се налага.

Първо България си има лого и то се нарича Герб. Представям си ако на американците някой им обясни, че трябва да свалят американския герб, който гордо са окичили навсякъде и трябва да го сменят с някакво ново „национално лого“... Това ще предизвика единствено смут и нервен смях.

Сигурно тук е редно да кажа, че се срамувам от сегашния ни герб - точна илюстрация на цялостния културен упадък на нацията. Графиката на последната версия на соц. герба беше поне 10 категории отгоре.

За да може един такъв ултрапретенциозен конкурс да е успешен ще са необходими 3 неща:

- Институцията която го организира да изключително престижна.
- Болшинството от журито трябва да са легенди точно по предмета на конкурса – лого дизайн.
- Наградите трябва да звучат сериозно и да отговарят на сериозността на начинанието.

Май няма смисъл да казвам, че нито едно от условията не е изпълнено.

Съвсем нормално е да не предизвика интерес в майсторите в бранша. Всички предложени лога на сайта, без изключение, са доказателство за това.

Напълно съм съгласен с твоите условия. Този конкурс е пародия и затова известните дизайнери не са се включили. Но искам да уточня, че логото което се прави е с цел популяризиране на страната ни пред туристите. Функциите на герба са съвсем различни. Затова и герба не е предвидено да се смалява прекалено много, защото вече нищо не се чете и вижда добре. При туристическата реклама обаче има нужда от такъв знак, който да може да се щампова дори и на химикалки например и да е четим и лесно разпознаваем. Новото лого не е по-лошо от старото и като се има впредвид че е направено от човек без специализирано образование, бих казал че резултатът е много добър. Щеше да ми бъде много интересно какво би направил за такъв конкурс Стефан Кънчев например (мир на праха му). Затова в такъв конкурс трябва да се включат най-добрите ни творци в тази област. Естествено без материален стимул няма как да искаме това от тях.

//Но искам да уточня, че логото което се прави е с цел популяризиране на страната ни пред туристите.

Според мен, грешиш. Туризма не е споменат никъде на сайта, нито в условията. Това което пише е:
„създаването на "емблема" на страната ни, която да бъде използвана свободно от всички българи и български общности по света с цел популяризиране на България и създаване на добър и светъл имидж. „

Това са точно функциите на националния герб - трябва да е идентичен, представителен и обичан от „всички българи и български общности“.

Но дори и да става въпрос туристически маркетинг бих препоръчал да е нещо свързано с герба или флага, защото те представя нацията по принцип. Канадците са хубав пример. Имат десетки варианти на герба си по всевъзможни туристически продукти - сайтове и брошури, фанелки значки, малки бурканчета с мед

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мутрите контролиращи този бизнес по скоро ще дадат тези пари за нов стик за голф, отколкото да ги дадат на някой дизайнер/художник.

На мен лично не ми беше известен герба на канада, а само знамето им. Но това е може би защото за да достигне да българския пазар продукт, произведен в Канада си е истинска рядкост. Дори хокейните им продукти, които достигат до тук са made in china.

А за авторката на логото няма да се учудя ако е чела „Тайните на Фотошоп/Корел“

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

//На мен лично не ми беше известен герба на канада

Да, аз точно кленовото листо имах в предвид. Признавам си, че и аз не знаех че имат друг герб.

//Все пак няма професионално образование в тази област.

Защо да няма? Има доста места, където може да се вземе добро художествено образование с акцент върху приложна естетика. В художествената академия има 3 специалности, които би трябвало да предлагат добра подготовка в тази област: промишлен дизайн, рекламен дизайн и плакат и визуална комуникация. Друг е въпроса, какво е нивото в оскотялата ни академия.

Навремето (преди ерата на 5 минутните лога) комуникационна графика и фирмени знаци се предаваха като самостоятелен предмет в специалност промишлен дизайн.

Защо да няма?

Имах предвид, че авторката на логото няма такова образование.

Иначе кленовото листо от знамето на Канада е много подходящо за такива рекламни нужди, защото може да се смалява доста и да се вижда добре. И тъй като е на знамето им, целият свят знае за коя държава става въпрос. Както червената точка на бял фон в знамето на Япония например.

Мхм, японското знаме също е много хубав пример. Всъщност има много държави с уникално изглеждащи държавни символи. Нашите за съжаление нямат нужната идентичност.

Лъвът върху щит, до колкото знам идва от герба на римската провинция Тракия. С други думи не е български.

Трикольорът ни пък е модификация на руския от времето на руско-турската война...

Вярно че герба на византийска тракия също е лъв върху щит и корона, но пък разликата е, че тракийският лъв е на четири крака и със слънчев диск, докато българският е изправен на задните си крака. Явно лъвът се е срещал по тези земи преди столетия или хилядолетия. Изправен лъв върху щит е рисуван за герб на България от много чужди пътешественици. Гербът на второто българско царство пък е рисуван като три лъва. Смята се че трите лъва символизират Мизия, Тракия и Македония. И затова трите лъва присъстват и в сегашния ни герб. Иначе още по древни символи са тези от плисковската розета и най-вече този знак IYI, но пък той е свързан само с прабългарския етнос и затова не може да служи като герб на съвременния български народ.

//Явно лъвът се е срещал по тези земи преди столетия или хилядолетия.

Порових малко в Интернет и прочетох, че европейския лъв изчезва напълно през първи век от новата ера но става популярен символ до голяма степен благодарение на римляните по-късно. Защо са избрали лъва за символ на покорена Тракия не е ясно. Знам че Тракия е била популярна в империята със зрелищния „тракийски стил“ гладиаторски бой. А може да е заради Александър Велики който е бил почитан като античен герой от римляните. Може и да е заради високите планини на Тракия където до късно се е запазил вида. Едва ли някой може да каже...

//Смята се че трите лъва символизират Мизия, Тракия и Македония.

Това е по-скоро модерна интерпретация обслужваща политически интереси. Българския герб е бил изобразяван с три лъва, когато средновековна България е била разделена на три -Добруджанско Княжество, Търновско и Видинско Царство.

// Иначе още по древни символи са тези от плисковската розета и най-вече този знак IYI

За IYI в последно време се изписаха доста дивотии, но истината е, че никой не знае какво означава или изобразява. Или може да докаже някаква смислена теза.

//но пък той е свързан само с прабългарския етнос и затова не може да служи като герб на съвременния български народ.

Прабългарщината ни е натрапена от руснаците с тяхната панславистка теза. Всъщност в последните години по-сериозните историци се отказват от понятието „прабългарски етнос“ тъй като липсват исторически документи и доказателства за някакъв сериозен етнически или религиозен прелом. Т.н. Покръстване също е доста сложен политически процес и май всъщност става въпрос за препокръстване, защото България е била осеяна с християнски храмове преди него. А за прочутия ни „хан“ и „тангранистки шаман“ „Кубрат“ (Канас Курт) е доказано, че е бил християнин...

Често съм си мислил, ако трябва да се избира герб на съвременна България отказвайки се от римското наследство какъв да е. Бягащ кон или конник май не е лоша идея. Конете са били смятани за сакрални животни по земите ни още по тракийско време а по-късно сме били прочути с мощната си конница. Не случайно си имаме Мадарски Конник. Дори и в модерната ни култура конят символизира сила и свобода.

"Ново лого на България" - малко прекалено изхвърляне. България си има герб.
Но сега ако става въпрос за някакъв туристически знак с комерсиална цел всеки може да си прави почти кавото си иска и доколкото му позволяват възможностите.

Смята се че трите лъва символизират Мизия, Тракия и Македония.
Това е по-скоро модерна интерпретация обслужваща политически интереси.
На мен лично ми харесва такава интерпретация. Така изглежда по-обединително и царствено.
И какво от това ако не е много вярно. Има ли държава, която да не си поукрасява и нагажда историята.
Не е необходимо пък ние да се правим на най-почтенните и да държим на абсолютната истина.

По повод пра-българите аз също съм за отпадането на "пра-" Що за малоумие? Защо не говорим за пра-египтяни, пра-китайци или пра-индийци, като те са много по-пра от нашите пра-българи.

\\\"Въображението е по-важно от знанието\\\" Айнщайн

Често съм си мислил, ако трябва да се избира герб на съвременна България отказвайки се от римското наследство какъв да е. Бягащ кон или конник май не е лоша идея.

Конят наистина е добра идея за животно върху герба, не само заради българите, но и заради тракийците.

Всъщност в последните години по-сериозните историци се отказват от понятието „прабългарски етнос“ тъй като липсват исторически документи и доказателства за някакъв сериозен етнически или религиозен прелом.

Много историци споменават за племена с името българи и тяхно производно. Така че да се зачеркне значението и историческата роля на такова племе във формирането на съвременна България е несериозно. Има и друг любопитен факт. До сега са ни учели че славяните са били най-многобройни при формирането на българската нация, докато изследвания на ДНК на съвременните българи показват едва 18 процента от така наречения славянски ген - хаплогрупата R1a. Дори унгарците и австрийците имат повече право да се наричат славяни от нас. Според ДНК изследванията обаче едно oставa сигурно - че нямаме монголоидната хаплогрупа C. Обаче бройката изследвани българи са прекалено малко в сравнение с другите нации и затова според мен за точни заключения не може да става дума.