//Явно лъвът се е срещал по тези земи преди столетия или хилядолетия.

Порових малко в Интернет и прочетох, че европейския лъв изчезва напълно през първи век от новата ера но става популярен символ до голяма степен благодарение на римляните по-късно. Защо са избрали лъва за символ на покорена Тракия не е ясно. Знам че Тракия е била популярна в империята със зрелищния „тракийски стил“ гладиаторски бой. А може да е заради Александър Велики който е бил почитан като античен герой от римляните. Може и да е заради високите планини на Тракия където до късно се е запазил вида. Едва ли някой може да каже...

//Смята се че трите лъва символизират Мизия, Тракия и Македония.

Това е по-скоро модерна интерпретация обслужваща политически интереси. Българския герб е бил изобразяван с три лъва, когато средновековна България е била разделена на три -Добруджанско Княжество, Търновско и Видинско Царство.

// Иначе още по древни символи са тези от плисковската розета и най-вече този знак IYI

За IYI в последно време се изписаха доста дивотии, но истината е, че никой не знае какво означава или изобразява. Или може да докаже някаква смислена теза.

//но пък той е свързан само с прабългарския етнос и затова не може да служи като герб на съвременния български народ.

Прабългарщината ни е натрапена от руснаците с тяхната панславистка теза. Всъщност в последните години по-сериозните историци се отказват от понятието „прабългарски етнос“ тъй като липсват исторически документи и доказателства за някакъв сериозен етнически или религиозен прелом. Т.н. Покръстване също е доста сложен политически процес и май всъщност става въпрос за препокръстване, защото България е била осеяна с християнски храмове преди него. А за прочутия ни „хан“ и „тангранистки шаман“ „Кубрат“ (Канас Курт) е доказано, че е бил християнин...

Често съм си мислил, ако трябва да се избира герб на съвременна България отказвайки се от римското наследство какъв да е. Бягащ кон или конник май не е лоша идея. Конете са били смятани за сакрални животни по земите ни още по тракийско време а по-късно сме били прочути с мощната си конница. Не случайно си имаме Мадарски Конник. Дори и в модерната ни култура конят символизира сила и свобода.

"Ново лого на България" - малко прекалено изхвърляне. България си има герб.
Но сега ако става въпрос за някакъв туристически знак с комерсиална цел всеки може да си прави почти кавото си иска и доколкото му позволяват възможностите.

Смята се че трите лъва символизират Мизия, Тракия и Македония.
Това е по-скоро модерна интерпретация обслужваща политически интереси.
На мен лично ми харесва такава интерпретация. Така изглежда по-обединително и царствено.
И какво от това ако не е много вярно. Има ли държава, която да не си поукрасява и нагажда историята.
Не е необходимо пък ние да се правим на най-почтенните и да държим на абсолютната истина.

По повод пра-българите аз също съм за отпадането на "пра-" Що за малоумие? Защо не говорим за пра-египтяни, пра-китайци или пра-индийци, като те са много по-пра от нашите пра-българи.

\\\"Въображението е по-важно от знанието\\\" Айнщайн

Често съм си мислил, ако трябва да се избира герб на съвременна България отказвайки се от римското наследство какъв да е. Бягащ кон или конник май не е лоша идея.

Конят наистина е добра идея за животно върху герба, не само заради българите, но и заради тракийците.

Всъщност в последните години по-сериозните историци се отказват от понятието „прабългарски етнос“ тъй като липсват исторически документи и доказателства за някакъв сериозен етнически или религиозен прелом.

Много историци споменават за племена с името българи и тяхно производно. Така че да се зачеркне значението и историческата роля на такова племе във формирането на съвременна България е несериозно. Има и друг любопитен факт. До сега са ни учели че славяните са били най-многобройни при формирането на българската нация, докато изследвания на ДНК на съвременните българи показват едва 18 процента от така наречения славянски ген - хаплогрупата R1a. Дори унгарците и австрийците имат повече право да се наричат славяни от нас. Според ДНК изследванията обаче едно oставa сигурно - че нямаме монголоидната хаплогрупа C. Обаче бройката изследвани българи са прекалено малко в сравнение с другите нации и затова според мен за точни заключения не може да става дума.