Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:31 25.05.24 
ТВ предавания
   >> Шоуто на Слави
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема Тъпо копеле ли е УУУ!нови  
Автор Hekф (зъл прът)
Публикувано23.11.06 04:52



Отговорът е "Да, разбира се", но понякога и от тъпите копелета има някфа полза

Благодаря ти, УУУ! - благодарение на усилията ти да блокираш гласуването за корица на м.декември на Нешънъл Джеографик сега негативния ефект за България от

ще е доста по-малък. Знам, че ти фсъщност искаше да постигнеш точно обратното (и за тфа продължавам да смятам, че си едно гнусно и злобно олигофренче), но ф случая по-важен е крайния резултат. Още веднъж - благодаря

P.S. Олигфрени-антифени и педерастчета некфи - учете се от дребнопишковеца УУУньо. Двете седмици ще отлетят като миг и няма да приемам никфи оправдания. Накратко - опичайте си акъла и използвайте разумно времето, което ви остава.

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

Редактирано от Hekф на 23.11.06 05:03.



Тема Re:нови [re: Hekф]  
АвторУУУ! (Нерегистриран)
Публикувано23.11.06 13:41



Естествено, че отговорът е НЕ.

Както винаги, постигнатият ефект е 100% такъв, какъвто трябва, а даже и доста повече. Факт е, че корицата не е избрана и така всички - не само читателите, но и тези, които само гледат по витрините, няма да я видят. Значи дотук всичко е по план. Но реалният резултат даже надхвърля нашите очаквания. Защото налице е и гадна статия, която разбира се ще бъде прочетена от феновете на списанието така или иначе и ефектът и по никакъв начин не зависи от корицата. Аз щях да съм недоволен ако корицата беше излязла, защото така много повече хора щяха да я видят без да прочетат за какво става дума.

А колко по-лесно щеше да бъде просто да не бяхте идиоти и да не трябваше да се отнасяме така към вас?

PS. Знаех си, че няма да удържиш да не пишеш две седмици и че ще нарушиш думата си. Ама какво - боклуците винаги правят така.



Тема умопобъркан си?нови [re: УУУ!]  
АвторO, RLY (Нерегистриран)
Публикувано23.11.06 13:51



Напротив, отговорът е твърдо полжителен и ти го потвърди с последните си умопобъркани изречения.

Не се коси, ти не носиш вина за плиткия си ум, понеже, това ти е по рождение.

Може ли да се сърдим на свинята, че грухти?!

Така е и с твоята простотия - даденост, батка, сърди се на природата, ако с нямаш друга работа.





Тема Re: Тъпо копеле ли е УУУ!нови [re: Hekф]  
АвторKirin lchiban (Нерегистриран)
Публикувано23.11.06 22:40



Цитат от статията в Нешънъл Джеографик:

"Hundreds of thousands of people are still unemployed, and those who have jobs earn an average of just $200 a month."

Не е ли вярно?



Тема Re:нови [re: УУУ!]  
АвторHekф (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 11:24



Разбира се, че си тъпо и задръстено копеле - тфа никога не е подлежало на съмнение или обсъждане. Но... дори от кретен като теб понякога може да има полза

Обяснявам: гадната статия си е гадна статия - ефекта й върху хората, които редовно си купуват Нешънъл Джеографик е такъф какъфто е и тфа няма нищо общо с теб и тфоите приятели. Но е безспорно, че негативният ефект от статията щеше да е значително по-голям ако заглавието й стоеше на корицата, нали? Е, благодарение именно на тфоите усилия заглавието не е на корицата за което вече имах удоволстфието да ти благодаря лично.

P.S. Не съм казвал, че изобщо няма да пиша - както обикновено не си чел внимателно. Казах, че за две седмици няма да обръщам внимание на антифенските глупости и простотии, което е друго.



Тема Re:нови [re: Hekф]  
АвторУУУ! (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 15:00



Негативният ефект от статията нямаше да бъде по-голям, а щеше частично да се намали ако другата корица беше сложена. Но няма да споря с теб дали сме постигнали желания ефект или не. Аз твърдя, че сме го постигнали, а даже и двойно.



Тема Re:нови [re: УУУ!]  
АвторHekф (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 16:04



От една страна статия, чието заглавие е на корицата би била приета много по-сериозно. От друга страна и заглавието си беше доста примамливо - българската златна треска - доста хора щяха да се излъжат да си купят списанието само заради тфа заглавие. В този смисъл - много добре се получи, че ти се намеси и сфърши тфа добро дело да разкараш заглавието от корицата. Ся вярно си е, че изобщо не си имал намерение да вършиш добри дела (фсъщност точно обратни ти бяха намеренията), но пък нека ф този случай да гледаме постигнатите резултати, а не намеренията.

Накратко - идиот си, но пък за щастие си злонамерен





Тема Re:нови [re: Hekф]  
АвторУУУ! (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 16:39



Тиражът на списанието е предварително определен. Така че все един и същ брой хора ще прочетат статията. Остава ефектът върху останалите, които само ще видят корицата на витрината без да си купят списанието.

Както винаги, идиотът си ти.



Тема статията не е гадна, а обективнанови [re: Hekф]  
АвторKirin lchiban (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 17:29



Ти прочете ли оригиналната статия?
Ако си я прочел, поясни с цитати на английски, кое е гадното във статиата.

Аз вече съм я прочел. И не намерих нещо гадно.

В линка, който си дал, някви се оплакват, че в списанието пишело, че траките са живеели под сянката на Древна Гърция. Аз съм чел книга от Божидар Димитров, който твърди абсолютно същото. Траките са били елинизирани много бързо, и не са имали собствена писменост. И когато хан Аспарух е пристигнал по нашите земи, от траките не е имало и следа, освен каменните руини.



Тема УУУУ няма нищо общо със случаянови [re: Hekф]  
АвторKirin lchiban (Нерегистриран)
Публикувано24.11.06 17:54



Аз писах лично на и-мейла на списанието. Понеже моя и-мейл завършва на .gov, получих много бърз отговор, че статиата ще се публикува, но корицата на списанието ще бъде със снимка на Сатурн.

От списанието ми казаха, че за снимката на Сатурн са гласували много хора, най-вече любители на астрономията от цял свят. Попаднах и на друг форум, където астрономи любители бяха много надъхани да гласуват за Сатурн.

Честно казано снимката на Сатурн е великолепна.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.