Отговорът е "Да, разбира се", но понякога и от тъпите копелета има някфа полза

Благодаря ти, УУУ! - благодарение на усилията ти да блокираш гласуването за корица на м.декември на Нешънъл Джеографик сега негативния ефект за България от

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Hekф на 23.11.06 05:03.

Естествено, че отговорът е НЕ.

Както винаги, постигнатият ефект е 100% такъв, какъвто трябва, а даже и доста повече. Факт е, че корицата не е избрана и така всички - не само читателите, но и тези, които само гледат по витрините, няма да я видят. Значи дотук всичко е по план. Но реалният резултат даже надхвърля нашите очаквания. Защото налице е и гадна статия, която разбира се ще бъде прочетена от феновете на списанието така или иначе и ефектът и по никакъв начин не зависи от корицата. Аз щях да съм недоволен ако корицата беше излязла, защото така много повече хора щяха да я видят без да прочетат за какво става дума.

А колко по-лесно щеше да бъде просто да не бяхте идиоти и да не трябваше да се отнасяме така към вас?

PS. Знаех си, че няма да удържиш да не пишеш две седмици и че ще нарушиш думата си. Ама какво - боклуците винаги правят така.

Напротив, отговорът е твърдо полжителен и ти го потвърди с последните си умопобъркани изречения.

Не се коси, ти не носиш вина за плиткия си ум, понеже, това ти е по рождение.

Може ли да се сърдим на свинята, че грухти?!

Така е и с твоята простотия - даденост, батка, сърди се на природата, ако с нямаш друга работа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цитат от статията в Нешънъл Джеографик:

"Hundreds of thousands of people are still unemployed, and those who have jobs earn an average of just $200 a month."

Не е ли вярно?

Разбира се, че си тъпо и задръстено копеле - тфа никога не е подлежало на съмнение или обсъждане. Но... дори от кретен като теб понякога може да има полза

Обяснявам: гадната статия си е гадна статия - ефекта й върху хората, които редовно си купуват Нешънъл Джеографик е такъф какъфто е и тфа няма нищо общо с теб и тфоите приятели. Но е безспорно, че негативният ефект от статията щеше да е значително по-голям ако заглавието й стоеше на корицата, нали? Е, благодарение именно на тфоите усилия заглавието не е на корицата за което вече имах удоволстфието да ти благодаря лично.

P.S. Не съм казвал, че изобщо няма да пиша - както обикновено не си чел внимателно. Казах, че за две седмици няма да обръщам внимание на антифенските глупости и простотии, което е друго.

Негативният ефект от статията нямаше да бъде по-голям, а щеше частично да се намали ако другата корица беше сложена. Но няма да споря с теб дали сме постигнали желания ефект или не. Аз твърдя, че сме го постигнали, а даже и двойно.

От една страна статия, чието заглавие е на корицата би била приета много по-сериозно. От друга страна и заглавието си беше доста примамливо - българската златна треска - доста хора щяха да се излъжат да си купят списанието само заради тфа заглавие. В този смисъл - много добре се получи, че ти се намеси и сфърши тфа добро дело да разкараш заглавието от корицата. Ся вярно си е, че изобщо не си имал намерение да вършиш добри дела (фсъщност точно обратни ти бяха намеренията), но пък нека ф този случай да гледаме постигнатите резултати, а не намеренията.

Накратко - идиот си, но пък за щастие си злонамерен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тиражът на списанието е предварително определен. Така че все един и същ брой хора ще прочетат статията. Остава ефектът върху останалите, които само ще видят корицата на витрината без да си купят списанието.

Както винаги, идиотът си ти.

Ти прочете ли оригиналната статия?
Ако си я прочел, поясни с цитати на английски, кое е гадното във статиата.

Аз вече съм я прочел. И не намерих нещо гадно.

В линка, който си дал, някви се оплакват, че в списанието пишело, че траките са живеели под сянката на Древна Гърция. Аз съм чел книга от Божидар Димитров, който твърди абсолютно същото. Траките са били елинизирани много бързо, и не са имали собствена писменост. И когато хан Аспарух е пристигнал по нашите земи, от траките не е имало и следа, освен каменните руини.

Аз писах лично на и-мейла на списанието. Понеже моя и-мейл завършва на .gov, получих много бърз отговор, че статиата ще се публикува, но корицата на списанието ще бъде със снимка на Сатурн.

От списанието ми казаха, че за снимката на Сатурн са гласували много хора, най-вече любители на астрономията от цял свят. Попаднах и на друг форум, където астрономи любители бяха много надъхани да гласуват за Сатурн.

Честно казано снимката на Сатурн е великолепна.

"Остава ефектът върху останалите, които само ще видят корицата на витрината без да си купят списанието" - идиотче, и ф кфо по-точно се заключава този важен, удивителен и направо чудодеен ефект, от който ти така могъщо ни лиши? Смех, смех...

Не, не - ясно е, че си кръгъл идиот (на теб не ти е ясно, но тфоето мнение точно по този въпрос е без значение). Ясно е, че си гаднярче (тфа дори на теб ти е ясно, иначе нямаше да си толкова самодоволен). И кфо се получава - хем гадняр, хем идиот - една неочакфано добра комбинация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Думата "гадна" не е моя - така я наричат други хора. Аз не бих я нарекъл и обективна. Не че няма факти - има, но акцентът е върху ефтината сензация ф стил "ехаааа, баси колко злато имало в България", а не върху сериозните проблеми - за съсипфането на българското културно историческо наследтфо (което както и да го погледнеш си е част от сфетовното културно наследстфо), за мафията с износа на археологически ценности, за тоталното безхаберие на държавата.

Аз лично очакфах повече от тази статия (фсе пак Нешънъл Джеографик е тфа, не некфо си жълто вестниче), но кфо да се прави - такъф е живота.

P.S. Гробниците на траките се разграбват повече от хилядолетие и пак е останало кфо още да се граби. Ако ти на тфа му викаш "не е имало и следа осфен каменните руини" кфо повече да коментираме?! Или кфо ся - щот българите нямат нищо общо с траките осфен територията дай да ги зачеркнем от историята на България, а? Семпло, но пък типично ф тфой стил

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

Букфално текстът на интернет страницата "за гласуване" пишеше следното: "Познайте коя от трите корици ще е на декемврийския брой", т.е. - спорно е дали въобще сме гласували за корица. Но е факт, че вечерта преди да спрат "гласуването" Българската златна треска "водеше" близо двойно по брой гласове пред Сатурн. Та не знам дали защото мейла ти завършва на гов или поради някфа друга причина, но май малко са те заблудили. Както и да е - вече е без значение.

А снимката на Сатурн наистина е супер. И статията си я бива. А като се има предвид, че статията за Българската златна треска като цяло излезе боза - май е по-добре, че на корицата фсе пак е Сатурн.

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

Незнам какво точно си прочел. Ти въобще чел ли си статията.

"Many show the fresh scars of illegal excavations—jagged trenches of rusty earth that cut through their tangled cover of grass and brush. "

"They call it black archaeology. "The business of artifacts is more lucrative than drug trafficking," says Nikolai Ovcharov, a charismatic archaeologist known as Bulgaria's Indiana Jones."

В отговор на:

---

Ако ти на тфа му викаш "не е имало и следа осфен каменните руини" кфо повече да коментираме?! Или кфо ся - щот българите нямат нищо общо с траките осфен територията дай да ги зачеркнем от историята на България, а? Семпло, но пък типично ф тфой стил

---

Това, че гласовете за маската са били повече е вярно, и те ми го написаха в и-мейла. После гласуването е прекратено, поради цитирам "технически причини". От списанието ми казаха, че сървъра им е прегорял, а не че някой българин с прякор "МУУУУУУУУУУУ" им се бил обадил.

Прочетох я ф момента, ф който излезе в сайта на NG (възможно е да е със съкращения). И лично според мен е доста лековата. Не знам - може и да не съм съфсем обективен, може и да не е вивновна кака Уилямс, че така ги е видяла нещата, но някак оставам с чуфстото, че ако имаше възможност и журналистката с кеф би сбарала един багер да си накопае малко златце. Може би не обяснявам добре - хората се оплакфат, че статията била твърде критична, а аз смятам, че не е достатъчно критична. Както и да е.

И? Кфо като ги е нямало траките като народност когато е дошъл Аспарух? Не мога ли да се гордея кфи славни хора са живели по тези земи?

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

А в какво изобщо се изразява ефекта от това какво има на корицата, та давахте толкова зор да гласувате? Е, точно заради този ефект, малък или голям, корицата беше махната. Целта ни е постигната на 200%. 100% заради корицата и още 100% от статията, която така или иначе ще се прочете от купилите списанието. Ето това можем ние.

Виждам, че вече започваш да разбираш собствените си действия, когато ти пращаше мейлове да спират книгата за похвали и оплаквания на колегата Offline, когато викаше хакера да ни гони и т.н. Е, сега ти се отговори подобаващо и ти чак сега си се сетил да определяш собствените си действия за гадни. Ами, заслужил си си ги заедно с всички подобни на теб идиоти.

ГлУУУпчо - ефектът да стои заглавието на корицата е именно ф тфа повече хора да обърнат внимание на статията. По време на гласуването гласуващите и идея си нямаха за кфа статия фсъщност става въпрос и си мислеха, че правят нещо хубаво за България - тфа е очакфания положителен ефект от тфа да стои заглавието на корицата и точно този положителен ефект ти така се амбицира да прецакаш (за човек, който няма да си купи списанието този ефект е НУЛЕФ). Но след като статията се оказва негативна, тогава и ефектът от заглавието на корицата към тази статия става също негативен. Следователно (ако фсе още ми следваш мисълта) ефектът от махането на заглавието е ПОЛОЖИТЕЛЕН. Тфа е (надявам се не си въобразяваш, че имаш къфто и да било принос към ефекта от самата статия, че тогава вече наистина ще ме изненадаш)

Та... разбрахме кфо си искал да постигнеш (гадняра си е гадняр), видяхме и кфо фсъщност постигна (идиота си е идиот) - ами да, наистина ето тфа можете вие. Искате едно, а постигате точно обратното - смех, смех.

Колегата? Доста интересно определение за "един от другите никове, с които пиша по форумите". Медицински интересно. Ами идиотче си си, аз кфо мога да направя, осфен от време на време да те загрявам възпитателно зад врата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не мУУУ го казвай - детето е толкова гордо от себе си, че ще е направо жалко да му попарим ентусиазма. А пък и аз също съм много горд от мУУУньо, макар и по точно противоположните причини

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си спори колкото си искаш - ние сме си свършили нашата работа и сме направили, каквото е трябвало. Налице е гадна статия и премахната корица. Какво повече да искам? 200% резултат, както и да го погледнеш, ако все още ми следиш мисълта. Пък ти си обяснявай, каквото си искаш.
И ако не ти беше гадно, щеше ли да пускаш толкова постове и теми? Ама гадняра си ти - знаем го отдавна - сега просто изпитваш върху себе си това, което ти си правил на други или поне си се опитал да направиш, а е било предотвратено.

Гордей се, кефи се. Но се поддавай на ненужна истерия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така, де - няма значение кфа е реалността - важното е ти да се чуфстфаш щастлиф и доволен. Ми окей, радвам се, че си доволен. И аз имам за кфо да съм доволен щот едно е аз да обяснявам, че си пълен идиот, а съфсем друго е ти сам да го обясняваш.

Въобще не ми е гадно, ф смисъл донякъде ми беше кофти, че съм призовавал за гласуване на нещо, което не е било баш за гласуване, но пък благодарение на теб нещата се оправиха и вече не ми е съвестно. Викаш пускал съм много постове и теми. Ами я си преброй ти колко пъти си ме ръчкал досега: "Видя ли онази тема?", "Защо не отговаряш ф онази тема?", "Още не си отговорил ф темата", "Трябваше в темата да отговориш". А за кфа чак пък толкова важна тема ставало дума? Въф форум Политика другото ти аз се изсрало и ми наглее: "Некф, ся видя ли колко сме страшни и велики? А? Видя ли, а? Видя ли ни кфи сме страховити? Алеле кфото кажем и го правим, видя ли ни, а?" Ами да - видях колко сте страшни и велики... идиоти. Смех, смех...

А и кога съм пропускал да ти натрия носа и да те навра в кучи гъз та ся толкова се изненадваш? Ти сфърши една безспорна дивотия и идиотия - едно на ръка, ама след тфа стана и за смях - кфо повече да искам? 200% резултат както и да го погледнеш. Пък ти си обяснявай кфото си искаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно само ти си вярваш на написаното от теб. Хем си двойно ударен - веднъж чрез неизбирането на корицата, и още веднъж чрез гадната статия, хем се правиш, че нищо ти няма. Ами приеми, че за мен е по-добре корицата да не излезе и в двата случая и че аз не смятам, че тя би засилила ефекта от статията. А бе, изцепен си два пъти, но продължаваш да се правиш на нетакован.

Колкото и да не ти се иска да го повярваш оказва се, че си ми направил хем безценна, хем напълно безплатно лична услуга като блокира гласуването? Защото точно така се получи и то по повече от един начина.

Накратко - опитфайки се да ме таковаш ти доброволно сам се натакова. Няколко пъти. И при тфа си и доволен от цялата работа. Ами аз кфо да кажа - готино. Но ти плувай, плувай - не е риба

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм доволен, а щом и ти си "доволен" - още по-добре. Факт е, че такованият си ти. Два пъти. Те, и тия, които гласуваха за величеството, комунистите и Ахмед, са също доволни, нищо, че са таковани здраво.

Естестфено че съм доволен - два пъти се опита да ме таковаш и два пъти сам си го натакова дебел и осмъгълен.

1. В желанието ти да ми отмъстиш за нещо си (някфа маловажна и незначителна история) се показа къф си невероятен дебил, олигофрен и идиот
2. Но тъкмо защото си идиот дори едно отмъщение не можеш да направиш като хората и вместо да извадиш очите изписа веждите.

Но то нали знаеш - кфото сам си направиш дори и Некф не може да ти го направи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Факт е, че губещият и прецаканият си ти. Факт е и, че ти си доказания невероятен дебил, олигофрен и идиот. Е, аз просто ти отговорих със същото, но за разлика от теб не съм.

В отговор на:

---

Факт е, че губещият и прецаканият си ти. Факт е и, че ти си доказания невероятен дебил, олигофрен и идиот

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Фактите са си факти. А и като гледам, и твоите "факти" няма кой друг да ги потвърди освен теб. Второ, аз едва ли мога да нося отговорност за постовете на други никове.

Ами ти самият каза преди време, че не би блокирал гласуването, ако става дума за някоя гадна статия - ето тфа е факт. Кфо да говорим повече? Ако искаш можеш да продължиш да спориш, но от тук нататък ще е предимно сам със себе си (знам, че го можеш) . За мен нещата са ясни - идиот си, батковото и то от най-малоумните идиоти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много ми е чудно, аз ли не си спомням, ти ли не си разбрал - къде съм го казал това?

Ти не си спомняш, иначе аз много добре те разбрах.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както винаги доказателството ти липсва.

Опа, тоя път май не се правиш на идиот, а наистина не помниш кфи глупости си плещил само преди две седмици? Ми така кажи, бе чеде.

И кфо ся - ще ми се помолиш ли да ти дам линк или първо ще се опиташ да поровиш ф обърканите си спомени?

Горкичкият глУУУпчо. Смех, смех

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си този, който твърди нещо - твой проблем е да го докажеш.

Фсъщност не аз, а ти тфърдеше едни неща с един много нафукан и сериозен тон. А ся кой ти е виновен, че не помниш къде и кфо плещиш, а? Да ти кажа доста балъшко е тфа "Ама аз не помня да съм казвал такова нещо". Ти балък ли си?

Ф началото на тази история с гласуването ти ясно и недвусмислено заяви, че не би блокирал гласуването ако става въпрос за кофти статия. Хем още тогава те предупреждавах, че от бързане да се правиш на мъж вместо да извадиш очи ще изпишеш вежди, ама нали ти си най-отфорения и най-печения. Да, бе - печена отфарачка си, дума да няма.

А сега като дори и на идиотче като теб стана ясно, че статията е кофти дали ще се направиш на болен от Алцхаймер, дали ще го увърташ, че фсъщност съфсем друго си имал предвид или ще се оправдаваш, че не си могъл да знаеш за кфо фсъщност става въпрос (но като пълен тъпак си се намесил ф нещо без да знаеш за кфо става въпрос) е ама абсолютно без значение.

Горкия глупчо, искаш ли фсе пак жокерче да ти подскажа къде си се изпляскал като чекия на пясък? Айде помоли ме и може и да си помисля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малоумнико, много писане, а никакъв линк не си дал - така с празнословия не се доказва. Щом не можеш да докажеш, значи твърденията ти не струват нищо.
Значи ти кво сега - още ли твърдиш, че при наличие на гадна статия, по-добре за теб е корицата да излезе?

Пак не си ме разбрал - очакфам да потфърдиш, че наистина не помниш някога да си казвал, че ако статията е била гадна нямало да спираш гласуването. Не за друго, а ефектът ще е по-готин когато ти навра муцуната ф тфоя постинг, където си го казал тфа.

А иначе през цялото време коментираме тфа че целиш едно, а с дейстфията си постигаш точно обратното (и съфсем между другото отговаряме на въпроса на Инфотъпчото дали се вижда колко сте страшни).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само това - аз потвърждавам, че рядко изобщо помня изказванията си. Помня само най-важното. А пък ако ти твърдиш, че съм казал нещо - следва да го докажеш.
И въпросът е: продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия, за теб щеше да е по-добре ако корицата беше излязла?

Ти като цяло не си съфсем наред с главата, но както и да е

Ок, ще ти дам линк да си припомниш кфи си ги плещил, но виждам, че пак нещо си се объркал:

В отговор на:

---

И въпросът е: продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия, за теб щеше да е по-добре ако корицата беше излязла?

---

Аз, за разлика от теб, правя логични съждения, от което става ясно кой не е наред с главата. Но ще е интересно да прочетем поредната ти глупост в опит да докажеш горното си твърдение.
И къде е линка, който ще го даваш?
След като не си твърдял, че за теб ще е по-добре корицата да не беше излязла, това означава, че съм си свършил работата и няма за какво да ми благодариш. Тази тема, която си пуснал, всъщност какво казва? Все по-ясно става явно, че ти не си наред с главата.

Ще ти дам линк, не се и надявай, че ще пропусна пак да те навра на едно вече станало обичайно за теб място, но тук май се заформя още по-любопитна картинка

Първо пишеш тфа:
"още ли твърдиш, че при наличие на гадна статия, по-добре за теб е корицата да излезе"?
После тфа:
"И въпросът е: продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия, за теб щеше да е по-добре ако корицата беше излязла?"

На което аз отговарям: "Никога не съм тфърдял подобно нещо". И наистина е така. Определено никога НЕ СЪМ тфърдял, че щеше ДА Е добре заглавието ДА БЕШЕ излязло на корицата. Точно обратното тфърдя, при тфа го казах нееднократно - че Е добре, че заглавието НЕ Е излязло на корицата. Както и тфа, че си играл за моят отбор, като си спомогнал заглавието ДА НЕ излезе на корицата.

Сега ми пишеш тфа:
"След като не си твърдял, че за теб ще е по-добре корицата да не беше излязла..."

Та айде първо ДОБРЕ да си изясниш кфо точно съм/не съм тфърдял и тогава да се мъчиш да разсъждаваш, става ли? Не, не - ти не си идиот, определението "идиот" за теб ще е направо комплимент.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Очевидно е, че става въпрос за печатна грешка, която не съм забелязал и, която се е повторила при преписването на въпроса, което пък е станало понеже не си отговорил на него по-рано. Всички знаем ти на какво мнение си, така че явно става въпрос за печатна грешка, която в следващия ми пост е коригирана. Всъщност ако бях педал като теб, можех да продължа да се правя, че това не е грешка и че всъщност точно това съм искал да кажа. Понеже ако караме по ред, първо ти трябва да докажеш какво аз съм казал (за което щеше да даваш линк), а после аз. И понеже ти нищо няма да докажеш, тогава и аз няма какво да доказвам. Но в интерес на дискусията, след като ти дадеш нужния линк, ще призная тази своя грешка, която е печатна, а не смислова - иначе щях ли да задавам въпроса. И така, да се върнем на темата - знаеш въпроса, знаеш и какъв линк трябва да даваш.

Глуууупчо, ама въобще не ме интересуват конкретните причини за малоумието ти и смешните ти обяснения - задал си въпрос, задал си го два пъти и на този въпрос си получил ЕДНОЗНАЧЕН отговор. И за кфи печатни грешки ми говориш - само пълен малоумник би допуснал подобна "печатна грешка" ДВА ПЪТИ (защото очевАдно не става дума за копи & пейст) и не би обърнал внимание на цитирания в отговора въпрос. Така, по тази точка се изяснихме.

По другия въпрос:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малоумнико, аз много добре знам на какво мнение си. Щях ли да те питам дали потвърждаваш мнението си ако не се отнасяше за същото нещо?

Сега мога да повторя въпроса - продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия по-добре за теб е корицата да не излезе?


Явно ти не правиш разлика между гадна статия и статия, насочена срещу мошеници, идиоти и комунисти. Статията основно е гадна, защото вие считате, че е и й се издразнихте. Което, разбира се, ми трупа точки. Ако статията обаче беше насочена директно срещу въпросните мошеници, идиоти и комунисти, нещата щяха да стоят по друг начин.

Нещо неясно?

ГлУУУпчо, ти толкова трудно и бавно вдяваш, че за мен нямаше нищо изненадващо че пак и отново да не си разбрал кфо съм тфърдял. И да - къфто си малоууумен щеше да ме питаш още сто пъти фсе същата тъпотия.

Малоууумнико, аз ПРОДЪЛЖАВАМ да тфърдя, че ти постигна точно обратното на тфа, което искаше като спомогна да не излезе заглавието на корицата. Което за мен определено е добре, просто перфектно се получи сам и с фсе сила да си го фкараш четфъртит. С една дума моят отговор на въпросът ти е: Да.

Очевидно е, че "гадна статия", в която се критикува кфи сме бедни и крадливи кретени и се изхранваме с иманярстфо, че сме пълни идиоти и не можем да си опазим собстфените исторически ценности и че на фсички усправленски равнища цари безхаберие, корупция и некомпетентност що се отнася до тези исторически ценности и "статия насочена срещу мошеници идиоти и комунисти" Е ЕДНО И СЪЩО НЕЩО. Ф смисъл - тфа е толкова очевидно, че дори ти би трябвало да го виждаш, но ти по-скоро ще си отрежеш едната ръка отлкото да си признаеш, че за пореден път си постъпил като пълен олигофрен.

Накратко - не, няма нищо неясно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

така "блокира гласуване"?

Въпрос на интерпретация - по вида на корицата и заглавието обаче, по никакъв начин не може да ти стане ясно, че статията е негативна, което променя нещата. Друго си е да напишат "Българите са комунисти, идиоти и мошеници" с ЕЙ ТАКЪВ ШРИФТ.

Гърчиш се, нали? Харесфа ми когато се гърчиш.

Не споря - наистина е въпрос на интерпретация. Наистина съфсем друго щеше да е ако заглавието беше "Българите са комунисти, идиоти и мошеници", но също така щеше да е друго и ако заглавието беше: "България е прекрасна страна, елате и вижте сами". Ако си говорим честно - заглавието "Българската златна треска" е по-скоро неутрално. Нито е негативно, нито е позитивно що се отнася до България. Но пък е доста примамливо заглавие що се отнася до самата статия - дори човек, който по принцип не си купува Нешънъл Джеографик би се подлъгал по такова заглавие. Ф този смисъл от тфа, че си анулирал гласуването за тфа заглавие ефекта е или нулеф или точно обратния на ефекта, който си целял.

Така или иначе на въпроса на гаджето ти (за Инфотъпчото говоря) дали виждам колко сте страшни правилният отговор е: не, не виждам да сте страшни, по-скоро сте смешни и жалки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами ето така: УУУлигофренчо тфърди, че бил писал мейл до съпорта на сайта на Нешънъл Джеографик, с който мейл ги предупреждил, че гласуването за "нашата" корица най-вероятно е фалшифицирано. Дали наистина е пращал мейл или не е пращал не знам, но е вярно, че:

Факт 1 - гласуването наистина беше прекратено (на страницата с гласуването изписваше "Sorry, this page is temporary unavailable")
Факт 2 - преди да бъде спряно гласуването "нашата" корица водеше почти двойно пред основния претендент
Факт 3 - фсе пак излезе корицата, класирана на фторо място

Може и съфпадение е да е, но що пък да не приемем, че мУУУнчо наистина е успял да "блокира" гласуването?

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

Гърчиш се ти, защото не стана това, което ти искаше.
Неутрално заглавие пак не ме устройва - устройва ме само негативно заглавие, и то, насочено в правилната посока. Ето затова съм постъпил по най-правилния начин. Виждам, че малко по малко ви преборваме.
И няма нужда да отговаряш, когато не съм те питал.
В заключение и аз трябва да ти благодаря за рекламата, която ми направи с тази тема. Нали знаеш - няма лоша реклама.

Стана точно тфа, което винаги става, когато решиш да се правиш на велик - пак те наврях където ти е мястото. Няма нужда да се съгласяваш с мен, безсмислено е и да се обясняваш ти чуфстфаш ли се наврян или не.

В заключение - няма за кфо да ми благодариш, ти сам си я правиш "рекламата", аз отбелязвам по-интересните моменти, показващи те като особено малоумен идиот

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не разбрах какво точно си направил, къде и кога. Цитатът, който даде, ако за него говориш, се отнася за съвсем друго нещо.
Ами така де - във форума на шоуто е правилно да се обсъжда УУУ!, а не Трифонов.

Вече написах. Гласуването е спряно заради повреден сървър. Редакторите на списанието сами са преценили, какво да сложат като картинка за корицата.

Губите си времето с излишни препирни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си го слагай на сърце

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти мУУУньо ся лъжец ли го наричаш? Но пък от друга страна ще е голям майтап ако вземе, че се окаже, че мУУУнчо никф мейл не е писал и само се е правил на страшен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хе-хе, така може да са ти казали, защото им е било неудобно да ти кажат истинската причина.

Не само, че съм им писал мейл, но съм получил и отговор. Но по-важното е, че са го взели под внимание и са направили необходимото.

Сървърът на янките е прегрял от бълграските вотове за корицата, хората са се уплашили, и дръпнали шалтера. За Мууууньо не се споменава никъде, освен тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж пич, разбирам сарказма ти, но айде не ме базикай. Националното географско дружество на САЩ е държавна иснтитуция. А пък аз работя в такава институция, която спонсорира част от хората работещи за географско дружество на САЩ. И затова, нямаше как да не ми отговорят бързо и изчерпателно:)))

А ти, ти си само един форумен плъх

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А пък ти си просто глупак. Сарказъм и бъзик няма. Много се лъжеш, че са ти отговорили по изключение и че едва ли не си нещо особено. При никакви положения не може някаква си държавна институция в САЩ да е по-важна от мен и ето защо първо на мен ми беше отговорено, а после на теб.

дам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kirinlchiban на 02.12.06 00:57.

Аз предполагам, че на пичовете в Националния географски просто им е станало доста кофти, че българите гласуват така усилено за статията без да са наясно, че статията фсъщност е гадна и за тфа са спрели гласуването.

Ми тъй де - не фсички са гадове като теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ей сладур, знайш ли както ми се пениш кво ми иде да ти направя? Айде една целувка по дупето за лека нощ от Некф, пък ако искаш може и още. И да поясня - аз съм Некф, просто понякога показвам истинската си същност. УУУ, чакам телефоне на лични

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност аз не съм гад освен за гадовете. Затова гадовете недоволстват.

Фсъщност теб никой не те пита