Много ми е чудно, аз ли не си спомням, ти ли не си разбрал - къде съм го казал това?

Ти не си спомняш, иначе аз много добре те разбрах.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както винаги доказателството ти липсва.

Опа, тоя път май не се правиш на идиот, а наистина не помниш кфи глупости си плещил само преди две седмици? Ми така кажи, бе чеде.

И кфо ся - ще ми се помолиш ли да ти дам линк или първо ще се опиташ да поровиш ф обърканите си спомени?

Горкичкият глУУУпчо. Смех, смех

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти си този, който твърди нещо - твой проблем е да го докажеш.

Фсъщност не аз, а ти тфърдеше едни неща с един много нафукан и сериозен тон. А ся кой ти е виновен, че не помниш къде и кфо плещиш, а? Да ти кажа доста балъшко е тфа "Ама аз не помня да съм казвал такова нещо". Ти балък ли си?

Ф началото на тази история с гласуването ти ясно и недвусмислено заяви, че не би блокирал гласуването ако става въпрос за кофти статия. Хем още тогава те предупреждавах, че от бързане да се правиш на мъж вместо да извадиш очи ще изпишеш вежди, ама нали ти си най-отфорения и най-печения. Да, бе - печена отфарачка си, дума да няма.

А сега като дори и на идиотче като теб стана ясно, че статията е кофти дали ще се направиш на болен от Алцхаймер, дали ще го увърташ, че фсъщност съфсем друго си имал предвид или ще се оправдаваш, че не си могъл да знаеш за кфо фсъщност става въпрос (но като пълен тъпак си се намесил ф нещо без да знаеш за кфо става въпрос) е ама абсолютно без значение.

Горкия глупчо, искаш ли фсе пак жокерче да ти подскажа къде си се изпляскал като чекия на пясък? Айде помоли ме и може и да си помисля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малоумнико, много писане, а никакъв линк не си дал - така с празнословия не се доказва. Щом не можеш да докажеш, значи твърденията ти не струват нищо.
Значи ти кво сега - още ли твърдиш, че при наличие на гадна статия, по-добре за теб е корицата да излезе?

Пак не си ме разбрал - очакфам да потфърдиш, че наистина не помниш някога да си казвал, че ако статията е била гадна нямало да спираш гласуването. Не за друго, а ефектът ще е по-готин когато ти навра муцуната ф тфоя постинг, където си го казал тфа.

А иначе през цялото време коментираме тфа че целиш едно, а с дейстфията си постигаш точно обратното (и съфсем между другото отговаряме на въпроса на Инфотъпчото дали се вижда колко сте страшни).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само това - аз потвърждавам, че рядко изобщо помня изказванията си. Помня само най-важното. А пък ако ти твърдиш, че съм казал нещо - следва да го докажеш.
И въпросът е: продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия, за теб щеше да е по-добре ако корицата беше излязла?

Ти като цяло не си съфсем наред с главата, но както и да е

Ок, ще ти дам линк да си припомниш кфи си ги плещил, но виждам, че пак нещо си се объркал:

В отговор на:

---

И въпросът е: продължаваш ли да твърдиш, че при наличието на гадна статия, за теб щеше да е по-добре ако корицата беше излязла?

---