Абе защо не отваряте ни дума за този актьор бе.
Направо ме размаза от смях, като имитираше Ванката.
Имам чувството, че не на Слави, а на него се крепи шоуто.
Аз понякога само заради него следя предаванията :)))
А съм го гледал и в представления ... В Холивуд щеше да направи кариера като комик, ама на ... в тъпата България сме ...

Много си прав за Любича - жесток, смазващ - просто невероятен актьор. Но не е виновна тъпата България. По цял свят е така - актьор, който играе скечове се смята за второкласен, несериозен актьор. В този смисъл участието на Любо в Шоуто на Слави е един нож с две остриета. И не съм много сигурен дали Любо Нейков печели повече отколкото губи.

А иначе... иначе понякога много ме е яд на отговорника по пулт (или там както се нарича чичото дето решава коя камера да пусне) и операторите - според мен най-слабото звено в Шоуто. Случват се некфи забавни неща (като примерно Годжи и Любо играят некфа пантомима с гримаси), но ония тикви показват десния ръб на бюрото на Слави.

ами тогава , любо , да земе пъ да си фрасне един камшик къде гАливуд , да му се чуди човек што за будала е тоя нейковия субект :))))

..другаркатъ Шивачева-изданието което напълно оправдава сретстватъ .....

Актьорът си е добър. Безспорен факт. Но смяташ ли, че ако той не искаше доброволно да стои при г-н Трифонов, да бъде 'второстепенен' герой и т.н. щеше да остане? Според мен - не. А и не виждам нещо да го спира да направи кариера в театъра. Колкото до 'тъпата' България ... Никой не те кара да стоиш тук. А пък ако не си в България и си позволяваш квалификации от този род, това говори още по-лошо за теб. Замисли се малко. Любо е актьор. Не е водещ.

cheerz
-vg.

@hypocrisy

>Актьорът си е добър. Безспорен факт. Но смяташ ли, че ако той не искаше >доброволно да стои при г-н Трифонов, да бъде 'второстепенен' герой и т.н. >щеше да остане? Според мен - не. А и не виждам нещо да го спира да >направи кариера в театъра. Колкото до 'тъпата' България ... Никой не те >кара да стоиш тук. А пък ако не си в България и си позволяваш квалификации >от този род, това говори още по-лошо за теб. Замисли се малко. Любо е >актьор. Не е водещ.

Не е толкова просто. В България той просто няма толкова (да не кажа никакви) възможности. Нарочно казах "тъпата България". защото държава, която не се грижи за своята култура, не е държава и не само, че е тъпа, но .. да не казвам повече.
Може би Любо просто няма друг избор (не го познавам, разбира се, това са само предположения) и трябва да прави необходимите компромиси