Реших да си направя едно изследване на сайтовете на фирмите, занимаващи се с уеб дизайн, ей така просто. Пуснах едно "уеб дизайн" в Google и почнах наред. С една дума, впечатленията ми и статистиката са потресаващи:

- Сайт, направен без таблици и който се валидира: ЕДИН
- Повечето дизайнерски сайтове нямат DOCTYPE или ако имат, е неправилен. Само 2 от прегледаните от мен сайтове се показаха в Standards mode във Firefox.
- Ако все пак има DOCTYPE, сайтът не се валидира и излиза с едно кило грешки.
- Сайтове, направени без таблици: 1-2. На останалите човек може да се да се изгуби в сорса.
- Сайтове, направени без употреба на deprecated елементи - 3-4.
- На няколко сайта CSS-ът е в HTML-а.
- Почти всички сайтове, направени за 800х600, излизат под тази резолюция с 10-20 пиксела по-широки, отколкото трябва и се появява хоризонтален скрол.
- Ако не сте виждали страница тип "жаба кекерица", отворете това с Firefox:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Димоди, изследването ти съвпада с моите наблюдения. Не зная защо е така, само предполагам, че една част от цялата тази каша е в резултат на незнание и безхаберие, а друга - някакви СЕО простотии. Въпросните липси на тагове според мен са в резултат на някаква шантава СЕО концепция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм, наистина ще ми е интересно да разбера какво точно са спечелили по отношение на СЕО с тази главозамайваща хватка

А пък за валид маркъп - да, има и искрено им се радвам. До момента най-голямата гордост и умиление предизвиква в мен сайтът на Европейската централна банка - не знам друг като него - нема лабаво, всички страници са valid XHTML 1.0 strict!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не зная какво са спечелили по отношение на СЕО-то и не ми се рови, но принципът е, че колкото по-горе в документа са ти ключовите думи, шансът да се класираш за тях в търсачките е по-голям. Има един метод на тълкуване "довеждане до абсурд". Е, там само са довели нещата до абсурд :-)

Scriptura pro scribente nihil probat...

1) Не го приемайте като заяждане, това си е просто моето мнение

2) какъв процент от потенциалните клиенти ще даде "view source" на сайта (или пък да валидира сорсове) на дадена фирма, щеше да е интересно да се види такава статистика.


3) Какво печеля, като направя сайт по стандартите, и какво губя?
В един момент работата става малко на конвейр - пример:
= с таблици - 5 сайта * 4 дена * 200лв. = 1000лв.
= без таблици - 4 сайта * 5 дена * 200лв = 800лв.

Т.е. за една и съща визия, както казваш - аз губя 200лв

4) "deprecated елементи font и center" - за мен тая фраза "deprecated елементи" ще започне да значи нещо, когато ИЕ 10 или ФФ 3 спре да поддръжа тези елементи, което не вярвам да стане
Дай view source на google.com - там ни doctype има, ни външни css/js, но за сметка на това - table, font, b

винаги са си били зле, нема и да се оправят, ама донякъде не съм съгласен с теб. Всеки предпочита да работи както му е удобно, аз примерно предпочитам да работя в Quirksmode, и както се досещате валидаторите ще изврещят още на липсата на доктайп. Тва че нема да си валидирам страниците на мен ми е транспенис, стига да работят навсякъде. Иначе и аз не ползвам депрекейтед елементи и джаваскрипта ми е без грешки...

There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.

= с таблици - 5 сайта * 4 дена * 200лв. = 1000лв.
= без таблици - 4 сайта * 5 дена * 200лв = 800лв.
С тая статистика не съм съгласен. Освен ако страницата не е телефонния указател.

"Освен да сформираме някакво сдружение за "изчистване" на нета от невалидни страници, друго не виждам :-) "

Нета лесно може да се изчисти от невалидни страници.

Просто някой от проповядващите валид маркъп трябва да стане известен с това, че е направил яки кинти от правенето на хардкор W3C compliant неща.

Не става, никой не може да направи кинти САМО от валиден код.
Нещата са комплексни и накрая трудно ще се определи дали причината да се направят кинти, респективно да не се направят, е точно във валидния или невалидния код.

Scriptura pro scribente nihil probat...

Да, за Гугъл си прав, тук има една инициатива

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите