Моля всеки да изкаже мнението си за тази програма.

За мене това е една много лошо кодирана програма. Тя слага тонове код който е абсолютно ненужен ... примерно, един файл .htm - 56-57KB направен на DreamWaver от един приятел който е доста добър с него. Аз изкарах 18KB файл които беше абсолютно същия като неговия в браузера. Е това нормално ли е ? Написах го на ръка и ми отне малко повече време ама поне знам че като някой път се наложи да редактирам този файл ще мога много лесно да го направя дори ако нямам DreamWaver, а също така много по-бързо ще се отваря и няма да затормозява сървара и машината на потребителя.
За юзери който почти си нямат представа от HTML ( да не говорим за PHP или JS) е добра програма, но недава на потребителя никаква възможност след това да види сорс кода и д аразбере кое за какво се пише.
Това естествено не е само мое мнение ами и на много други

Първо, правил съм неща на Dreamweaver без ред излишен код. СмяТам, че има досТа удобни функции, но е по-добре да разбираш оТ HTML, ако се занимаваш с Dreamweaver, защоТо чесТо се налага допълниТелно да редакТираш кода.

"...недава на потребителя никаква възможност след това да види сорс кода и д аразбере кое за какво се пише."

Това оТкъде го измисли?

Fatal error: user in love

ъъъ за това имах предвид че слага много излишен код като параграфи и такива неща който не са нужни и нямат просто абсолютно никакъв смисал да седят там и след това като видиш сорс кода ще си речеш че трябва а то изобщо не трябва(не е нужно) да седи там.
А това че не слага никакъв излишен сорс код .... моля покажи ми такъв сайт който си правил с DreamWaver и след това не си го редактирал на ръка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Винаги редакТирам на ръка, То си Трябва. Това обаче не е основание да кажеш "DW е боклук". Да, случва се да добави неща, деТо не им е мясТоТо Там, но в Това оТношение е по-добър оТ повечеТо други графични редакТори.

ПроблемиТе, коиТо описваш, са присъщи на всички "wysiwyg" редакТори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

амм добре изгляжда само 1 въпрос ... за какво са сички тези <q>-та ?
Само хвърлих едно око на сорса че бързам ;)

86 smopu!M <- Windows 98 nagore s krakata

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом дрийма прибавя излишен код, трябва да очаквам мозилата да е още по-зле, нали...?

... Just wipe your own ass and shut your mouth! ...

абе лунни - престани да се изказваш неподготвен

Когато боговете говорят, ония с фактите никакви ги няма.

до колкото съм виждал DW е най-успешната по вида си програма до сега ... но много по-добре е наръка да си пишеш всичко с изклиучение на неча който че ти трябва много време да ги правиш на ръка ...
Аз съм против правенето на сайтове изцяло на DW. Не че не може да си пеистнеш в DW една таблица и след това да й копираш сорс кода и да го сложиш на файла който пишеш. Но за по-големи неща не става.

86 smopu!M <- Windows 98 nagore s krakata

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ъъъъ каква мозила те гони бе ?

86 smopu!M <- Windows 98 nagore s krakata

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това
---
един файл .htm - 56-57KB направен на DreamWaver от един приятел който е доста добър с него. Аз изкарах 18KB файл които беше абсолютно същия
---
просто не ми звучи достоверно.
Явно приятеля ти е доста далеч от 'доста добър с него' :)

---
но недава на потребителя никаква възможност след това да види сорс кода и д аразбере кое за какво се пише.
---
Това е напълно вярно, нямаш никакъв шанс да видиш сорс кода. Обаче четох някъде че за последната версия имало crack който позволявал при определени обстоятелства (разбира се, не във всички случаи) да видиш частично сорс кода на title и meta таговете. Понякога дори и коментарите се виждали !!! Имаш ли го ??