|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Notepad vs. Dreamweaver
|
|
Автор | ~Darka (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.08.04 19:25 |
|
Edna malka anketa na tema: Notepad vs. Dreamweaver. Notepad - predstavitel na tekstovite redaktori; Macromedia Dreamweaver - predstavitel na WYSWYG redaktorite. Lichno az predpochitam Notepad (makar che i Dreamweaver mi dopada).
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: ~Darka]
|
|
Автор |
Violator (майничка) |
Публикувано | 12.08.04 19:33 |
|
Ами аз лично WYSWYG не използвам от около 3 години. В Windows- Notepad, а под Linux предпочитам Gedit..
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: Violator]
|
|
Автор | я (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.08.04 22:01 |
|
Бахти... като чуя notepad за текстови редактор и си мисля, че или става въпрос за мазохисти, или за тотални непрофесионалисти.
1. Няма номера на редовете;
2. Няма оцветяване на кода;
3. Няма "подпомагане" на определени дейности, типични за писането на код (автоматично форматиране, brace match, различни други малки екстри);
4. AutoComplete или intellisence - е това спестява много кълване и грешки;
5. Файлов или проектов мениджър
... И още един куп други екстри.
Резултат: Изключително ниска продуктивност на програмиста/кодера. Ако толкова държите на леко безплатно решение, насочете се най-малкото към SCiTE (например). Специално за HTML/CSS topstyle кърти.
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: я]
|
|
Автор |
Violator (майничка) |
Публикувано | 13.08.04 00:49 |
|
Бахти... като чуя notepad за текстови редактор и си мисля, че или става въпрос за мазохисти, или за тотални непрофесионалисти.
Резултат: Изключително ниска продуктивност на програмиста/кодера.
Дамм... Едно е ясно- с теб не можем да се мерим. 
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: Violator]
|
|
Автор | URL-a (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.08.04 02:19 |
|
Не знам, не знам - нотнатапатка е много як, ама многоооо, то кво ли няма в него . Предполагам че на създателите им е отнело окло 2 дни за да го пуснат в употреба.
Ма ти си го ползвай, щом те кефи.
Чудех се кой го ползва, вече знам че има поне 2-ма които му се кефят.
Dreamweaver е друга работа, ама все бях виждал да пращат картички в ексел, да праят уебдизайн с пеинтбраш, ама да ползват DW като текстов редактор - брао, брао, то винаги има кво да се научи
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: я]
|
|
Автор | ~Darka (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.08.04 05:19 |
|
Da ne zabravqme, che temata e Notepad vs. Dreamweaver, kato predstaviteli na
dva razlichni vida redaktori. I dvata imat preimushtestva i nedostataci.
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: URL-a]
|
|
Автор | ~Darka (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.08.04 05:27 |
|
E vseki ima svoe mnenie i az go uvazhavam. No... :
1. Barzinata na startirane;
2. Skorostta na pisane na stranicata;
3. Chistotata na koda;
tri ot naj-vazhnite preimushtestva na Notepad pred
Dreamweaver. E razbira se nachinaeshtite izpolzvat
WYSWYG programi, ama posle ne znaqt kak edno
izobrazhenie da vmaknat i pitat razni takiva gluposti
po forumite.
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: ~Darka]
|
|
Автор |
Stipe (Bandwagon) |
Публикувано | 13.08.04 07:57 |
|
Айде пак се почна !
Сравнението ти е неправилно. Сравнявай WYSIWYG vs WYSIWYG или Text Edit vs Text Edit.
| |
|
ама 2 и 3 не са предимства само на Notepad, като нищо можеш да ги постигнеш и в DW...
Не ползвам нито едното нито другото инак 
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
| |
Тема
|
Re: Notepad vs. Dreamweaver
[re: ~Darka]
|
|
Автор |
ro6avia (усер френдли) |
Публикувано | 13.08.04 10:55 |
|
Що пък ноут пад ?
Аз си ползвам по-хубава програмка за вин-а
c:\> copy con index.html
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
.....
^Z
1 file(s) copied.
c:\>
Ако сбъркам цялата процедура отначало :-))))))
За линукс .... -> виж ми сигнатурата отдолу същата работа върши
root@ro6avia#echo rm -rf * > /bin/seek_and_destroy
root@ro6avia#/bin/seek_and_destroy
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|