|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: Blake]
|
|
Автор |
БaбaИлиицa (цифров зиг-заг) |
Публикувано | 12.03.04 11:19 |
|
Ми не се обиждай, обаче това, че не е станало с CSS, не означава задължително, че проблема е точно в технологията. Аз се занимавам с web development от 6 години и ми трябваха последните 3 години за да разбера защо подяволите с CSS е по-добре отколкото без и защо лейаут с CSS е по-добър от таблиците.
1. За сравнение ще дам следното: имах сайт, който беше с фиксирана широчина, поискаха го с друга фиксирана- промених една цифра в един *.css файл. След това поискаха трета фиксирана широчина, а след това поискаха широчината да зависи от размера на прозореца и аз отново промених числото на 95% и всичко заработи много добре.
2. Втори пример- същия този сайт се сетиха, че искат да му сменя цвета от една комбинация на друга- просто промених 5 *.css файла за всяка категория от сайта и всички страници си станаха в нужния цвят. Дори със server side не става толкова лесно.
3. След като преминах на CSS съвместимостта на сайта се увеличи значително- сега работи във всички Netscape, дори от зор работи успешно и в Netscape 4.7. Може да не изглежда както в другите браузъри, но е четим и има нормален вид.
4. CSS лейаута е много по-подходящ за интерфейси, които не разбират от CSS, защото те обикновено не разбират и от таблици. Самоче CSS лейата се доближава до голяма степен до идеята за XML и XHTML и освен лейаут съдържа и структура на информацията. Нещо, което таблицата не може да притежава!
5. Аз обаче не отричам таблиците- има случаи, когато просто е необходимо да се представи таблична информация и тогава се използва таблица. Естествено, че е крайност да представя таблична информация с <DIV>...
6. Само с едно мога да се съглася, че работата с CSS не е по-бърза от работата с таблици, но не съм убеден, че това може да бъде довод да не се работи с CSS, защото в дългосрочен план (поддръжка и промени) CSS започва да пести време. Освен това CSS (поне за мен) е страхотно съвместим с CMS системите и server side работата. Много по-лесно си управлявам сайта, като му променям CSS дефиницията. С една и съща информация мога да получавам различен резултат от различни CSS файлове, а дори когато CSS файлът ми липсва (примерно грешка) информацията пак се визуализира правилно.
7. С крайностите относно браузърите не мога да се съглася. Нито Explorer е ужасен, нито е божествен, нито другите браузъри са ужасни или страхотни. Обаче CSS има по-голяма съвместимост във всички нови версии на браузърите, докато таблиците малко трудно могат да заработят в някои Gecko браузъри точно така, както се очаква от тях!
8. Не на последно място отново ще кажа: повечето сайтове, които правя са с лейаут от таблици, защото така ме притискат обстоятелствата, но винаги когато имам възможност да използвам CSS лейаут го правя и се възползвам от всичките му предимства!
БАба...
Ама баба не е жена, вие не знаете ли?
| |
|
Тук стана спор за нещо, което не разбрах: slicing се използва за сайтовете независимо дали са с CSS лейаут или с таблици, разликата е само в кода. Но самото "РЯЗАНЕ" и принципните положения- от къде да мине линията за срез, в какъв формат да се записват отделните парчета и каква палитра да се използва за различните части не се променят. Та в тоя дух на мисли, единствената разлика която забелязвам е, че просто някои програми за slicing предлагат и да ти генерират кода на страницата като използват таблици... но аз на такъв код вяра нямам!
БАба...
Ама баба не е жена, вие не знаете ли?
| |
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: БaбaИлиицa]
|
|
Автор | webDesigner (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.03.04 12:17 |
|
E, perfektno obqsnenie, BABO! Radvam se, 4e popadnah na taka dobre obqsnen i argumentiran otgovor! BLAGODARQ TI!!!
| |
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: БaбaИлиицa]
|
|
Автор |
Blake (извънземен) |
Публикувано | 12.03.04 12:32 |
|
Здрасти Бабо!
Не се обиждам ама хич, и пределно съм наясно че точно този сайт е причина да не стане работата... Определено си прав че ЦСС-то е хубаво нещо, обаче твърденията че трябва да се използва 100% не мога да ги преглътна...
Освен тва тука явно сте останали с впечатление че ЦСС е мръсна дума за мен - ми не е, и естествено го ползвам доста, защото си има очевидни предимства... само да спомена друг случай, при който трябваше да редизайнвам сайт, и имаше една таблица (с данни), която беше правена по "нормалния" начин със всичките простотии от сорта на <ФОНТ> и пр... само таблицата беше 95К, като я преработих (със стилове) стана 17К...
сега отговори по точките:
1., 2., 3. много подобен ефект постигам с комбинацията ЦСС/ПХП - също ми се е налагало да сменям лейаут и цветови гами - ами комбинацията ЦСС/ПХП с използването на темплейти води до същия резултат - случвало ми се е за 2-3 часа да сменя основно дизайна на сайт...
4. съгласен съм с това, нема спор
5., 6., 7., 8. естествено, никога не съм твърдял противното; и аз така
ми тва е...
Just a genius
| |
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: Blake]
|
|
Автор | Ronson (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.03.04 18:33 |
|
"комбинацията ЦСС/ПХП"
Това според мен е некоректно сравнение. PHP е скриптов език. А това, което виждаш в крайна сметка на екрана си, е съдържание структурирано с (X)HTML и визуализирано с CSS.
| |
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: Ronson]
|
|
Автор |
Blake (извънземен) |
Публикувано | 13.03.04 21:52 |
|
спора се превръща в леко безмислен... само за протокола да отбележа, че много добре знам кое какво е и че сравнението въобще не е некоректно, просто исках да кажа, че използвам споменатата комбинация за разделяне на дизайна (формата) от съдържанието... при това без да страдам от всевъзможните различия в поддръжката на ЦСС от различните браузъри!!!
айде вече да не се хващаме за 1-2 думи и да вадим произволни изречения от контекста!!!
Just a genius
| |
Тема
|
Re: Плюсовете и минусите на уеб стандартите
[re: Ronson]
|
|
Автор |
Дpeмeщ (M'Bwana) |
Публикувано | 13.03.04 21:58 |
|
не забравяй че за най-добрия съппорт стила се пази в ДБ и се генерира от ПХП по време на изпълнение или се кешва в шаблоните в паметта.
-----------------------
гърбавия, ковчег ще го изправи
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|