|
Тема
|
w3c validator
|
|
Автор |
.org () |
Публикувано | 31.07.02 15:46 |
|
dali e garancia za kachestwo na html za wsichki browseri?
i triabwa li sled kato daden site go e prminal bez grshki, na sobstwenika da ne mu puka dali se wizda prawilno w razlichnite browseri
| |
Тема
|
Re: w3c validator
[re: .org]
|
|
Автор |
xc (furchasht) |
Публикувано | 31.07.02 16:15 |
|
vseki browser si razbira po sobstven nachin stadartite na w3c, seti se naprimer za netscape ... i se opitai da ne psuvash :))
puffff
| |
Тема
|
Re: w3c validator
[re: .org]
|
|
Автор |
auslander (schlechter) |
Публикувано | 31.07.02 16:24 |
|
за html 4.01:
дали е гаранция за качество - да (на кода, не на дизайна);
дали за всички браузъри - не;
трябва ли да му пука - не. сега е 2002 година и ако някой още ползва браузъри от зората на времето (1997 примерно), да вземе да ъпгрейдне... ако браузърът е читав, и сайтът ще изглежда (поне) прилично
...And examine the shadows on the other side of morning - Promised wedding now a wake...
| |
Тема
|
Re: w3c validator
[re: .org]
|
|
Автор |
Blake (извънземен) |
Публикувано | 31.07.02 16:59 |
|
Ne moga da razbera kakvo sa poshturyali horata po tea validatori...
kel faida che saita ti e validiran, pri polojenie che ne se vijda kakto tryabva v nekoi browseri...
az lichno ne vijdam smisal da se izpolzva takova neshto i ne go i polzvam...
Just a genius
| |
|
Blake, това сме го одумвали вече Идеята е да се унифицират нещата, за да не се правят по веднъж за всеки наличен браузър, и по още веднъж, като излезе нова версия. Отделно да се раздели форматирането от съдържанието, за да се ускори redesign-а... А за валидаторите - не е задължително да се ползват, ако човек е стигнал до убеждението, че трябва да се опитва да генерира минимален и чист код, ще го прави и без валидатори
...And examine the shadows on the other side of morning - Promised wedding now a wake...
| |
|
Ami taka si nali rabotata e 4e ako naprimer si kupish televi3or ne iskash toj da e 3a 220V naprejenie a pyk u vas da ima niakakvo drugo 3ashtoto elektri4eskite kompanii sa reshili da si praviat svoi standarti nali?
A tova 3a ra3delianeto na content ot presentation si e dylga i shiroka tema, naj vajnoto 3a pisaneto na HTML kod e toj da e kolkoto se moje po prost, v tova otnoshenie XML bie vsi4ki, no ima dosta vreme dotogava.
| |
Тема
|
Re: w3c validator
[re: MartinT]
|
|
Автор |
lewd () |
Публикувано | 02.08.02 10:14 |
|
ako go minesh bez problem toia validator ne ti dava garancia za xubav design a za
perfecten html kod.a i bez tova pochti nikoi sait ne go minava probvax na dir glavnata stranica na tai deto sa raznite novini i tem podobni mi taia deto sa v neia vreimovete(index.htm)ili(index.html) i mi dade sumati greshki
| |
|
бяха малко по-предвидливи, w3c нямаше да правят obsolete DIV SRC ами щеше да се използва за разделяне на контент от код... просто контента можеше да е изцяло извън html файла в текстови файлове да речем... В момента само IMG и IFRAME имат контент, като за първото - ясно, а второто е най-бъгаво поддържания html таг във всички браузъри... дагое.
There are three determined states the cat could be in: Alive, Dead, and Bloody Furious.
| |
Тема
|
Re: w3c validator
[re: lewd]
|
|
Автор |
MartinT () |
Публикувано | 03.08.02 02:19 |
|
I ti kakvo iskash da kajesh 4e na dir.bg site-a e dobyr kato HTML (ne i 4e kato design mi haresva, no tova si e li4no mnenie).
Probvaj da si i3klu4ish load images i da midish kakvo shou e, a po3naj koj buton 3a kakvo e?
| |
|
|
|
|