аз съм 100 % "ЗА"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това са болни хора, фанатици
винаги ги е имало и винаги им е правило кеф да четат хари потър

...
But I don't mind, as long as there's a bed beneath the stars that shine

Фанатизмът за мен е неотличим от психично разстройство. А може и направо да представлява такова, специалистите да кажат.

Въпросните хора са загнездили в мозъците си някакви догми (лишени от всякакъв смисъл, между другото) и са изработили безусловен рефлекс да изключват мислене, интелект и дори най-елементарен здрав разум всеки път, когато стане въпрос за тези теми.

Странно е да се гледа отстрани, как иначе на вид нормални и пълноценни хора започват да говорят и да се държат като пълни идиоти, когато стане дума за безумните им "идеи". Странно и жалко, даже изпитвам съчувствие към тях.

Покрай съчувствието обаче не бива да се забравя, че тия типове трябва да се наблюдават много внимателно и да не се оставят да се разбеснеят. Ако не се държат под контрол, като буйно лудите, те с най-голямо удоволствие биха преминали от порицаване и забрана на книги към тяхното горене, а после от горенето на книги - към горене на живи хора. Историята (дори най-новата) дава изобилни примери за тези техни наклонности.

БРИЛЯНТНО ИЗКАЗВАНЕ!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

старата песен на нов глас.

нещо по - умно от новина от преди 7 години не можахте ли да измислите? о.О

според мен не си струва да се учи в училище. ще изгуби твърде много време на децата, които и без това не успяват да прочетат и половината класици. хари потър е увлекателна книга, лесна за четене (полуфабрикат, както се изказа един много умен човек тук), което я продава. но в никакъв случай не може да се сравнява с другите неща, които се учат в училище. честно казано, според мен това изказване си е обида за тургенев, юго, пушкин... не че има смисъл да изброявам.

пък и мен не помня чак да ме е хвърляла в размисъл. я кажете, в какъв размисъл ви е хвърляла? и сега не ми изсипвайте боза за това колко сте обидени и пр лиготии. искам конкретен отговор на този въпрос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами то има хора, които са склонни към размисъл, а има и такива, които хич не са...

Хайде, ще ти дам няколко примерчета за теми за размисъл от последната книга, че ми е най-прясна. (Откликвам на предизвикателството ти, понеже аз опонирах на човека, раздаващ полуфабрикатни класификации):

- Имаше ли Хари моралното право да се съгласи да участва в бягството с 6 фалшиви мишени, и имаха ли дошлите да го вземат моралното право да го принудят, ако не се съгласеше?

- Имаха ли право Хари и компания да си губят времето да спасяват няколко нечистокръвни в момента, в който се бяха вече сдобили с един хоркрукс и върху тях лежеше отговорността да оцелеят, за да го унищожат и да намерят и останалите, след като те единствени знаеха, как може да бъде унищожен Волдемор?

- Как така един зъл, циничен, егоистичен и студен тип като Снейп беше способен на такава лоялност към хора, които открито ненавиждаше и презираше?

- Можеше ли мъдрият Дъмбълдор да използва по друг начин своето "главно оръжие" Хари, без да си служи с толкова секретност, лъжи и недомлъвки и можеше ли да избегне, поне отчасти, огромните страдания, които му причини? Не беше ли ролята на Дъмбълдор роля на безскрупулен експлоататор, неспиращ се пред нищо в името на крайната си цел, в името на прословутото "по-голямо добро"?

- Защо Хари предложи на Волдемор средство за изкупление, преди да го унищожи?

Ако отговорите ти се виждат леснички и неизискващи размисъл - давай, целият съм слух...

Моля горното да не се схваща като обида за Тургенев, Юго и Пушкин, които дълбоко уважавам, а някои освен това и харесвам.

Счита се, че няма ясно очертана граница между "нормалността" и лудостта. Прочетете обаче долното, мислейки си за мисленето и поведението на един религиозен фанатик, и си отговорете сами, в коя "част на спектъра" се намира той:

Психоза е общ психиатричен термин за означаване на психично състояние, често описвано като "загуба на връзка с реалността". Речниците определят психозата като тежко психично състояние, с или без органични поражения, характеризиращо се с объркване на личността и загуба на връзка с реалността и нарушаващо нормалния живот в обществото.

Хората с психоза могат да имат халюцинации или измамни вярвания, могат да показват личностни промени и объркване на мисленето. Често това се съпровожда с липса на усещане за необикновената или странна природа на своето поведение, както и със затруднения в социалните контакти и при извършването на ежедневните дейности.

...

Кларидж групира симптомите на хората с диагностицирана шизофрения, като въвежда общото понятие шизотипия. Той предполага, че тези особености на личността са далеч по-сложни и могат да се разделят на четири главни фактора:

1. Необичайни преживявания: склонността към необикновени възприятийни и познавателни реакции, като халюцинации, магични или свръхестествени вярвания и тълкувания на събитията.
2. Когнитивна дезорганизация: тенденцията мислите да стават объркани, неорганизирани или да се отклоняват.
3. Интровертна анхедония: склонността към интровертно, изпразнено от емоции и асоциално поведение, свързано със затруднения в способността да се изпитва удоволствие от социално или физическо стимулиране.
4. Импулсивно несъгласие: предразположението към нестабилно настроение и поведение, особено по отношение на правилата и обществените норми.

Та ако от такива полуненормалници почна да вземам акъл...

Съжалявам. Ще си получиш отговора, след като отново си успокоя нервите.

Написах този пост ПЕТ ПЪТИ.

А тъпата ми сестра повече няма да пипне компютъра. Някой иска ли да ми отговори на въпроса колко дни са нужни на 17- годишна пикла за да срине чисто нов комп, м?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малко късно се включвам, но...
Все си мисля, че за да решиш, че една книга или тип литература, или музика, или каквото и да е от този род може да подкопае авторитета ти, значи и самият ти не си напълно сигурен във властта си. Това със забраняването на книги и изгарянето им на клада ми звучи абсолютно средновековно. Колкото до това, дали аз съм "за" или "против" - и преди съм казвала, че харесвам поредицата и не я смятам за опасна. Сега, дали трябва да се учи в училищата - да, помня и по този въпрос какво съм казвала. Може би има нещо добро в идеята подобна книга да се учи в училище, заради това, че е различна, но пък всички знаем, че когато нещо се чете по задължение, то се възприема по различен начин.
А за фанатизма - фанатици винаги ще има, но си мисля, че този път те няма да победят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе, всички религиозни фанатици да ми змучат джуча

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите