|
Тема
|
Otnovo za GAIDITE
|
|
Автор | Ebraida (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.02.01 19:18 |
|
Otnovo se ivninjavam che se vkljchvam kasno.
Po vuprosa za gaidite - Kak shte objasnite che tazi duma se sreshta i edin drug evropejski ezik i oznachava sushtoto? (mezhdu drugoto Petur Dobrev ne ja posochva kato sustavja rechnika si. Da, stava vapros za ispanskata duma
"gaita" koeto si e prosto gaida, vjarno che prilicha poveche na shotlandskata.
Mezhdu drugoto tova ne e kastilska duma a galicijska, no po vaprosa za teoriite za galicijskia ezik i narodnost ne sam podgotvena v momenta. Vav vseki sluchaj si e romanski ezik sas primesi na portugalski.
Mezhdu drugoto nikoj ne mi otgovori na vaprosa za Cherna gora? Kato che li se okaza kosteliv oreh. (Za suzhelenie i za men)
| |
|
Аим те не са ли келти? Възможно е испанската дума да има такъв произход. Е може и да говоря глупости, де да знам.
| |
Тема
|
Re: баски, шотландци
[re: Бaлтaвap]
|
|
Автор | Ebraida (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.02.01 16:37 |
|
Da, no az govorja za dumata i prilikata i sas bulgariskija. Izliza che tezi gaidi s koito se gordeem sme gi vzeli ot keltite. Osven tova ne samo shotlandcite imat gaidi, za galicijcite veche kazah, v Rumania tehnite ovchari sashto svirjat na gaidi. (mezhdu drugoto ne znam kak gi narichat) Vaprosat e dali chrez lingvistichni uprazhnenija vaobshte neshto mozhe da se dokazhe za istoricheskoto razvitie i proizhod na daden narod.(Koeto e goljama chast ot teoriite na Petar Dobrev). Ako gledate predavaneto na prof.d-r. Bozhidar Dimitrov
po SKAT znaete che toj se otnasja dosta skeptichno kam dokazatelstvata ot lingvistikata.
| |
|
сме изкопирали гайдите? А в Румъния българският език е официален до 17 век!
Жалко, че нямам кабелна телевизия.
| |
Тема
|
с малката подробност ...
[re: Бaлтaвap]
|
|
Автор |
Дoминop (непознат
) |
Публикувано | 26.02.01 08:53 |
|
... че държава Румъния се е появила на бял свят чак в края на 19 век, а понятия от рода на "официален език" започват да се спрягат още по-късно.
В рамките на Османската империя със сигурност не е имало конституционна алинея, обозначаваща за официален примерно турския език. Затова населението на север от Дунава е било свободно да предложи който си иска език за тази почетна вакантна роля върху колкото си иска обширна територия.
Колко е вероятно тази идея да минала през акъла на някой румънски пра-възрожденец българофон?
| |
Тема
|
Re: баски, шотландци
[re: Бaлтaвap]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 26.02.01 09:12 |
|
1. Баските не са келти.
2. Галицийците не са баски.
А аз се сетих за една българска дума "кочина". На испански прасе е "cochino". Абе, да не излезе, че и гайда не е българска дума!
Българският език - официален за всички!
| |
Тема
|
Re: с малката подробност ...
[re: Дoминop]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 26.02.01 09:17 |
|
Балтавар иска да каже, че българският е "официален". Т.е. така както латинския в двора на Карл Велики!
Поназнайвам малко румънски. 45% от речниковия му фонд е БЪЛГАРСКИ! Граматиката му само е романска!
Ми на румънски например казват "кокош" и "кокошка" - пиша ги на български защото нямам тяхното S с чавчица за Ш.
Българският език - официален за всички!
| |
Тема
|
А в двора ...
[re: Mag]
|
|
Автор |
Дoминop (непознат
) |
Публикувано | 26.02.01 09:29 |
|
... на някокло поколения руски царе официален е бил френският, без това да е имало особено значение за руснаците.
А че с румънците имаме общо в лексиката, граматика, киченето с мартеници и още куп други народностни черти спор няма. Лошото е, че много малко се познаваме и интересуваме един от друг.
| |
Тема
|
Ami shtoto nali Rumuncite....
[re: Дoминop]
|
|
Автор | Bvlgari (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.02.01 10:31 |
|
...iskat da sa "Rimljani"(Romans), a te sa tolkova Rimljani kolkoto nie sme naslednici na Aleksandar Makedonski, demek...
| |
|
|
|
|