Както гласеше рекламата на "егоист": Ако не можете да го намерите, откраднете го. Двете списания се продават на Славейков (точно пред градската библиотека). Излизат през година. В последния си брой "ордата" съдържа следните интересни статии:
1. Произходът на Рус - Омелиян Прецак
2. 26 март - денят на българската държавност - Светозар Попов
3. размазваща критическа статия за новата книга на П.Добрев - Пл. Цветков
4. Възловите въпроси на старата Българска История- Тачо Танев

Авитохол - още не съм го прегледал, но мернах две интересни статии на Дориян Александров - едната за произхода на казаците, другата беще нещо за българските символи.

Е ако някой се интересува ще разкажа по - подробно....само че утре

П.С. препоръчвам ви и миналогодишния брой но "ордата" - с ценни статии на Д.Съсълов и Фани Попова-Мутафова. Ще ми е интересно да си кажете вненията за двете списания.

...подробности за критиката на Цветков към книгата на Добрев. За коя книга става въпрос впрочем?

ХП

... кво се занимаваш?
Тъкмо се чудех дали да се прежаля за един "Авитохол", но Дориян Александров не ми се чете, мерси...
А самото заглавие "Българска орда" подсказва, че Добрев няма да го гледат с добро око: все пак човекът се бори да докаже индоевропейския ни произход.

Наистина не си заслужава кой знае колко Авитохола, с изключение на статията на Дориян Александров за казаците. Разбира предполага се Българския произход на казаците. И то с доста доказателства. Направо не се сдържам да цитирам:

...От гладна точка на медицинската антропология са интересни изследванията на акад. Методий Попов, който прави сравнителен анализ между Българи, Кримски татари, Ногайски татари, Татари от Средна Волга, Руси, Украинци и Донски казаци. От тези данни се вижда, че Българите са почти еднакви антропологически с така наречените "Татари" и Казаците, но не и с Украинци и Руснаци. В това отношение най-интересни са измерванията на скуловата ширина и морфологичния индекс на лицето, от което става ясно, че изброените народностни групи нямат нищо общо с монголоиднота раса! Интересно а? Аз все си мислих, че в Кримските Татари има нещо татарско...

Колкото до статията на Пл. Цветков "В тезите си П. Добрев е странно непоследователен" - самото заглавие подзказва за какво става дума. В последната си книга "Мисли пред храма на вековеет" П. Добрев пишел (това вече го твърди Пл. Цветков) тези, противни на изказани такива в минали книги; обвинява Д.Съсълов в неизказани твърдения и в същото време си присвоява негови твърдения, без да каже, че това е било написано в Книгата на Д. Съсълов...; тезата си за календара ни, изказана в специално издадената книга по въпроса отново е променена; "търси славяните там където ги няма"; "Г-н П. Добрев предпочита обаче да се спира само на изворите, които правят разлика между българите и хунарите, за да отхвърля храбро "Хунското плашило". И т.н., и т.н., и т.н.

щото и аз си имам две момчета като тебе и си те чувствам като мое момче! (Е тук ми се ще да отворя една скоба за племенния начин на мислене, който сме го бая забравили, а пък американците са го преоткрили! - щото Балтаваре, ти може, мойто момче да не си ми роден син, но като член на племето, трябва да се грижа за тебе като такъв - такъв е законът на племето).
Та да се върнем на темата - успокой се малко! Чети! Разказвай ни! Само се успокой.
Не ти казвам - "Не чети"!
Байно ти МНОГОЗНАЙКОВ!

П.С. Разбра ли ме?


Българският език - официален за всички!

За повече знания по тази тема посетете сайта:
http://avitohol.i.am

You mean ethnical or even national meaning of bulgari at these times?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

че са етнически Българи, факт забравен от тях поради това, че са под робство вече доста време (1000 и повече години). А Българско етническо съзнание имаме много по-отдавна.

Редактирано от Бaлтaвap на 05.03.01 13:41.

svetni me za genezisa na bulgarskia etnos