Добре. Стигнахме ли накрая до единодушие, че въпреки многото примеси от различни етноси, ние сме преди всичко Българи? Не славяни, не древни българи, не турци, не гърци, а БЪЛГАРИ, които говорят славянски език, но българи.
Ако е така, ще спя спокойно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да,
но с едно уточнение - нашият език е от славянската група езици, но е БЪЛГАРСКИ! Щото и английския е от германската езикова група!
С поздрави!

Платон ми е мил, но истината ми е по-мила!

Още по-добре значи...:-) Това беше, като целувка за лека нощ...:-)

"Единство и Сила"

Slavjanite v Slavjanija, Bulgarite v Bulgaria!

Kakvo shte kazete za tova?

Какво точно трябва да значи забележката ти?

В ЦиганИя : )))

Не може така бе брат! Аз например не знам кой крак или ръка да си отрежа, за да ги запустя в Славяния! Не дай боже пък славянско да имам по главата си!

Платон ми е мил, но истината ми е по-мила!

Понеже знам, че треперите да чуете моето височайше мнение, да, съгласен съм. Ние сме българи и нашите предци са българи.

Ако си направиш ДНК тест и се окаже, че имаш 99% славянска кръв, ТИ ПАК СИ 100% БЪЛГАРИН.
Говорим за самосъзнение. Мани я кръвта каква е и в коя част на тялото седи. Ти какво САМОСЪЗНАНИЕ имаш? Българско, славянско (това са два абсолютно различни народа) или на мелез-мастия?
Аз например съм с по-светли очи, обаче имам БЪЛГАРСКО самосъзнание.

"Единство и Сила"

A inache vsichki malko ili mnogo sme "melezi" (genetichno). Nezabravjate geografskite shirini na koito zhiveem :-)))

не е съвсем вярно. Запазили сме се горе-долу, като антропологичен вид поне от 10 в. насам.
В западноевропийските държави има доста повече "мешавица".

"Единство и Сила"

Ако искаш да знаеш тва с цвета на очите няма никакво значение. Също и с косата. Много по трудно е да се открият расовите белези, а тези методи са крайно неточни. Можеш ли със сигорност да кажеш, че славяните са били с руси коси? А що се отнася до съотношението Българи : Славяни, ясно е че българите са били два пъти повече от тогавашните цигани - славяните.

Може и повече да са били, може и на половина да са били...

"Единство и Сила"

"единство и сила" и якото гербче? Ще ти бъда задължен...ако ми кажеш...

В твоя Профил, имаш място където да укажеш адреса на картинката. То е нещо подобно на:
http://www.neshto.com/index/kartinka.jpg
А това е герба на ВМРО. Намира се на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ювиrи на 12.01.01 12:07.

Abe i az ponjakoga skuchaja(kato sega), no pone se staraja da ne praznoslovja tolkova po neta. Shte vi buda blagodaren, ako ot vreme na vreme boravite s provereni fakti. Taka njama da si gubim tolkova shtedro vremeto. A az obeshtavam da vi otgovorja sashto s interesni(otnositelno sigurni) fakti. I ne gubete nadejda, da si tochen e ponjakoga dori zabavno.

Spi spokoino! :))
Bulgari sme, makar che govorim na slavjanski ezik, polzvame slavjanskata azbuka, imame slavjanski obichai i tradicii.

Ne moga da se suglasja s mnenieto ti:(( njama nachin da se napravi statistichesko izsledvane za suotnoshenieto mejdu Asparuhovite bulgari i jiveeshtite na balkanskija poluostrov sled sredata na 7-mi vek slavjani.
Kolkoto do cveta na kosite na slavjanite, izkushavam se da ti napomnja opisanieto, koeto im pravi Prokopii Kesariiski - te ne sa cherni, no ne klonjat nikak i kam rusija cvjat, a sa vuzcherveni...
S pochitanija kam vsichki uchastnici v tazi diskusija!

nito tradiziite sa ni slavianski, nito pishem na glagoliza.
Vqrno e che imame i slavqnski dumi, no te sa polovinata ot dumite v ezika ni [vish P. Dobrev]. Ako ne si suglasen, kaji mi kolko dumi ima f angliiskiq ezik sus frenski proizhod????? tova s tradiziite prosto ne mi se komentira

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не отивай в КРАЙНОСТИТЕ!
1. Езикът ни по принцип е славянски!
2. Това НИЩО не значи - и езикът на шотландците е от НЕМСКАТА езикова гупа! (Не говоря за гаелския)

Успокой малко шайбата!

Какъв е езикът ни не означава като какви сме НИЕ!
Не можем да игнорираме славянското у НАС! Не е възможно! Защото ние сме и славяни и траки и келти и готи и...... но важно е какви се самоопределяме! БЪЛГАРИ!

Ама това притеснява ли те!?
Ами и чехите говорят славянски, но повече май са КЕЛТИ - БО(Х)И!
Ей, я успокой малко страстите!
Така дискусия не се води!

азбуката, на която пишем сега, не е славянска и няма нищо общо със св.св. Киро и Мето. Представлява вариант на ГРЪЦКАТА азбука, с добавени допълнителни букви, занесена оттук в Русия, приспособена там за нуждите на машинното книгопечатане и върната обратно у нас. Така че, религиозния култ на горните двама юнаци е едно, а реалният им принос и заслуги към България и културата й - нещо съвсем друго.
Нещо повече, и сегашната ни азбука, и глаголицата, както и няколко варианта на азбуки, на основата на латинската - подобно на Чехия, Полша и т.н., са се конкурирали навремето доста активно. Как и защо е надделяла, била е възприета и е оцеляла именно тази, е съвсем отделен въпрос. Но не е изключено, че една от причините е било и това, че гръцкия език в продължение на векове е бил ОСНОВЕН МЕЖДУНАРОДЕН език по нашите места - както в по-късно време френския и сега английския.
На глаголица се е пишело, за кратко време и изключително в Западните земи - днешна Македония и други територии около нея. Областите около Преслав изобщо не са я приели....

Vain people living in vain.........

1. В Хърватско са писали на глаголица до 17 век!
2. От къде е взаимствана гръцката азбука - предимно от финикийската (или от линерното крито-микенско писмо)! От къде е взаимствана финикийската - от първоначалните варианти на шумерското и еламското писмо! И така малко по-малко ще стигнем до следния извод:
ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ ОЩЕ ОТ ИМЕОН И БАКТРИЯ са имали система от ЗНАЦИ! Не казвам ПИСМЕНОСТ- не съм сигурен! Тази система от знаци страшно много съвпада с първоначалните египетски, шумерски, еламски, североиндийски (арийски) системи от знаци!

Следователно:
Кирилицата е реформа на глаголицата, при която основно се възстановява ДРЕВНАТА БЪЛГАРСКА СИСТЕМА ОТ ЗНАЦИ:

Примери:
1. Еровете (де ги в гръцкия);
2. Ятовете;
3. "Б" - де го в гръцкия (то гърците бетата я произнасят между Б и В);
4. Да привеждам ли други примери: Ч, Ш, Щ и т.н.

В темата за потопа в Черно Море (като Многознайков) казах, че имам едни изследвания на художника Боно Шкодров за древните знаци от различни цивилизации и сравнителен анализ на тези знаци с древните български. Мога да ги пратя на всеки, щом ми пише, ако вече не са на сайта на Института по океанология (справка - проф. Петко Димитров).
Mag

Не обиждай светията ми! Без значение каква е била целта на братята К. и М. Важно е какъв е РЕЗУЛТАТЪТ!

Ако се вгледаш внимателно, в това, което си написал, ти изобщо не ми противоречиш - тъкмо напротив, изцяло доказваш и допълваш горната ми теза....
А що се отнася до братята Киро и Мето - дума няма, за светии са прогласени напълно заслужено, голяма дейност са развивали. Проблемът е кому всъщност са служили, в чия полза е било всичко това, какво всъщност е представлявала тяхната дейност - ако се абстрахираме от разните писания и легенди по въпроса....
Но тази тема е твърде обширна и иска много време и сили, за да се разработи. Оценките, уви, не могат да бъдат ясни и еднозначни - дотолкова са сложни нещата. Още повече, като се имат предвид и предразсъдъците, свързани с тях.....

Ти пишеш, че кирилицата произхожда от гръцката азбука а аз твърдя, че тя е на базата на ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРСКИ ЗНАЦИ!!!!!!!!!!
Това, че по една случайност КИРИЛИЦАТА и гръцката азбуки са СХОДНИ е, че произходът им е един и същ! А не, че кирилицата произхожда от гръцкото писмо!
Схвана ли разликата!

Не съм против емоциите, още повече на място като това, където всеки разпуска въображението си. Но нека не се увличаме! Растейки, всеки от нас открива света и му се струва, че той е първият /или сред първите/, видели нещо, което за останалите вече отдавна е просто факт. Кирилицата си е кирилица, буквите са взети от тогавашните стандартни гръцки шрифтове, а за особените звуци явно св. Климент е импровизирал или поне не може ясно да се каже откъде е взел буквичките. Няма явна и доказуема връзка между онези "знаци", които споменаваш, и кирилицата, то няма и между тях и финикийската азбука, та... Отделен въпрос е какво значат тези сходства. Във всеки случай целият разговор тръгна от хипотезата, че днешните българи не са съвсем славяни, за да стигне до древните българи като културни оплодители на света:) Любопитно, какво следва?
Поздрави!

Какво "растейки" бе човек! Аз сигурно мога да ти бъда дядо!
Жалко, но още не са качени!
Иначе скоро ще ги има на този сайт:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

доказано ли е, че Климент е познавал древната българска система от знаци?
Откъде?

Не се сърди... дядо! :)) Нищо лично нямах наум и няма да ти искам ЕГН-то, не в това е въпросът. btw, кой професор Димитров имаш предвид?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Амо влез в сайта, който съм посочил! Но още на са ги качили!
Все пак дай и-мейл (може и на бележка) да ти пратя изследванията!
Маг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно не си виждал рунически знаци...жалко

Важното е, че Дунавска България е основана от много повече българи, отколкото се смяташе, имало е и следващи вълни от български заселници, идващи от изток, а отношението на българските канове и царе към славяните се е характеризирало главно чрез изселването им от завладените територии, което си е чисто етническо прочистване. А и не може по-ниско развитата славянска култура да претопи българската и да ни даде нейния облик-така че не сме никакви славяни, а БЪЛГАРИ

АБСОЛЮТНО СЪМ СЪГЛАСЕН С ТЕБ

Някои от привнесените от св.Климент знаци са от древното бългско руническо писмо, което обче не е било достатъчно за нуждите на администрацията по това време

darzhava no se provaliha.Palen proval!!!