|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Междувпрочем ...
[re: Бaлтaвap]
|
|
Автор |
Topepo (непознат
) |
Публикувано | 07.02.01 15:18 |
|
азбуката, на която пишем сега, не е славянска и няма нищо общо със св.св. Киро и Мето. Представлява вариант на ГРЪЦКАТА азбука, с добавени допълнителни букви, занесена оттук в Русия, приспособена там за нуждите на машинното книгопечатане и върната обратно у нас. Така че, религиозния култ на горните двама юнаци е едно, а реалният им принос и заслуги към България и културата й - нещо съвсем друго.
Нещо повече, и сегашната ни азбука, и глаголицата, както и няколко варианта на азбуки, на основата на латинската - подобно на Чехия, Полша и т.н., са се конкурирали навремето доста активно. Как и защо е надделяла, била е възприета и е оцеляла именно тази, е съвсем отделен въпрос. Но не е изключено, че една от причините е било и това, че гръцкия език в продължение на векове е бил ОСНОВЕН МЕЖДУНАРОДЕН език по нашите места - както в по-късно време френския и сега английския.
На глаголица се е пишело, за кратко време и изключително в Западните земи - днешна Македония и други територии около нея. Областите около Преслав изобщо не са я приели....
Vain people living in vain.........
| |
Тема
|
Кирилицата и глаголицата
[re: Topepo]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 07.02.01 16:49 |
|
1. В Хърватско са писали на глаголица до 17 век!
2. От къде е взаимствана гръцката азбука - предимно от финикийската (или от линерното крито-микенско писмо)! От къде е взаимствана финикийската - от първоначалните варианти на шумерското и еламското писмо! И така малко по-малко ще стигнем до следния извод:
ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ ОЩЕ ОТ ИМЕОН И БАКТРИЯ са имали система от ЗНАЦИ! Не казвам ПИСМЕНОСТ- не съм сигурен! Тази система от знаци страшно много съвпада с първоначалните египетски, шумерски, еламски, североиндийски (арийски) системи от знаци!
Следователно:
Кирилицата е реформа на глаголицата, при която основно се възстановява ДРЕВНАТА БЪЛГАРСКА СИСТЕМА ОТ ЗНАЦИ:
Примери:
1. Еровете (де ги в гръцкия);
2. Ятовете;
3. "Б" - де го в гръцкия (то гърците бетата я произнасят между Б и В);
4. Да привеждам ли други примери: Ч, Ш, Щ и т.н.
В темата за потопа в Черно Море (като Многознайков) казах, че имам едни изследвания на художника Боно Шкодров за древните знаци от различни цивилизации и сравнителен анализ на тези знаци с древните български. Мога да ги пратя на всеки, щом ми пише, ако вече не са на сайта на Института по океанология (справка - проф. Петко Димитров).
Mag
| |
Тема
|
Допълнение...
[re: Topepo]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 07.02.01 16:52 |
|
Не обиждай светията ми! Без значение каква е била целта на братята К. и М. Важно е какъв е РЕЗУЛТАТЪТ!
| |
Тема
|
Re: Допълнение...
[re: Mag]
|
|
Автор |
Topepo (непознат
) |
Публикувано | 07.02.01 18:13 |
|
Ако се вгледаш внимателно, в това, което си написал, ти изобщо не ми противоречиш - тъкмо напротив, изцяло доказваш и допълваш горната ми теза....
А що се отнася до братята Киро и Мето - дума няма, за светии са прогласени напълно заслужено, голяма дейност са развивали. Проблемът е кому всъщност са служили, в чия полза е било всичко това, какво всъщност е представлявала тяхната дейност - ако се абстрахираме от разните писания и легенди по въпроса....
Но тази тема е твърде обширна и иска много време и сили, за да се разработи. Оценките, уви, не могат да бъдат ясни и еднозначни - дотолкова са сложни нещата. Още повече, като се имат предвид и предразсъдъците, свързани с тях.....
| |
Тема
|
Не, Не и Не!
[re: Topepo]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 07.02.01 20:26 |
|
Ти пишеш, че кирилицата произхожда от гръцката азбука а аз твърдя, че тя е на базата на ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРСКИ ЗНАЦИ!!!!!!!!!!
Това, че по една случайност КИРИЛИЦАТА и гръцката азбуки са СХОДНИ е, че произходът им е един и същ! А не, че кирилицата произхожда от гръцкото писмо!
Схвана ли разликата!
| |
Тема
|
Re: Не, Не и Не!
[re: Mag]
|
|
Автор | PиП (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.02.01 10:15 |
|
Не съм против емоциите, още повече на място като това, където всеки разпуска въображението си. Но нека не се увличаме! Растейки, всеки от нас открива света и му се струва, че той е първият /или сред първите/, видели нещо, което за останалите вече отдавна е просто факт. Кирилицата си е кирилица, буквите са взети от тогавашните стандартни гръцки шрифтове, а за особените звуци явно св. Климент е импровизирал или поне не може ясно да се каже откъде е взел буквичките. Няма явна и доказуема връзка между онези "знаци", които споменаваш, и кирилицата, то няма и между тях и финикийската азбука, та... Отделен въпрос е какво значат тези сходства. Във всеки случай целият разговор тръгна от хипотезата, че днешните българи не са съвсем славяни, за да стигне до древните българи като културни оплодители на света:) Любопитно, какво следва?
Поздрави!
| |
Тема
|
От дядо ти Маг!
[re: PиП]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 08.02.01 16:50 |
|
Какво "растейки" бе човек! Аз сигурно мога да ти бъда дядо!
Жалко, но още не са качени!
Иначе скоро ще ги има на този сайт:
Древните български знаци и сравнителния анализ!
Ще се обадя на Проф.Димитров кога ще ги има и ще ти се обада! А дотогава ако дадеш и-мейл - ще ти ги пратя!
Порастналия дядо Маг!
| |
Тема
|
само се осведомявам:
[re: Mag]
|
|
Автор | Eoвин (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.02.01 23:22 |
|
доказано ли е, че Климент е познавал древната българска система от знаци?
Откъде?
| |
Тема
|
Re: От дядо ти Маг!
[re: Mag]
|
|
Автор | PиП (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.02.01 10:37 |
|
Не се сърди... дядо! :)) Нищо лично нямах наум и няма да ти искам ЕГН-то, не в това е въпросът. btw, кой професор Димитров имаш предвид?
| |
Тема
|
За какво сърдене бе човек!
[re: PиП]
|
|
Автор |
Mag (пристрастен) |
Публикувано | 09.02.01 12:21 |
|
Амо влез в сайта, който съм посочил! Но още на са ги качили!
Все пак дай и-мейл (може и на бележка) да ти пратя изследванията!
Маг
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|