Напоследък много приятно съм изненадан от публикациите и книгите на Петър Добрев. За мнозина нищо ново, но днес преглеждайки книжка 1-ва на "Тангра"-"Бългрски Векове"-1999 попаднах на една интересна статия от него-"Произходът и прародината на древните Българи в светлината на комплексните данни".
Оказва се, че науката е спечелила много в лицето на този историк-полиглот. Какво същност ми направи особенно впечатление?
Част от думите които използваме днес и са с древнобългарски произход като;ХУБАВ,ЛОШ,ОБИЧ,ОМРАЗА,ТИЧАМ,ПАЗЯ,ВЪРВЯ,КАРАМ и оше много други присъстват неизменени от времето в езиците на памирските народи.
Но по-интересно може би стоят нещата в етнографско отношение - облекла, обичаи и инструменти?!
Думата ГАЙДА присъства не само като слово, но и като понятие.
Та да си дойда на мисълта. Доказано е вече поне за преселението на Българският народ от северните склонове на Памир и Хиндукуш, през Каспийско-Кавказкият регион към Балканите.
Какво общо има гайдата? В земите на балканският полуостров до III век са пребивавали трайно Келтите, за което сведения могат да се открият не само в техните епоси и сказания, но и от оцелели исторически паметници.
Явно е била осъществена реална среща между двата етноса за да може гайдата като инструмент да се придвижи толкова на север и да се установи дълготрайно по замите на днешна Шотландия.
Винаги ми е било малко смешно, като гледам колко са горди шотландците с техните гайдари предвождащи ги в битка.
Дали се замислят понякога, откъде са дошли бойните им ритми и този дивен инструмент?

В клуб "Лингвистика" съм поставил тема за предполагаемите думи в нашия език, които имат (потенциално) прабългарски корен. Такива могат да бъдат всички думи, които имат синоними със славянски корен. И аз считам, че думи като (пиша и техни славянски синними):
ТИЧАМ - БЯГАМ
БАЩА - ОТЕЦ (вече архаизъм)
ПРЪСТ - ПАЛЕЦ (за нас сега палец е един от пръстите)
КРАК - НОГА
ХВЪРЧА - ЛЕТЯ
КЪЩА - ДОМ
ХАР - СТАР (от СТАРО-ХАРО)
СИТЕН - МАЛЪК
КЪС - КРАТЪК
КОРЕМ - ???
ШЕПА - ???
ГЪДЕЛ - ???
и т.н.
Но тези думи може би са не само от прабългарски произход?
МК


Vita brevis ars longa est!

Българският език определено е двоичен. Това произлиза от факта, че всики основни понятия са дублирани от гледна точка на славянския и древнобългарският език, с цел по-добро предаване на имформацията между българи и славяни.
За българският език се смята (но определено въпросът е много спорен), че произлиза от групата на урало-алтайските народи и е с индо-европейски примес(славянски).
П.Добрев го определя повече като език произлязъл от групата на ираноезичните племена с появил се впоследствие примес на тюркски думи. (Определено тюрките като народност се появяват на историческата сцена с векове, да не кажем с хилядолетия по-късно от древните Българи)

Не знам за гайдите, но за мен по-веселата част беше в книгата на Дориян Александров за прабългарските бойни техники и оръжия (пак на издателство Тангра), в която той излага идеята, че прабългарите са научили китайските племена на държавност и са направили Китай това, което знаем че е било през вековете- смисъл, че те са създали държавата Китай

Interesna e knigata na Krustu Mutafchiev po vaprosa za prabulgarite: "Homo Sapiens - za proizhoda na Homo Sapiens". Ne e ot nai-novite izdania, no opredeleno ideite, koito izdiga sa aktualni i interesni i v navecherieto na novoto hiliadoletie.

Mnogo se izvinjavam za izraza, no tazi kniga e naj-goljamata BOZA, kojato sam chel!!!!!!!!!!
Takiva knigi - bez podkrepa s fakti, bez posochvane na iztochnici na informacija i t.n. i t.n. moga da pisha po 2 (dve) na den. Moga da dokazha, che prabylgarite sa doshli ot Mars, Venera ili ot Proxima.....
MK

P.S. Redaktiram si postinga:
Predi mnogo vreme v edno spisanie ot 70-te godini("Arheologija" na BAN) prochetoh edna hipoteza na edin bylgarski istorik (za savalenie ne mu pomnja imeto, no pomnja, che chete (togava - prez 70-te) istorija v njakoj shvejcarski universitet. Ta hipotezata mu e slednata:
Pri razkopkite na nekropola vyv Varna na ubitite ot knjaz Boris bylgarski aristokrati, podkrepili vastanieto na Rasate, sa otkriti i ubiti deca. Dave pelenacheta (takova e bilo vremeto - izbiva se vsichko do deveto koljano za da njama koj da otmashtava). Ta tezi malki deca sa imali na glavite si spleteni vyrbovi klonki, neshto kato stjaga, za da im se izteglja cherepa nazad - tova e bilo priznak za aristokratichnost. Kade obache drugade ima takav obichaj - okazva se che samo pri INKITE!!!
Ta hipotezata e che zaselnicite prez Beringovija protok i predcite na prabylgarite sa s obsht proizhod. V tazi statija se spomenava i drug fakt (dave mislja che Aleko go opisva sashto v "Do Chikago i nazad"): Kogato sa vlizali v balgaskata palata na izlovenieto v Chikago mnogo amerikanci sa vazklikvali: "Tova peruanskata palata li e?". Ami sharkite na nashite prezhdi, ami shodstvoto na jamurlucite i ponchosite na indiancite kechua i t.n.
Kakvo shte kazhete???! No tova sa fakti, a ne izmishljotinite na Mutafchiev!
MK
Vita brevis ars longa est!

Redaktirano ot Mnogoznajkov na 19.12.00 12:22.

Съществувал е обичай при прабългарите при наказване на особенно тежки престъпления, към които е спадало и измяна към държавата (вепреки, че за Расате си мисля, че е бил прав), наказанието да пада до седмо коляно. Така цели родове са били затривани поради родовата отговорност която е лежала върху плещите на старейшините им.
Почти до наши дни се е запазил един прабългарски обичай, за който имам преки впечатления. При раждането на дете в знатен род, главата му е била пристягана с кърпа за да може черепа му да придобие овална форма. Това е един от белезите, по който архелозите разпознават аристократите при техните погребения. Това мога да го твърдя със сигурност поради факта, че представители на моя род произхождащи от Боженци (там е била заселена една от болярските бежански вълни при падането на Велико Търново) са спазвали този обичай до 1923год. когато е бил роден дядо ми. Това лесно може да се докаже, чрез снимков материал или в краен случай есхумация налагаща се при прехвърляне на тленни останки в нови гробове.

Относно Дориян Александров мога да кажа само, че съм възхитен от творението му, особенно поради факта, че е подкрепено със солиден доказателствен материал и е писано от утвърден специалист в областа на бойните изкуства.

Относно Перу:
Напоследък придобива гражданственост идеята, че групата народи изграждащи хунорската империя са преки наследници на крило от атлантската цивилизация от която са наследили космогеничните си схващания и много познания с които рязко са контрастирали на фона на варварите (китайци, славяни и айну).
За перуанската цивилизация при определени автори се прокрадва схващането, че също е потомък на атлантите и може би изхождайки от тази хипотеза и пътя на преселение на прабългарите, не би трябвало да се учудваме на очевадани прилики между нашето етнографско наследство и това на Япония, Перу, Чувашия, северна Индия, Татаристан и още много други нации за които може би не се досещаме

Чудесни идеи и хипотези!!!
Но аз не говоря за книгата на Дориян Александров а за книгата на Кръстю Мутафчиев!!!
МК
П.С. Не съм гледал "Мулан". Знам обаче ЛЕГЕНДАТА. Все пак добре, че "лошите" не са успели да завладеят (изцяло) Китай, защото сега щяхме да живеем някъде там и/или може би щяхме да се наричаме я УЙГУРИ я КИРГИЗИ...

Vita brevis ars longa est!

Поздрав най-сърдечен, Valsodar! :)
Искам само да вметна, че сравнително скоро го обсъждахме това - за келтите, тяхното пребиваване тук и нашата и тяхна музика.
Моята слабост (направо мания) е келтската музика и за съжаление знам повече за нея, отколкото за българския фолклор. Въпрос на източници...
Та за НАШАТА гайда :) НАША си е!
Но не само тя е попаднала далеч от нашите земи. Ами разновидностите на кавала? Един от най-специфичните келтски инструменти е свирчицата. Виж за тъпана - според мен той е африкански в същността си.
Та фактите какво сочат? Че от тук те са ги пренесли там. Безспорно! В противен случай щяхме да имаме арфа и цигулка във фолклора си...

ама тя арфата от къде е?