В този смисъл морето нееднократно е настъпвало към сушата и е отстъпвало. Само че, от наша гледна точка, тези процеси са много бавни и трудно забележими. Примерно, със сигурност и през късната креда, и през голяма част от терциера - това е преди около 30 - 60 млн години, над цяла сегашна Мизия - от Ст. Планина до Карпатите са се плискали морета. И друг пример - сегашните проблеми със свлачищата по брега на морето, поне за мене, са етапи от ново настъпление - трансгресия, на морето към сушата.

су, всъщност Варненският некропол е най-много от четвърто хилядолетие - 3500 г. пр. н. е. И интересното при него не е златото, а че има гробище, но няма селище. Точно за това е интересно да се види какво има в морето в района. Само че праисторическа подводна археология не звучи много обещаващо, пък и гореспоменатата експедиция има сериозно финансиране, а у нас това скоро няма да стане:)

Ne sum te vijdala otdavna v kluba...

Здравей Ahnes,

надзъртам от време на време. Опитвам се да се занимавам с психоанализа на ортодоксалните египтолози. За този нов клон от науката ;) има други сайтове. Интересното в случая е, че когато разберат, че им правиш психоанализа, те започват да ти правят такава и на тебе ;). Това сигурно е от чувство за благодарност. Между другото забрави за робота. Оказва се че Египет е скъсал всякакви връзки с Мюнхен, защото мюнхенския музей искал откуп за някакви арх. ценности откраднати от музея в Кайро преди 70 години.

Сега е по-ясно, благодаря. Аз съм един невежа по отношение на геологията. И все пак защо само балчишкият район-дъно е оголен на повърхността. Струва ми се невероятно тази повърхност да си е стояла непроменена десетки милиони години. Не се ли дължи тя на младо тектонично нагъване?

Еми аз не се занимавам професионално с история, но миналата година една от преподавателките ни обясняваше, че това било най- старото намерено "царско"- погребение и че изработката на златните предмети е уникална по качество за времето си. Мисля, че това е така дори за 3500 г. пр. н .е. За същия период в историческия музей ти показват някакви дялани камъчета- първи оръдия на труда или каквото там са... Е как по едно и също време се учат да чукат с камъни и едновременно изработват от злато такива неща? Нещо аз ли не разбирам?...

Колеги по разномислие,
Има мнения (макар, че първото беше неудачно - не искам да обиждам никого, но "отрицание от пръв поглед" си е просто престъпление!. Има и зачатъци на предположения.
Въпреки всичко смятам, че темата, която поставих се е превърнала на място за приказчици и махленски клюки!
Оставете предисторическите времена (макар, че и в предисторическите времена - т.е. времената, когато не е имало хора, е могло да има друг тип цивилизация, не като нашата. Говорим обаче за ЧОВЕШКА цивилизация.
Върнете се на темата. Идете в сайта на Петко Симеонов. Има интересни картинки и описания!
Освен че предизвиках някаква дискусия моята цел за старт на тази тема беше да се опитаме по метода на мозъчната атака да търсим преки и косвени начини за откриване на потенциални форми и начини за доказване (или отхвърляне) на хипотезата за някаква цивилизация "Х" около Черно море, дала живот на други цивилизации.

ЕКСПЕРИМЕНТ 1: Защо грузинците се самонаричат ИБЕРИ. Къде е Иберия, къде е Грузия. Какви са баските? Какви са етруските? Какви са хетите? Кога и как възникват цивилизациите на Шумер и Елам. От къде са дошли арийските племена в Северна Индия? Защо после инвазията на арийските племена е само в посока Европа? И т.н. И т.н.

МК

Пак се налага да се въвежда ред:)
На тези въпроси отговор не се дава с мозъчна атака, а с метличка и щпатула! Чак след това почва главоблъсканицата. А Праистория не е времето, когато е нямало хора, а времето, когато хората не са ПИСАЛИ! Затова знаем толкова малко за нея и затова най-важните ни източници са материалните следи. Но като си рекъл/а...
1. Цивилизация Х край Черно море може да е съшествувала.
2. Ибери тук, ибери там - така са си известни от древността, без никакви основания за връзка помежду им.
3. Баските и етруските са най-вероятно остатъци от прединдоевропейското население на Европа. Случва се да се запазят такива племена до по-дълго - до историческата епоха, пък и до наши дни. Хетите са заблудили се индоевпорейци.
4. Цивилизацията на Шумер е възникнала по средното течение на Ефрат в 4 хил. пр. н. е.
5. Откъдето са дошли и навсякъде другаде - прародината на идноевропейците си е една ГОЛЯМА загадка:)Майтап, Централна Азия- поне 10 млн кв км., ти си избери мястото!
6. Защото тук е било по-приятно и по-празно:)
А за това в какво се е превърнала темата ти, не търси причината извън нея и тебе.
На добър час!

И аз си мисля, че сериозна дискусия относно черноморското начало може да започне тогава и само тогава, когато от дъното бъдат извадени сериозни доказателства за древна цивилизация там. В противен случай дискусията не може да бъде по-различна от коя да е приказки за Атлантида, където се преплитат лични желания и идеи. Не казвам че това е лошо, но това са си клюки, без необходимите доказателсва. Откриването на подобие в древните знаци, нрави, ритуали, не може да бъде директно доказателство за каквото и да било, а само спомагателно такова.

Навремето се сблъсках с някои материали, с претенции за сериозност и достоверност, които твърдяха, че грузините били много близки с баските. Били различни клонове от едно и също племе, заселили се на различни места....