Погледнете тази страница:

http://userpages.umbc.edu/~slupin1/history/hist2.html

Изглежда, че дори и на запад вече, свързват българите директно с хуните и Атила. Не е ли време да започнем да изучаваме историята на българите преди 681 година...Трябва ли да знаеш, че твоят народ е бил воден от великия Атила - този, който е поставил на колене цяла Европа или не е важно?

Прабългарите са били едно от седемте племена съставляващи хунорската империя, пред която цял Китай е треперел в ужас.
Да се говори, че българите произлизат от тюркските народи е абсолютно нелепо, защото тюрките се отцепват като племе, хилядолетие, след като името на българите е споменато за първи път в китайските хроники под името поле.

Чингис хан е владял още по-големи територии от Атила, но Монголия трудно намира конкуренция по патологична изостаналост.

Всяко нещо с времето си. Навремето първото средство за размяна използвано като монети в древен Китай са били хунорските ножове.Защо?
Ами просто по причина, че великите китайци още не са умеели да обработват метала, когато прабългарите са познавали стоманата. Кой си спомня сега за това.
Най-известната стомана по време на римската империя е била така нареченото китайско желязо. А самите китайци са го вземали по пътя на търговията от прабългарите. Каккво да говорим повече по въпроса освен да цитираме една песничка от двора на първите китайски императори:
"Няма какво да се яде, няма какво да се пие, няма къде да се спи - хунорите (българите) дойдоха и отнесоха всичко." Да им ... на великите китайци!
Прочети малко за митичния жълт император, основал древен Китай. Кой е и от къде е дошъл всъщност. Дори китайците си го признават.

...какво ще се промени във възприятието на следващите етапи от историята ни. Освен това народите предвождани от Атила са били много.

Иначе романтичният образ на препускаща през степите непобедима конница и смътното усещане за превъзходство над покорените и победените няма да ни изясни какво точно е било мястото на прабългарите или поне на тези племена от които после са произлезли прабългарите в армията/ордите/обществото около Атила...

Народ, който не уважава историята си не заслужава бъдеще.

Просто избирателно уважава историята си. И я тълкува, както му падне.
Извинявам се, valsodar (пусках ти нещо преди за историята и повторенията)- онова, което се учи под предмет "история" и моделира съзнанието на младите българи е популизъм, ориентиран около имената на водачите. Сякаш сме солта на Земята..хайде да прочетем повече, преди да правим заключения.

Е и? Много сте ми интересни. Аз, където и да съм бил (не малко държави), и с колкото и хора да съм разговарял, никъде не съм срещал народ, който да е толкова настоятелен в себеотрицанието си и в незачитането на собствената си история, култура и постижения. Например един грък, не само, че се мисли за пряк потомък на Одисей, ами и непропуска да го отбележи. Англичаните (които са запознати с историята си), пък винаги споменават, как са цивилизовали целия свят. Дори и албанците имат мераци за Велика Албания... Унгарците са вдигнали голяма статуя на същия тоя Атила, "чиято империя била по-малка от тая на Чингис хан" (тука ме скапа с това изказване) и значи според теб, те са идиоти.
Ние не само, че се отричаме, като нация, като култура, но и бихме се продали на всеки, който ни поиска, само и само пари да даде. Не мислите ли, че това НЕ Е нормално?

Привет ЧеНе! Виж ти как си се спотайвала, докато те издирвам по форумите?!
Хем съм съгласен с теб, хем и не съм. Права си за това, че се наблюдава тенденцията за избирателно проследяване на историята като се възвеличават определени събития и игнонират други. Това определено е напълно погрешен подход, който само уронва престижа на историята като наука поставяща си за цел обективност. Да, до тук си напълно права.
Но. Има един детайл около нашето историческо самоосъзнаване който ни е пречил, пречи и ще пречи ако не го забележим.
Това е склонноста ни да робуваме на чужди схващания определящи ни като варвари и номади, единствено водени от желанието си да се подмажем на някоя супер сила. Ще ти спомена само едно име - Марин Дринов. Ако си наясно с фактите, темета е изчерпана.

Valsodar,
Слабост си ми, както и да ми го кажеш - все те харесвам :о)
Не събития имах предвид, водачи поставят на място където последните не принадлежат. Ти да си чул някой водач да е направил нещо в историята без поддръжници ?
Пиши ми още за Марин Дринов, робуването на чужди схващания не е уникално за нас (в момента си дочитам народопсихология на италианците)
Лек ден :о)