Прабългарите били високи и руси като скитите, други степни иранци.
Намерените скелети на прабългари с висок ръст го доказват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има такива теории . В края на 30-те години германските историци причислили българите към арийските народи (за жалост българските редактори на историческите книги не са упоменали как германците са стигнали до това заключение , а са ни го представили като политическа маневра на Химлер) . Преди 30-ина години западногерманския професор Фол публикувал статия за иранския произход на Кубратовите българи , за ужас на нашата официална "тюркска" версия . На византийските мозайки пра-българите са изобразявани с европейски черти . Вярно , мозайката не е доказателство , но все пак подсказва нещичко .
А баш пра-българите са с вече научно доказан арийски произход , следователно би трябвало да са били със светла кожа , което предполага да е имало светлокоси и светлооки пра-българи .
Но има и друго : В пределите на българската империя е имало народи с по-тъмна кожа и/или с по-дръпнати очи (сегашни монголи , казахи , афгани , чечени и т.н.) . Тези народи на са били българи по кръв , но са били българи по закон .

Прабългарите са били сбирток. Българи идва от тюркското "булга" - разбърквам, смесвам и от там българи означава "смесен народ".

Редактирано от jingiby на 16.10.14 20:51.

Джинги, смесените, тюрките и всякаква друга измет, са нямали бани!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В предния си постинг обясних разликата м/у българи по кръв и българи по закон . А "българин" произхожда от думата "болг" (балх , балг , волг) - мъдрост .
И според съвременните теории българите са били учители на шумерите .

Според руските историци пра-българите са имали големи градове , с бани и канализации . Споменава се за град Ур , където е имало училище (нещо от ранга на сегашен университет) . Май по цивилизованост не сме отстъпвали на елините .

Това си е направо византийски разврат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но има и друго : В пределите на българската империя е имало народи с по-тъмна кожа и/или с по-дръпнати очи (сегашни монголи , казахи , афгани , чечени и т.н.) . Тези народи на са били българи по кръв , но са били българи по закон .

Имало е и черни българи - т.е. по мургави, но не са се обичали с другите българи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от last comunist на 21.10.14 10:39.

Аз си мислех, че антропологичните данни от некрополите у нас и в Украйна говорят за хора от смесен расов тип, тоест: тураниди с европеидни черти примесени с монголоидни белези. Чел съм също, че прабългарите били конни номади от Централна Азия, които живеели в юрти и се хранели с нарязани ивици месо, които сушели под седлата на конете си. Имали варварски обичаи като например да режат главата на противника си и да се черпят от нея с вино и т.н. Били езичници и почитали бога на монголите - Тангра. Нямали писменост, а езикът им се определя като тюркски. Разбира се след като митарствали 500 години из Европа и започнали да усядат, та прихванали от културата на съседните империи. От Византия основно по нашите земи и от Арабския халифат в Поволжието. Тук явно имате нови данни от фентъзи клубовете...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от jingiby на 24.10.14 17:36.

Виж сега , романа "Предречено от Пагане" и филма "Хан Аспарух" не са критерии за историческа достоверност , а са по-скоро споменатото от теб фентъзи .
Писменост са имали , била е нещо подобно на шумерската , само че малко по-стара .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това с лингвистичните метаморфози лепи плочки и кърти миФки...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вие , чобаните от долната паланка , по този начин ли казвате "не знаех" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чак пък руси,едва ли.Но цар Калоян е бил 1,90 висок.

Поне за цар Калоян така се предполага . Но все пак не е логично да поставяме цар Калоян в групата на пра-българите , нали ?

Цар Калоян е от кумански произход.

Глупости, куманите идват след това.

Колко по-късно? Апропо, жената на Калоян е куманка, а убиецът му, Манастър му е зет. Не само Асеневците, но и Тертеровци и Шишманите са кумани. Поне така твърди безпристрастната наука. Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365, Istvan Vasary, Cambridge University Press, 2005, ISBN 1139444085, стр. 135:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от jingiby на 28.10.14 16:56.

Лелеееее , бъркаш нещата , ама яко ги бъркаш .
По произход Асеневците (Белгуните) са български благородници от класата на болярите , според някои източници са били князе . По време на византийското робство (според сегашните разбирания - владичество) българите не са се мешили с езичници . Че да се върна на цар Калоян . Първата му съпруга , княгиня Мария , умира и оставя две сирачета - Мария-младша и Витлеем . ( Витлеем е изпратен в Рим , където следите му се губят при царуването на Борил , а Мария е омъжена от Борил за Балдуиновия брат Анри ) . Овдовелия цар Калоян по политически причини се жени за куманската принцеса Целгуба и по този начин укрепва военния си съюз със куманите . "Безпристрастната" история не споменава дали Целгуба е родила деца от Калоян и от Борил , а споменава за натирването й (на Целгуба) в манастир след като Борил се е бил поукрепил на трона . Види се , и на Борил не му се е нравило да спи с куманка .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ала-бала портокала...
Отдолу е и подобно становище публикувано от българин в научно списание на БАН.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от jingiby на 28.10.14 18:25.

Както писах по-рано , в нета се вихрят какви ли не небивалици . И основно са резултат от нескопосан превод и некадърен анализ .
В случая Бориловото прозвище "куманин" идва от "незначителния" факт , че Борил се жени за овдовялата си вуйна (куманката) и по този начин си узаконява узурпирането на престола .
Ама ти пиши , ще ти разясняваме кашата в знанията .

В случая, това което си написал ти няма никаква стойност. Повярвай ми...

Е , щом ти сам си вярваш ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвременият тип на българите.
Преобладава средиземноморския тип. Тъмно оки и тъммооки. Светлооките и светлокосите са малцинство. Има и монголоиден примес, но не е ясно дали е от прабългарите, които имали малък монголоиден примес или от турци и татари.
Славянския тип е рус и синеок, но не преобладава за разлика от славянския език.
Обяснението е, че славяните отвличали в робство местнонто население и така го пославянчели като роби, но генетично остават средиземноморци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвременият тип на българите.
Преобладава Циганският тип. С всичката му чалга, грубост, свадливост и крадливост... Особено външният му вид - провинцията е изцяло циганизирана. Както телевизиите и парламентът...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В интерес на истината , основната цигания е в столицата .

i sa ездили шарени коньетини

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Безпристрастната" история не споменава дали Целгуба е родила деца от Калоян и от Борил , а споменава за натирването й (на Целгуба) в манастир след като Борил се е бил поукрепил на трона . Види се , и на Борил не му се е нравило да спи с куманка .

Това го казваш в смисъл, че била натирена в манастир защото не била християнка?!!!
А манастира да не би да е бил Шаолин, щото по нашите земи манастирите са християнски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По политически причини принцесите сменят родната си вяра с тази на съпрузите си . Така че няма никакво значение дали Целгуба е била християнка преди да се омъжи за цар Калоян .
А манастирите , освен като културни и духовни центрове , са били и нещо като неофициално място за заточение на политически неудобни благородници .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите