Тема
|
Световен ли е бил потопът
|
|
Автор |
last comunist (comunist) |
Публикувано | 03.10.14 16:54 |
|
Как са оцелели потомците на Каин, за да дадат началото на народи номади, занаятчии и музиканти. Те не са били на Ноевия ковчег и не са строили такива. Изводът е че потопът не е засегнал целия свят, а само част от него. Може би само Месопотамия.
|
|
|
Е , не приемай на сериозно еврейските митове и легенди .
|
|
|
Оцелели са по високите части на терена.А,потоп може да се получи по няколко начина.Разбира се това са само хипотези.
1.Падане на голям астероид/ над 1км в диаметър/в океана.Височината на вълната ще е съизмерима с дълбочината на мястото,и ще се движи с о/о 500 км.ч Изпарената вода / енергията на сблъсъка ще е равна на енергията на всички ядрени оръжия в момента/,ще пада във вид на дъжд над месец.
2.Според теорията на Чарлз Хепгуд периодично започва раздвижване на тектоничните плочи над мантията.Раздвижването може да бъде предизвикано от неравномерното натрупване на лед на полюсите,което при въртенето предизвиква биене което в даден момент задвижва земната кора,и континентите променят своите координати спрямо полюса.
|
|
|
няма такова нещо като световен потоп. Легендата е стара /още от Месопотамия, която евреите са заимствали/, но това е било нищо повече от локално наводнение, митологизирано от следващите поколения.
|
|
|
Подобни легенди имат шумерите , елините и индианците , сигурно и римляните ще са имали някое предание по темата . Факт е , че еврейската версия звучи най -"узаконено" .
|
|
|
Хах! "Библейски потоп" и "потомци на Каин" в клуб... История?
Съвсем сериозно, в днешно време толкова ли са зле учебниците и учителите по История че има такива хора като теб? ... Така като гледам, и учителите ти по Биология също са за мъмрене... "потомци на Каин" :)
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: 258873-205468]
|
|
Автор |
lvn (непознат) |
Публикувано | 26.03.15 18:05 |
|
През 20-ти век е регистрирана вълна с височина 600 шестстотин, не се пули, метра.
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: lvn]
|
|
Автор |
hadjiyata (дядо) |
Публикувано | 27.03.15 12:07 |
|
Намали височината с една нула .
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: hadjiyata]
|
|
Автор |
lvn (непознат) |
Публикувано | 28.03.15 19:49 |
|
http://katastrofa.h12.ru/cunamy.htm
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: lvn]
|
|
Автор |
hadjiyata (дядо) |
Публикувано | 30.03.15 22:40 |
|
Ще те помоля първо да четеш и осмисляш дадена статия , а после да я представяш като доказателство .
В "твоята" статия се пише за цунамита с височини 60-70м , имащи такава ярост , че са опустошили северните склонове на планината на височина 600 метра . Че тъй де , между твоите 600 и реалните 60 метра височина на вълната разликата е една нула .
Все пак благодаря за интересната статия .
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: hadjiyata]
|
|
Автор |
lvn (непознат) |
Публикувано | 19.04.15 01:34 |
|
Тази статия е само намиращото се в нета. Източника е друг. Но не ми е ясно, защо не можеш да сметнеш 2 и 2. Ако нещо от ниво на морското равнище, следствие на цунами е изнесено на 600 метра надморска височина, колко висока трябва да е била вълната, 60 или 600 метра?
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: lvn]
|
|
Автор |
forestt (абсолют) |
Публикувано | 19.04.15 10:33 |
|
Тази статия е само намиращото се в нета. Източника е друг. Но не ми е ясно, защо не можеш да сметнеш 2 и 2. Ако нещо от ниво на морското равнище, следствие на цунами е изнесено на 600 метра надморска височина, колко висока трябва да е била вълната, 60 или 600 метра?
Те дори обикновените повърхностни причинени от вятъра вълни като се плиснат на брега могат да достигнат няколко пъти по-голяма височина от собствената им височина в морето не си ли виждал, а цунамито е друг вид вълна, то е дълбочинна вълна и в дълбокото море може на повърхността да има височина само 1 метър, но на брега да се изкачи на повече от 10 метра надморска височина. Така че според мен е напълно реално 60 метрово цунами да се изкачи на 600 метра височина на сушата, подчертавам 600 метра надморска височина (не ти говоря само да навлезе на 600 метра в сушата)!!!
|
|
Тема
|
Re: Световен ли е бил потопът
[re: lvn]
|
|
Автор |
hadjiyata (дядо) |
Публикувано | 19.04.15 13:55 |
|
Това ли било ? Ами че прочети някой учебник по аеродинамика и механика на флуидите .
Ако те мързи да четеш , ще ти го обясня нагледно : Когато скачаш в спокойна вода (басейн) , от енергията на сблъсъка се получава вълна висока примерно 15 сантиметра и "фонтан" с височина 150 сантиметра (H:h=10:1). При "твоето" цунами вълната на движещият се флуид се сблъсква с неподвижен обект ... и крайният резултат H:h е същия . По същите закони морската вълна се разбива и разплисква по вълнореза на движещ се кораб .
Че такива ми ти работи с цунамитата .
|
|
|
Къде е бил Кайн. Той се заселил някъде на изток от Едем, тоест от Месопотамия. Знаем че Кайн носел белег на видно място, за да не бъде убит. Вероятно това е библейското обяснение за белега носен от индийците на челото. Кайн и потомците му живеели в Индия.
|
|
Тема
|
Re: Белегът на Кайн
[re: kruger]
|
|
Автор |
kruger (staro ku4e) |
Публикувано | 26.06.15 10:06 |
|
Адам и Ева не били първите хора, освен тях имало и други хора. Например не се кава от къде Каин и Сит са си взели жени. Когати Каин заминава в изгнание, той се страхува някои друг да него убие. Това означава, че имало и други хора. Освен това Каин постоил цял град. Той не можел да го е строил сам. Трябвали са много строители за толкова такава работа. Освен това градът е трябвало да бъде населен. Какъв е този град без население и от къде се е взело то. Очевидно Адам и Ева не са били според Библията нито първите, нито единствените хора. Те вероятно са предствители на кръвна линия създадена от НЛО астронавтите с генетична модидфикация за някакви тяхни цели.
Може би те са били първата кръвна линия на рептилите, които управляват Земята и са нейни "богове". Евреите са почитали някакви влечуги, както свидетелства Йезекил.
|
|
|
То и в библията е казано много ясно , че Ева е била втората жена на Адам .
Все пак еврейските приказки за сътворението на света не трябва да се приемат твърде насериозно .
|
|
Тема
|
Re: Белегът на Кайн
[re: hadjiyata]
|
|
Автор |
sieg (за победата) |
Публикувано | 29.06.15 09:55 |
|
Разбира се, първата жена на Адам била Лилит. На нея не й харесало да се подчинява на Адам и Господ. За това избягала, разбунтувала се и станала демон. Сигурно е яла от дървото на живота, защото е безсмъртна.
В Бибилията тази история не се разказва, защото е провал за Яхве. Същото е и с историята за разбунтувалите се ангели, които се споменават само мимоходом в Библията.
Евреите едва ли казват истината, а може би не я знаят.
От каква кръвна линия е фараонът Ехнатон. Той има доста странни физически белези и някой дори го смятат за извънземен. Може би е извънземно ГМО. Дали не е от рептилиите, а евреите да са приели с неговия потомък Моисей, който е египетски принц, религията, тайния култ към влечугите и господстващата рептилоидна кръвна линия. Целта на еднобожието, създадено от Ехнатон и прието от евреите, е да създаде по-фанатична религия от многобожието, което е по-толерантно по принцип. Така религията потиска развитието на науката, а това е в интерес на рептилиите, защото по-лесно се управляват невежите.
Нашето дело е право, победата ще бъде за нас. Редактирано от sieg на 29.06.15 10:22.
|
|
Тема
|
Re: Белегът на Кайн
[re: sieg]
|
|
Автор |
4erdenko (soviet) |
Публикувано | 01.07.15 11:01 |
|
Самите евреи са извънземни ГМО. Както е известно, тяхната прамайка Сара не била във фертилна възраст, когато забременяла с помощта на бога или извънземните. Очевидно е станала сурогатна майка на извънземно ГМО. Може би рептилско. Евреите или само техния елит били рептилоиди. Богоизбраните са точно рептилоидите. Елитът на повечето древни и съвременни цивилизации е рептилски.
Времето е на наша страна. Редактирано от 4erdenko на 01.07.15 11:39.
|
|
|
Сакън - не богохулствайте !
|
|
Тема
|
Re: Белегът на Кайн
[re: 4erdenko]
|
|
Автор |
kruger (staro ku4e) |
Публикувано | 03.07.15 09:12 |
|
Рептилоиден е само елитът. Едва ли бих могли да предприемат такава генетична интервенция, че целия народ да е от рептилоиди. Пък и е излишно. Достатъчно е елитът да е техен. Само елитът на евреите е рептилоиден и за това богоизбран. Народът бил излъган, че е богоизбран, за да да го привлекат на своя страна. Обаче когато народът въстана срещу елита и поиска да реализира своята богоизбраност в световна власт чрез комунизма, какво стана. Елитът на евреите помогна на Хитлер да изтреби народа, защото не е рептилски и застрашаваше тяхната власт крепяща се на богатството. Освен това повечето изтребени евреи са ешкенази, тоест хазари, а не стари евреи. Те може да не са рептилоиди, а само елитът им.
Българкият елит също е рептилски. Българските царе като Калоян имали за символ халата, влечуго. Китайците също са управлявани от рептилоиди. Не случайно при тях има култ към влечугите. Елитът на всички народи е рептилоиден. Така че светът е под властта на рептилоидите.
|
|
|
Аре стига глупости, че почвам да трия.
|
|
Тема
|
Тайната на Апокалипсиса
[re: sieg]
|
|
Автор |
kruger (staro ku4e) |
Публикувано | 13.07.15 13:41 |
|
В Апокалипсиса на Йоан има тайно послание за сатанистите. Жената, която ражда на небето син, който има да управлява света и е заплашвана от змея Сатана е Лилит. Тя е получила крила. Лилит е крилата. Змея или Сатаната е евреиския бог Йехова. Лилит е преследвана от него. Той, змеят, изпуска вода от устата си за да погуби жената. Това е Потопът предизвикан от Йехова, но той не е световен. Земята погълнала водата. Същото е и в Стария Завет. Потомците на Каин оцелели и без Ноевия ковчег, което значи, че потопът не е засегнал целия свят, а само част от него.
Синът на Лилит е царят на демоните Асмодей. А в Апокалипсиса Исус Христос се представя като светлата утринна звезда - Зорницата или Луцифер, вожда на разбунтуваните ангели.
Апокалипсисът на Йоан е писан или от внедрени в ранна църква сатанисти. Или от някаква тайна гностическо-сатанинска секта, която счита еврейския бог Йехова за злия Сатана, а противниците му за добрите. На друго място в Апокалипсиса евреите са наречени сатанинска секта. Тайно тези гностико сатанисти са пробутали откровението си на християните. А може би самите ранни християни са били прикрити сатанисти-гностици и са имали такова тайно учение, но са се прикривали, за да не бъдат обявени от евреите за сатанисти.
Редактирано от kruger на 13.07.15 13:42.
|
|
Тема
|
Re: Тайната на Апокалипсиса
[re: kruger]
|
|
Автор |
sieg (за победата) |
Публикувано | 20.07.15 10:11 |
|
Кой е Агнецът, заклания Агнец. Уж това е Исус Христос, но защо тогава не се нарича така, а все е наричан Агнец. Заклания Агнец е Йоан Кръстител, които е заклан - обезглавен. Тъй като е представен като водеща фигура, той е прикрит за да не бъде сметнато писанието за еретично. Християните отдават водещата роля на Исус Христос.
Двамата свидетели, които проповядват на земята и са убити, но възкръсват и се възнасят на небето, са Исус Христос и Йоан Кръстител. Според Стария завет Месията щял да има двама свидетели. На едно място в Евангелието Исус Христос се посочва като свидел сам на себе си. Другият свидетел е Йоан Кръстител. Той също е убит, но няма сведения да е възкръснал. В Откровението обаче се появява на небето пред престола - очевидно е възкресен и възнесен на небето. За това се казва, че и двамата свидетели възкръсват и се възнасят.
Нашето дело е право, победата ще бъде за нас.
|
|
|
Е, нормално е оцелелите да са повечко...
|
|