Управлението чрез шпиониране е било известно още от древността, но не се е прилагало (примерно исляма го отхвърля), защото води до неправилно развитие на обществото.

Основният проблем на такива индиански (без обида) държави е това, че се изземва цялата собственост и след множество перипетии, хората много лесно се продават било за издигане в кариерата, било за пари. Те просто няма на какво друго да се облегнат. Когато този проблем се опитва да се разреши със свръх-централизация и военен строй (нямаш собственост, но зорко те следим, наказваме и възпитаваме в една единствена идеология), тогава пък някой чужд взима под власт директно самия център или голяма част от елитите. Тогава цялото това и без това без собственост население работи на ангария. Но каква е основната грешка, кой ги обезземли на първо място. Не ги ли обезземли именно този азиатски строй, който не е успял да се развие правилно, за да отговаря на съвременните условия. И даже представяха това лишаване от собственост като напредничавост.

Собственост !, полумаймуните не могат да управляват дори идеално уреден собствен живот, какво да говорим за собственост.Така е в Росия, много прости хора , които трябва да се направляват някак, а това някак традиционно е боя с тояги и приклад на калашник, удар с палка,макаров , ритници и от време на време водка. Това е действителноста.
Бъркаш Европа с Росия, огромни разлики и въпреки всичко нямаме избор , трябва да минем към съюз с тази огромна територия и нейните феодали.

Обръщаш нещата в неприязън към народа, а северните народи по принцип трябва да са талантливи. Просто в Русия традициите на ордата са неестествено "ашландисани" с руските търговци. Иначе хората се учат да управляват собственост. Примерно едно бебе отначало не знае даже да ходи. Вината може да се търси само в наследения начин на организация на държавата.

За да фиксирам момента на проблема, когато във Франция са отменени съсловните привилегии, все пак протича един внимателен процес на развитие на обществото. По подобен начин в Британия плавно се засилва ролята на буржоазната класа. В Русия всичко това придобива формата на хаотични или мегаломански проекти, последният от които е комунизмът. Сходно е положението и в Османската империя, но при нея отделните народности успяват да получат известно буржоазно развитие, бидейки по-защитени от действията на центъра (това представлява и "Българското възраждане"). Все пак те са пред погледа на Европа, имат самостоятелно функциониране в рамките империята и притежават възможност за немодериран контакт с тенденциите на запад (включително от ежедневието и от собствени впечатления, а не само плод на проучванията на "реформаторите").

Голяма грешка на централните проекти е постоянното захвърляне на различни класи (например бивши феодали, аристократи, наследници на еничари, мамелюци в Египет и т.н.), което не позволява на такива постепенно да градят самочувствието и собствеността си. Съществувал е страх от федерализация, но все пак заради това не е нужно засилващите се групи да се унищожават, а е трябвало да се насърчи въздигането им към нещо общо и успешно (с известно модулиране където трябва). Държавното усърдие е съпроводено от саботаж на проектите му от чужди сили и просто кражби, което води до удивителна неефективност или силно задлъжняване на всичко централно започнато (между другото защо иначе Русия да продава Аляска). А че е имало необходимост от развитие на проекти като пътища, пристанища, училища, фабрики и други, това е неоспоримо. Като цяло източната държава от този период, а и до днес е особено по-неефективна форма на западната.

Ако България беше успяла да продължи на буржоазния влак, това щеше да бъде много добре, но тя е стопирана през 45-та година и даже преди това от партизанските брожения и идеите, които идват от Русия. Отчитаме загубата на пазарите на възрожденските градчета в Османската империя, но и подлагането им на силен контрол и доминация от сформиралата се политическа върхушка (която сама по себе си е азиатски, а не буржоазен белег). Покълналото самочувствие на българските търговци, фабриканти и занаятчии, които по стечение на обстоятелствата са били запазени от османците, сега е стъпкано от българските политици (чрез политически контрол на процесите и не по-малко лошо, чрез стихийни и масови промени във властта).

Честно казано не знам за какви взаимни отстъпки са се разбрали САЩ и Русия защото новата руска военна доктрина предполага при наличието на ясни и недвусмислени сигнали за предстояща агресия срещу Русия внезапен, масиран, изненадващ превантивен удар който практически да обезсмисли всякакви удари срещу руската държава което означава естествено и унищожение на всичките американски самолетоносачи най-малкото. И става въпрос за бърз изненадващ удар без никакви обяснения.

За последните 10-ина години Русия се издигна икономически , сериозно се превъоръжи и вече безпардонно си взема своето . Изглежда , че на Путин хич не му дреме за мнението на о'бама , щом руските летци и моряци откровено издевателстват над американските военни .
Преди няколко дни по телевизията съобщиха , че американците събират интернационален корпус за бързо реагиране от тринадесет хиляди войници , по всяка вероятност за действия в Украйна . Любопитно ми е как ще съобщят на майките на тези войници , че синовете им няма да се върнат , подобно на онези 15000 от десанта преди Нормандския . Жалко , че нашия президент Плевелски зорна ще ни вкара в открита война с Русия ... нещо което и цар Борис-трети е успял да избегне .

По мое мнение и по мнението на други по-умни от мен хора ако НАТО вкара войници в Украйна да воюват срещу опълченците това като нищо може да провокира Путин да влезе с редовна руска армия там което си е начало на Третата световна война. В резултат на това поне на първи план Украйна ще бъде отрязана до Днепър за има-няма седмица време.

Плевелът е най-слабият президент който България някога е имала. Естествено по пътя на историческата ирония България отново е застанала на страна на губещите войната държави(Западът има наглостта да се представя за "целия свят!"). Ако България влезе реално и официално във война срещу Россия то няма кой луд българин да ходи да се бие с руснаците и ще има масови дезертирания, второ ние сме много близо до Русия и сме й под ръцете ако ме разбирате какво искам да кажа и трето след края на войната съдбата на тези политици който са ни вкарали във война срещу братска Русия ще е по-лошо даже и от тези съдени от Народния съд през 40те години на ХХ век.

Държави като Украйна са "шлюзовете", където руското население се смесва с такова от други страни. Ако руснаците настойчиво се разделят в собствените си зони, това може да е началото на един дългосрочен процес на заграждането им зад нова желязна завеса.

Ние с теб много добре разбираме реалната вероятност за сбъдване на мрачните прогнози . Не мога да разбера дали шумът на парите или силата на щедрите обещания затварят очите и ушите на родните ни политици .
Между другото , руснаците искрено се учудват на нашата неадекватна реакция по "Кримския" и "Донецкия" въпроси . И след като им се обясни с няколко думи , тогава питат защо сме си избрали такава марионетка (е, имаше и по-нецензурирани епитети) за президент ... такова посрамване е трудно да се опише .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Украйна е нещо като сегашна Македония - изкуствено създадена държава . То и името й си го подсказва - "територия в края на държавата" , нещо като нашата област "Краище" .
Исторически погледнато , Киевското княжество "приобщава" към себе си останалите руски княжества и не-славянски царства - де доброволно , де доброзорно .
Факт е , че през последните 500-600 години голямата част от територията на Киевското княжество е било владяно ту от Полша , ту от Русия . А Крим е бил извоюван от Турската империя с руска кръв , така че сегашните украинци нямат юридически права над него ... затова Путин си го анексира съвсем законно .

Във всичко, което е бил СССР, Украйна е участвала с капацитет включително да има собствено ядрено оръжие. Нейното разоръжаване е осъществено под гаранция от САЩ и Русия за неприкосновеност на границите й. Струва ми се, че руснаците си взеха голяма беля с Украйна.