На 3 април 1879 година София е избрана за столица на Княжество България. Предложението за София е на бележития български възрожденец и русофил - панагюреца Марин Дринов.

Това шопско село, не заслужаваше да бъде българска столица

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не са си го избрали сами шопите, каквото сам си направиш и господ не може да ти го направи. Поговорката е от Средногорието.

С поставянето на София за столица, се сгрешава целия модел на развитие на Третото Българско Царство. А моделите на Първото и Второто Българско царство, винаги са били на юг, към морето и Цариград и ако евентуално не може и не става, на запад, към Македония. Заради превръщането на София, в бежански македонски град и ориентирането на цялата политика на България към Македония, се получават 2 национални катастрофи. Еееех, а Пловдив и близостта му до Одрин и Бяло море, можеше да изиграят такава положителна роля в българската история.

София е била географски център на българското землище. Ако погледнеш картата, растоянието от София до Одрин и от София до Охрид е почти едно и също.
Иначе съм напълно съгласен, че Пловдив би бил по-добър вариянт, но до 1885 не е бил част от Княжеството.
Аз лично смятам, че и Търново е могло да бъде столица, но просто е било далече от всичко, към което България се е стремила.

General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!

Само се опитвам да превърна темата в алтернативна история

Ако Фелибето беше първостолица, нямаше да има Изт. Румелия (изт. гръцки народ), а Бг щеше да е на Егейско море по рождение, А бЯЛО море щеше да си е в Мурманск (Норманск)... И ние щяхме да сме от признатите сътворители на Елинската култура... И бягащитв през 1919-24 г. гърци от анадола (Анатолия) нямаше да заемат земите на Егейска Македония... Комита добре го каза: алтернативна история. Ама нали панагзрците са "станали московци" - т.е. Русофилът Марин Дринов е играл по свирката на батюшкината Охранка...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от doktorOhboli на 05.04.14 23:43.

Една от причините за това е , че София и без това си е била що-годе добре организиран провинциален административен център . Имало е изградена инфраструктура ( включително и железница ) , а и самото софийско поле предполага безпроблемно разрастване на бъдещата столица . И така племето шопи придобива статут на кореняк-столичани . Което доказва максимата , според която планината ражда хора , а полето ражда тикви .

Една от причините за това е , че София и без това си е била що-годе добре организиран провинциален административен център . Имало е изградена инфраструктура ( включително и железница ) , а и самото софийско поле предполага безпроблемно разрастване на бъдещата столица .

В какъв смисъл е "добре организиран провинциален център", с какво е по-добър от Самоков или Кюстендил например, да не говорим за Русе или Варна? Каква инфракструктура е имало, откога там има железница, примерно железница в Шумен и Русе има от 1866, от кога има в София? Ми в София е нямало дори и улици, камо ли някаква инфраструктура. Софийското поле по - широко ли е от Дунавската равнина, та по него можело града да се разраства, ами Русе, Силистра, Варна, Шумен, Видин, Плевен с какво са повече ограничени, с високи планини в покрайнините на градовете им ли? Човешки потенциал ли е имала София, ами в Самоков дори е имало повече българи отколкото в София, София с 6 500 българи/шопи е била колкото сега например е Полски Тръмбеш или Генерал Тошево. Според мене единствената причина София да е столица е спекулата със земята. Копривщенци и панагюрци веднага са изкупили/присвоили големи количества земя на избягалите от София турци и са решили, че ако София стане столица цената на земята ще се вдигне многократно, както и е станало. Просто руснаците опожаряват всички турски квартали в София и практически изгонват или изтребват почти всички турци там, нещо което в такъв мащаб не са постигнали никъде другаде и за находчивите копривщенци и панагюрци е било най-лесно да придобиват софийска земя, което веднага и са направили. От там нататък всичко е бизнес план и Марин Дринов е изразител и лобист на тази група бизнесмени. Естествено намазват с рушвети и някои висши руски военни, защото без да се делне сериозно с братушките нямаше как да стане....

В София има железница от 1888.

За 1879 няма точни данни, но едва ли е имало селище с много повече българско население от София. Просто българите са живеели предимно по селата и са били малцинство в повечето градове. Освен това, селищата с многобройно българско население са били предимно из планините.

Ако София е имала алтернатива, това е било Търново. Но София определено е била по-добрата алтернатива.