Ами да , виж какво съм отговорил на "кухчо" .

Ето едно експертно мнение на сибиряк .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Романе" , айде да оставим децата малко да осмислят своите си "научни" аргументи , пък може и да им дойде акъла .

Видях, но не разбрах в каква връзка констатира че на Антарктида има въглища,след като думата беше за период от 9000 г.Вероятно пишеш за ловкост на пръстите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ок , отговарям ти както даскала отговаря на първокласник . Преди 80-100 милиона години Антарктида е била разположена доста по- на север . По това време Земята е била с по-топъл климат и желязото във вулканичните скали (датирани от онова време) е насочено в посока различна от сегашния север . Светна ли ти крушката ?

Вместо да се дърляте като циганки на Женски пазар, вземете прегледайте най читавата теория на която съм попадал. Обяснено е всичко - от мамутите, до изместването на полюса, но не чрез преместване на оста, а чрез плъзване на самата кора върху течната мантия след удар на небесно тяло, откъснало филипинската плоча и още много други навързани теории.

Дори само да разгледате картинките набързо и ще се ориентирате за какво иде реч.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сърдечно благодаря .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно това се опитвам да обясня на хаджията,но той се запъна като магаре на мост.Явно има някакво предубеждение към мен.А препоръчаната теория,преди да стане теория на Скляров бе теория на Чарлз Хепгут.

Първият източник обяснява, че бързото замръзване на мамутите не е нужна хипотеза, а вторият представлява нещо като въведение към данните, които имаме за датирането, обстоятелствата и теориите, които възникват около откритите останки на мамути.

Пишат глупости!!!
Тоест ако е имало бързо и продължително застудяване щели да замръзнат и да се запазят всички животни, що за идиотска мисъл, ама как си го представят веднага за един ден да замръзнат и никога повече в продължение на 9000 години да не се размразят земите на целия Сибир и Аляска. Колкото и бързо и продължително да е било все е имало и размразявания, но смятам, че трябва да се подчертае че е било бързо и продължително!!!

Ако е било случайно, защо по-късно не са се случвали такива случайности, би трябвало да има много повече запазени замразени животни от по-късни периоди (дори по-запазени) примерно отпреди последните няколко хиляди години, особено пък последните няколко десетилетия, хем няма да са много на дълбоко, хем поради бързото размразяване през последното десетилетие поради глобалното затопляне за което твърдят че се случвало ще се покажат на повърхността, а то само един Йоци дето отишъл горе в планината да умре на ледника, все едно се е наврял във фризер!!!

Йоци е случайност, затова е единствен, дори е изцяло запазен, а няма други дори частично разложени като мамутите от неговото време и по-късни години!!! Мамутите не са!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Темата наистина е интересна.А,че е намерена топлолюбива растителност в стомаха на мамутите ,и това е логично го кажи на хаджията.Това доказва че по времето на ледниковия период в Европа,в Сибир е било топло.Т.е. полюса е бил някъде към Гренландия.

Какви глупости пишеш, полюса не може да се премести толкова бързо, в Европа ледниковия период е бил само в планините и в Скандинавия, в Алпите и в Скандинавските планини все още има ледници, а в Сибир и Аляска е било много по-студено и все още не са напълно размразени дори равнините там!!!