Произнасят означава как се изговаря, нямам записи от тогава, съжалявам.

Тогава дай пример с учен, който е смятал че е имало такова произношение и/или дума.

Акането също е характерно за руския /без северноруския от векове/. Така че безспорно слОвянъй е се е изговаряло слАвянъй, е някой е решил и че е трябва и да се пише така, но това не е важно за нас изобщо и няма отношение към каквато и да е историческа дискусия.

Характерното руско акане се изразява в произнасянето на неударените о-та в думита като "а". Обаче не стига че самия Орбини черно на бяло е написал, как "славяни" произлиза от "слава" и "славни", при това при наличието много пъти и на думата "слово" и производните от корена в текста, но и според правилата на въпросния руски език е невъзможно о-то в ударената сричка да стане "а" при изговаряне, камо ли при изписване.

Уважавам мнението ти, но съм на друго мнение. Казаците са късно явление, избягали православни руски славяни, крепостни селяни, от полските шляхтичи от Галиция или избягали от помещиците в Русия. Установили се в Дикое поле, там ставали все повече, намножавали се, омешали се леко със избягали от племената си безпризорни степняци, после кой каквато си жена отвлече такава ще има, я рускиня, я татарка, я полякиня и т.н. Езикът им украински, изопачен руски, със силно полско влияние и без влиянието от църковнославянския /старобългарския/ в руския. Лека полека се организирали в нещо като военно-племенна организация, после се дали на Русия, която признала специалния им статут. Сложно е. Не виждам как прабългарите ще се развият по подобен начин. В най крайния случай, Аспаруховите българи да са инкорпорирали в своята племенна организация и множество анти /вероятно смес между славяни и славянизирали се сармати/, които да са били славяноезични, и които да са живяли между тях и да са се чувствали още по негово време за част от това племе, ама дотам. С това само би се отложил въпроса назад във времето въпроса за произхода на прабългарите и би се усложнил въпроса за характера на аспаруховата орда, който би бил мултиетнически.

Редактирано от dean dimov на 09.02.14 18:05.

Характерното руско акане се изразява в произнасянето на неударените о-та в думита като "а". Обаче не стига че самия Орбини черно на бяло е написал, как "славяни" произлиза от "слава" и "славни", при това при наличието много пъти и на думата "слово" и производните от корена в текста, но и според правилата на въпросния руски език е невъзможно о-то в ударената сричка да стане "а" при изговаряне, камо ли при изписване.

Ударението на "слОвЯне" пада върху втората сричка, т.е. върху Я, а не върху О, т.е. О-то е неударено и се е произнасяло А. Даже и слух нямаш, разочарован съм. По същия начин и думата "слОварь" /означаваща "речник" се изговаря "славарь", ама се пише "словарь". Това че някой е преосмислил думата обозначаваща етнонима и е решил, че идва не от "слово", а от "слава" и трябва да се и пише с А, а не само да се изговаря с "А" е само някаква пикантна подробност, която няма никакво значение. Няма значение и че в съвременния български сме приели тази руската редакция на думата, а не старобългарската дума "словене" /първото "е" , е "ят"/.

И къде точно има нещо започващо със сла-, да не говорим за буквата "я", появила се чак при гражданския шрифт на Петър I?

Толкова глупости изписа с толкова малко думи, че ще ти отговоря пространно утре-вдруги ден - имам си и друга работа, освен да се занимавам с теб.

А ти ако искаш повтаряй с кеф 1 минута "прабългари" и после си шибни една злобарка.

Пети и шести ред, виж втория цитат транслитериран

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В оригинала черно на бяло словене е с обикновено "е" в транслацията е написано с "ят". Очевадна манипулация, съшита с бели конци. Поредният ти патетичен опит.

Концентрирай се върху въпроса къде пада ударението, другите въпроси са странични, с тях искаш да отклониш вниманието по прострашки начин, така да се каже другият да не смогне да отговаря на всичките ти глупости.Всъщност и този въпрос дори беше страничен, но понякога се връзвам да споря и за тях. Забелязал съм ,че винаги се измъкваш и не отговаряш директно, вместо отговор отваряш винаги две три други странични теми на спор, когато и за тях ти се отговори, намираш в отговора съвсем друга трета и четвърта и пета странична тема за спор и така до безкрай. Единствената ти тактика е да умориш опонента си с обеми от глупости и да не може да ти се насмогне. И никъде не си прав, абсолютно никъде. Толкова си малограмотен че няма накъде повече. Измъчваш всички около себе си с безмислието и безстилието си.

Редактирано от dean dimov на 09.02.14 19:16.

Типичен пра.българин!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите