Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:52 25.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
Тема Re: Волкитенови [re: dean dimov]  
Автор amaral5 (новак)
Публикувано09.02.14 13:05



Етимологията е еднаква както на родопски диалект очи става ачи така и словяни станало славяни иначе и двете си значат квото си значат-едното дзъркели, а другите хораот един народ говорещи на съответния език.



Тема Re: Волкитенови [re: jingiby]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано09.02.14 13:22



Между другото твърдението, че е нямало пра-славяни е тъждествено с това че е нямало пра-българи. Както и твърдението, че пра-славяните са били малко, а пра-българите много. И двете са оксиморон като "дървено железо".

Джинга, брато ... на плочката от Виница не пише "Пра-болгар", въобще квалификации от типа пра- са от 19-20 век.

Хайде след като манаф означава според тълковния речник анадолски турчин, да наречем Ашина праманаф.



Тема Re: Волкитенови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор jingiby (Джингиби)
Публикувано09.02.14 13:53



Прабългарите са доста далеч от българите, може би доста по-далеч отколкото праславяните. От вторите е останал поне езика, а от първите само името и 20-30 думи. Опа, и Божидар Димитров, който се самоопредели за техен пряк потомък....





Тема Re: Волкитенови [re: dean dimov]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано09.02.14 14:17



Етимологията на "словени" и "славяни" няма абсолютно никакво отношение по въпроса имало и е славяни или не е имало.

Напротив, има голяма отношение. Византийци не произлиза от ромеи/римляни, както и гърци не произлиза от елини, но нито ромеите докато са съществували са предполагали, че някой ден кабибетните лъвове ще ги обявят за византийци по името на главния им град ... Константинопол, нито елините са подозирали, че след време ще им се лепне название от римляните на едно от техните племена, което даже е възможно първоначално да не е било елинско. Така и при днешните славяни, които до Орбини не са знаели че се наричат така и че названието им произлиза от слава и славни, в противовес на роби. В случая руснаците разбират тази ценна информация чак с превода на Орбини на руски.

Това, че през някой си век там 17 ли е друг ли е в Русия вместо "словяни" започват да пишат "славяни" и да преосмислят произхода на думата

Този някой си въвежда термина славяни през 16-ти век с политически и патриотични цели, за да подсили важната в този период Илирийска идеология за борба с османците. Та този някой си в най-възрожденски дух обявява за братски и родствени всички героични народи за които се сети - от различни източногермански народи като готи и херули, през различни тракийски племена, после се мине през шведи и руси, та дори чак до фини и адиги. Но оригинално според този автор (някой си) славяните са главно балканските народи - българи, сърби, хървати, бошняци, което си личи и от оригиналното заглавие:

"Царството на славяните, днес неправилно наричани скиавони (т.е. роби). История от дон Мавро Орбини от Рагуза, абат от Млетския орден, в която се вижда произходът на почти всички народи, говорещи славянски език, с многото и различни войни, които те са водили в Европа, Азия и Африка, напредъкът на техните царства, древната им религия и времето на покръстването им в християнска вяра. И преди всичко се виждат успехите на царете, които някога са властвали в Далмация, Хърватско, Босна, Сърбия, Рашка и България."

Уви, в Русия термина се появява чак при Екатерина Велика през 18-ти век, при това с доста манипулиран превод на руски и вече със заглавие :

"Книга историография початия имене, славы,
и разширения народа славянского
И их Царей и Владетелей под многими имянами
и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами".




съвсем не означава че променят значението и смисъла на думата, т.е. какво се обозначава с нея.

Слава и словопо по дефолт са съвсем различни думи, да не говорим за славен/прославен и словесен/словоохотлив. Въпреки че като се има в предвид твоето славоблудство и славоохотливост, съчетани с маляшко самочувствие и комбинирани с добра обща култура и голям запас от знания, са всъщност опасна комбинация, включително за притежателя. Понеже си знаеш и интелигентен човек и поради нелепото си раболепие (sic!) си станал като примерно един ювелир, който поради дългите години опит в занаята и равитието на фината моторика на пръстите, в последствие се е превърнал в прекрасен ибрикчия. Това е прокобата на гръцкото племе и елинофолите - след като сте започнали да обслужвате задниците на римляните, после поради поради изгода, съчетана с всякакви качества и постъпки, които никак не ми се и коментират, не стига че доведохте османците тук, но им станахте първи и най-верни ибрикчии и помощници (по-големи и от сърбите), та след това се залюбихте и с руснаци та до всичката ви малящина в ЕС. Всеки българин, прекланящ се пред мегали-гръкоманщината или турбо-шовенизма, не е пълноценен българин, понеже всеки е поне частично това, към което го влече сърцето. А всеки ибрикчия се здрависва, прегръща и яде със същите ръце, с които преди малко е мил чужди задници. Всъщност ибрикчийствот на времето е било професия, при това не срамна, сегашните гьотферени-ибрикчии го правят с мазохистичното удоволствие да дигат самооценката си и да унижават собствения си народ, който според твх е жалък и продажен като самите тях.

Ти, Джингата и другите като вас въобще не сте различни от македонистите - едни смачкани и унижени българи, които в духа на традицията серат и плюят по своите събрата, като при това мислят че са част от най-справедливо и патриотично дело, а в очите на тези на които реално правят услуга са още по жалки и нелепи от обикновенния и измъчен българин.

И не се възгордявай и не си самовдигай акциите с мисли от типа, че съм си вдигнал кръвното, или че си скубя косите заради теб. Просто ти написах нещаа както ги виждам и с подробности, за да може всеки който обслужва чужд задник с голи ръце и каничка да разбере как се нарича тази професия.



Тема Re: Волкитенови [re: jingiby]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано09.02.14 14:25



Прабългарите са доста далеч от българите, може би доста по-далеч отколкото праславяните.

Понеже нито "прабългари" нито "праслявани" са съществували, те са еднакво даеч от българите.

Всъщност предстваката пра- означава пряка наслественост, а гьотферени като теб обявяват пра-дедите ни за чужди и различни от нас. Нама да имам нищо против някой гьотферен (ако не знаеш какво точно значи, ползвай Гугъл), стига да дава собствения си задник, а не да раздава тези на сънародниците си.



Тема Re: Волкитенови [re: amaral5]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано09.02.14 14:41



Етимологията е еднаква както на родопски диалект очи става ачи така и словяни станало славяни иначе и двете си значат квото си значат-едното дзъркели, а другите хораот един народ говорещи на съответния език.

Вече съм го писал - в руския неударените о-та се произнасят "а", но при все това продължават да си се пишат "о". Но очи си е очи. Има не една, а две фундаментални причини славяни да не произхожда лингвистично от словени:

1. В двете думи а-то и о-то са ударени срички и се произнасят както са написани, въпреки че дори и при "словяни" о-то да не бяше ударено, то пак щеше да се пише "о".

2. Корените на дете думи са различни и не може произволно да извеждаме и приравняваме два корена, съществувщи отделно не само през Средновековието, но и при хипотетичния "праславянски език".

Мъжду другото дзъркели идва от корена "зър", от който са и думи като зървам и зрение, а този корен идва от по древния "зар" със сначение светлине и в основата на думи като озарение, заря, заран, прозрение.

Иначе ще ми е интересно как дзъкели и хора, говорещи на съответен език, са едно и също.



Тема Re: Волкитенови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор jingiby (Джингиби)
Публикувано09.02.14 16:03



Може би гьонсурат като теб ще се обяви след Божо Тиквата за втория чист прабългарин у нас?





Тема Re: Волкитенови [re: jingiby]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано09.02.14 16:16



От ибрикмейкър като еб не се обиждам.





Тема Re: Волкитенови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор dean dimov (gioni)
Публикувано09.02.14 16:23



Напротив, има голяма отношение. Византийци не произлиза от ромеи/римляни, както и гърци не произлиза от елини, но нито ромеите докато са съществували са предполагали, че някой ден кабибетните лъвове ще ги обявят за византийци по името на главния им град ... Константинопол, нито елините са подозирали, че след време ще им се лепне название от римляните на едно от техните племена, което даже е възможно първоначално да не е било елинско. Така и при днешните славяни, които до Орбини не са знаели че се наричат така и че названието им произлиза от слава и славни, в противовес на роби. В случая руснаците разбират тази ценна информация чак с превода на Орбини на руски.



Нищо не се разбира от твоето свовоблудство, нито разбираш тезата ми, нито имаш антитеза. Това е безразборно дърдорене.... Както вече казах етимологията на "словени" и "славяни" няма абсолютно никакво отношение по въпроса имало ли е славяни или е нямало.

Този някой си въвежда термина славяни през 16-ти век с политически и патриотични цели, за да подсили важната в този период Илирийска идеология за борба с османците. Та този някой си в най-възрожденски дух обявява за братски и родствени всички героични народи за които се сети - от различни източногермански народи като готи и херули, през различни тракийски племена, после се мине през шведи и руси, та дори чак до фини и адиги. Но оригинално според този автор (някой си) славяните са главно балканските народи - българи, сърби, хървати, бошняци, което си личи и от оригиналното заглавие:


Това няма никакво отношение по въпроса има ли славяни, ами има славяни и всеки що годе нормален човек днес знае кои са. Отново не си разбрал нито тезата ми, нито имаш смислена антитеза.

Уви, в Русия термина се появява чак при Екатерина Велика през 18-ти век, при това с доста манипулиран превод на руски и вече със заглавие :


На кой му пука къде се е появил термина и дали е правилно да е "словене" или "славяни", въпроса е че термина означава нещо което всички нормални хора разбираме и за нас СЛАВЯНИ ИМА.

Слава и словопо по дефолт са съвсем различни думи
Голям праз че са различни думи и че "славЯни" е изместило "слОвяне" /на руски пак би се произнесло "славянъй"/ или "слОвене", това е филологически въпрос а не въпрос относно съществуването на етнос /в миналото/, езикова група и относително сродни народи /сега/. Направо всички се притесняват че слово и слава били различни думи.... Нямам думи колко си мозъчно куц.

Редактирано от dean dimov на 09.02.14 16:24.



Тема Re: Волкитенови [re: dean dimov]  
Автор jingiby (Джингиби)
Публикувано09.02.14 16:28



След като словоблудството му се изчерпа, включва лайномета. Чист пра-българин!






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.