|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Българския етногенезис...
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 18.11.13 20:54 |
|
|
...като мароканския.
Мароканците са....араби. Защото говорят арабски! Да ама не!
Мароканците са 80% генетични наследници на местното берберско население, със значителни финикийски, иберийски, германски и арабски примеси.
В същото време, мароканското общество е разделено на две, половината считат себе си за наследници на жители на Арабския полуостров, а другата половина, за наследници на местното берберско население.
Това всичкото да ви напомня на нещо?
| |
|
|
|
Добро сравнение, само не съм съгласен че готите и вандалите са германци.
А за гагаузите какво да кажем? Технически са тюрки, понеже говорят език от тюркската езикова група, а по произход едни от тях се смятат за българи, други за гърци, трети за турци. Ето една показателна графика относно произхода им - българи, македонци и гагаузи са с почти еднакви графики, трябва да се имат и предвид малките за сега извадки, при по-големи според мен разлика няма да има:
Друго интересно е голямата прилика между източните славяни и някои фино-угри, в случая мордва и естонците.
Генетически литовците, латишите и естонците имат почти еднакви гени, а както изглежда само естонците са запазили стария си език. Така че за разлика от мароканците, мисля че ние сме оригиналните носители на езика си, поне от Бронза насам.
| |
|
|
|
Тезата ми е, че в по-големите части на света, населението всъщност си е местно, но е имало няколко агресивни групи, като араби, испанци, англичани, славяни, които налагат езика си, над доста други инородни народи.
| |
|
|
|
Тук обаче няма да се съглася с теб.
1. В двете Америки и Австралия, както и на места като Канарските острови местното население е доста оредяло за сметка на завоевателите, от метисизация до почти пълно изтребление. А покрай това пренасят и много чернокожи в някои от Новите земи.
2. Не се знае много от "славяните" на какъв език са говорели преди появата на собствения им писмен такъв. Руснаците примерно първо пишат на чист старобългарски, вероятно донесен им с християнизацията не от гърците, тъй като и дълго време нямат кьорав превод от гръцки на каквото и да е. След това получават второ силно влияние от среднобългарския заедно с много книги и българи - бегълци от османците. Ще мине време докато успеят да създадат свой език на базата на "народния руски" и да се отърват от чуждия за тях български, както казват руските учени. А че този "народен руски" е бил от фино-угорската група може да се предполага не само по типични за фино-угрите елементи в руския, но и по генетичната им близост с тези народи.
3. Агресията е само един от начините за предаване на езика. Други са високата култура, престижа и привилегиите (особено в империите), както и преминаването към нова култура и особено религия.
4. В някои региони понякога поради различни миграции (поради война, климатични промени или катаклизъм) се изместват големи маси народ и на тяхно място се населват други. Примерно населението на Кушанската империя се изселва към Прикаспието, а на нейно място първично се заселват ефталити, а след като и те са изгонени се настаняват сасаниди и тюрки. Или пък гърците които масово се изселват от териториите на днешна Гърция, за да се наложи в последствие да се елинизират "славяни" и албнци.
| |
|
|
|
Да ти кажа предпочитам да си говорим за мароканците. Другото ми е леко втръснало.
| |
|
Тема
|
Re: Българския етногенезис...
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Dremen (член) |
| Публикувано | 18.11.13 23:18 |
|
|
араби, испанци, англичани, славяни, които налагат езика си, над доста други инородни народи.
В горната редичка на "славяните" не им е мястото. Да - араби, испанци, англичани са агресивните и налагат езика си. Но хайде да видим доказателства за агресивност на "слявяните". И хайде да видим доказателства как "славяните" налагат езика си. Какъв е езикът през 9ти век на руснаците или на сърбите. Някякви писмени седения? Никакви доказателств за "славянска" агресия или за "славянки" език. Виж ако сложиим коня пред каруцата както си му е редно - българите са агресивни; българите налагат езика си. И доказателства за това има много както за българска агресия така и за български език.
| |
|
Тема
|
Re: Българския етногенезис...
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Dremen (член) |
| Публикувано | 18.11.13 23:29 |
|
|
Да ти кажа предпочитам да си говорим за мароканците. Другото ми е леко втръснало.
Ами ако ще се говори за мароканци или алжирци или тунизийци и техния арабски език, то би трябвало да се прави аналогия с руснаците и техният старобългарски език, а не с нас - българите. Защото ако се говори за нас българите то аналогията ще е правилна да се прави със арабите от полуострова. Те, арабите както и ние българите с агресивността си разпространяват не гените си, а езика и културата си.
| |
|
|
|
Какъв е езикът през 9ти век на руснаците или на сърбите.
През 9-ти век още расци няма, камо ли сърби.
Що се отнася до русите - Скилица доста добре дава чисто скандинавските имена на обкръжението на Свендослав, а Ибн Фадлан и други араби добре описват типично викингските им обичаи. Но това за Киевска Рус, московитите са в голямата си част наследници на фино-угрите.
Що се отнася до българската агресия - първо русите ни понатупват, а после приемат християнството от нас. При сърбите преминаването на езика е било по скоро повлияно от високата култура + християнството и е било в една посока, за това поне аз не се сещам за сърбизми в българския.
| |
|
|
|
Агресията води и до предаване на гени, мисля ще се сетиш как. За това поради робството към 15-тина процента от афроамериканците имат европейски хаплогрупи по мъжка линия, а и едва ли 1% процент знаят някой африкански език. Циганите през робството си във Влахия също са "придобили" балкански гени.
Същинските араби обаче почти навсякъде са били малцинство и са предавали езика си чрез култура, наука и поради факта че Корана може да се чете само на арабски (тук таме и чрез насилие де).
| |
|
|
|
Ай ся ми обяснете и двамата сладури, как точно поляци, чехи и словаци, проговориха на български?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
