Реформацията вкарва здрав бюргерски морал в прогнилите религиозни устои от една страна, а от друга премахва шибаната йерархично-мафиотска структура на църквата която в България специално ако не е държала над 30-40% от бизнеса със земи, гори и водоеми те па на.То срастването на мафия и църква не е от вчера и нашата Реформация още не се е състояла.

Кой, Бавария е католическа, нали се сещаш. Освен това крадецът вика дръжте крадеца. Църквата като е била алчна, нали след това средствата пак остават в църквата и служат на народа. А къде отиват средствата от частни университети, казина, зрелища и туристически атракции - в джоба на акционерите, и след това могат да се използват за помадите на богаташките жени. Схващаш ли каква е разликата?

Пич, отговарям ти и се надявам да си здравомислещ .
А къде отиват средствата от частни университети, казина, зрелища и туристически атракции - в джоба на акционерите, и след това могат да се използват за помадите на богаташките жени. Схващаш ли каква е разликата?

Абе ти не си ли разбрал "дарението" като бизнес ?! Ако искам да дарявам - отивам и давам директно. От какво се издържат хиляди офиси - от глупостта човешка, дето се води дарител ако прати смс или на шикозен прием си купи пържалОа за 5 000 То пак ще е пържола, но с логото и снимка - все едно на някой му пука.
Гротеската е, че е уж дарение, а някой печели.
Света се изкриви и трябва да се изправи - аз не знам как. Единствения начин НЕ Е война. Ако това те боли - много ни боли...

.....
то е за друга тема, но ако погледнеш сумата на даренията - за последните 20 години ....Африка жито за Европа щеше да изнася ....Но то им се промени културата на колониалните :0
хахахаха и ходят в Африка, че да се отърват от негри в Европа, но иначе даряват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 4ycмивkи на 17.09.13 09:24.

Не схващам аз като част от народа да съм получил нещо от църковните имоти. Акционерите са си ги изкарали тия пари, докато тлъстите попове злоупотребяват с хорската глупост. Като най-прагматична оценявам протестантската религия понеже вкарва бюргерския морал в бизнеса, не, че и там не лъжат и не са корумпирани, но процента е значително по-малък отколкото пти католиците, а православните са изобщо извън класацията.

Никой не може да отрича ползите от частниците, но няма важен въпрос, който да е уреден от частници. Държавата замества църквата в това отношение и ако погледнеш най-частничестката страна в света, САЩ, може да сметнеш какъв процент данъци се събират от държавата.

Ама не можело ли така, ама не можело ли иначе, кой как щял да плаща когато му е кеф? Хората имат уредба от хиляди години, която се е утвърдила, а вие двамцата май сега оспорвате постижения на цивилизацията, които са класически приети.

Държавата урежда в закон организацията на дарения. Обаче държавата не е частник и в този смисъл продължава ролята на църквата. А ти май мислено обитаваш гангста парадайз и всичко си вършиш в неформалната икономика. Кажи в кои страни са фалшификациите с дарения, да видим от коя религия са.

Аз не мога да разбера за кво се бориш. Важно е да се вкарва морал и извън законовите норми и кой го вкарва няма значение- дали е държавна , църковна или друга организация с идеална цел.Стига да върши работа.Какво не разбра от оценката ми за ефективността на религиите? Протестантска (най-напредналите страни) католическа и едва след това православна. Ми най-напредналата православна страна икономически е Гърция кви други доказателства искаш?

Пишете, пишете и вкарате някакво необмислено съждение. Първо много повърхностно разбирате ролята на църквата - съвсем под влияние на комунистическата литература. Значи тази литература ви е втълпила, че църквата трябва да бъде някакъв идеал и параван. А всъщност по-реално е да търсим в църквата сполучлива обществена уредба, утвърдени институции и реална и функционираща организация.

След това можем да сравняваме ефективността - колко дълговечна е и прочие. С какво ще сравняваме ефективността - с борческите фамилии и техните "империи". Ами сравнявайте ги, да видим те колко време оцеляват.

При славянската родова община пак е съмнително дали ефективна държава може да се организира по този начин. Причината е, че липсва ефективна обществена циркулация, а всяка родова община се изолира до себе си и до близките си "побратимявания". Ако обществото почне да "циркулира" вече идва "свежестта" на обществения живот и ефективността.

Второ, да видим как ти конкретно боравиш с фактите. Примерно в какво положение е Гърция - но то е нужен анализ на даденото положение, от какво е причинено, дали точно от това, което ти изглежда на пръв поглед. Ако ти бъде оставено, явно лесно щеше да им смениш и религията.

След това нещо имаш "крайно" мнение за протестантите. Протестанти в чист вид това са холандците. Ама те каква религия имат точно? Май никаква. Други страни пък имат други влияния - примерно в Англия нормандско (френско) влияние. В САЩ също има френско и католическо влияние. Нашият афинитет към частната собственост беше резултат от прекалената херметизация на тоталитарната държава, но не можем да се хвърляме в другата крайност да превъзнасяме безогледно протестантите.

Държави като Швеция, Финландия, Германия, аз не бих им гледал протестантството - те просто са много трудолюбиви и имат големи технически заложби - оттам идва техния просперитет и също си изпипват обществените организации да "цъкат" като часовник. Обаче хвани ги търговците от Ханзата и те ще ти говорят на друг език, гледай накрая да не те продадат и като роб. Разбираш ли, че под протестантство има 2 коренно различни включения.

Редактирано от dnaunseq на 17.09.13 17:51.

всъщност по-реално е да търсим в църквата сполучлива обществена уредба, утвърдени институции и реална и функционираща организация.


Църквата преди всичко е религиозна организация, а колко тя е сполучлива можеш да видиш в най-чист вид в Иран

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 17.09.13 13:21.

Не съм съгласен. Църквата просто е организацията. Нейната форма зависи от манталитета на местните народи. Ти пак си носиш манталитета, църквата просто ти го прави по-смислен и по-организиран.

Иран винаги са били опаки - виж шиитите, измаилтяните и преди това персите, но все пак се организират някак, не са като кланове думкащи се по Московието - големите безбожници, голямата работа. Поне да не си загубят парите в Кипър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите