|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Сърбия пък до скоро по карти и извори я пишеха Servia, народа servi.
:)
В някои немско-езични местообитания Servus си е "Здрасти"
Даже има и фонокарти Servus, kojto na BG трябва се преведат като "Ало-ало" /в случая и без връзка с френския сериал/
Та serv може си е служител/роб , но и приятел и добронамереност/близост.
А сервирам, сервилен....
.....
Както и да е - не съм компетент.
Ама то и някакви в Румуния събират подписка, че да се прекръстят на Дакия, че да не ги бъркат с роми/цигани....
Пък то от Дакия до Дания ....една буква разлика ::)))))
Пък що не и Далмация :)
Важно е хората как са се наричали и какво са влагали, а не чужденците как са обозначавали.
И ако ще се заяждаме....кои са трите официални езика....по онова време?
Латински. иврит/гречки и ...български.
Аз незнам папата да е благословил "църковно-славянски", но може и да бъркам.
Дали са серви и служат, дали са сърби....че сърбат чорба - се тая.
Държавата ни носи име, което сами сме и дали.
Наоколо незнам държава, дето да не и измислят името други.
Включая им е залегнало име, което ние сме им измислили.
Даже и морето ни е с наше име.
Планините и всичко.
Както и да е, но не е.
С тая логика...след 2 000 години някой ще каже, че Хемус е кръстен на марка моливи.
| |
|
|
|
В някои немско-езични местообитания Servus си е "Здрасти"
The word derives from the Venetian phrase s-ciào vostro (in Italian schiavo vostro) or s-ciào su literally meaning "I am your slave". This greeting is analogous to the medieval Latin Servus which is still used in a large section of Central/Eastern Europe. The expression was not a literal statement of fact, of course, but rather a perfunctory promise of good will among friends (along the lines of "at your service" in English). The Venetian word for "slave", s-ciào ([ˈstʃao]) or s-ciàvo, derives from Medieval Latin sclavus, which in turn originally meant "Slavic", since Venetians captured slaves in the Balkan peninsula.
С други думи в световната практика хората се наричат масово едни други славяни.
Ама то и някакви в Румуния събират подписка, че да се прекръстят на Дакия, че да не ги бъркат с роми/цигани....
Циганите им дето щъкат из цяла Европа няма да станат по-даки от тая работа.
Дали са серви и служат, дали са сърби....че сърбат чорба - се тая.
Съвременното сърби е дериват на серви, но не е съвсем ясно как и защо се започнали да се наричат така. Средновековната им държава е Рашка и наименованието расци.
Иначе съм чувал че и сървул идвало от серв(ус).
И ако ще се заяждаме....кои са трите официални езика....по онова време?
Латински. иврит/гречки и ...български.
Не е точно така. Кирил и Методий се борят срещу триезичната догма. Но няколко века преди нея имаме библии на сирийски/арамейски, арменски, грузински, коптски, да не говорим какви ги творят несторианите на изток. Това какво е официално за гърчолята и на запад си е техен проблем.
| |
|
|
|
Не е точно така. Кирил и Методий се борят срещу триезичната догма.
И това не е точно така . Ти кога ще се научиш да пишеш аргументирано ?
Те не са се борили - те са победили . Защото тезата за равнопоставеността на българската азбука сред останалите писмена (латински , еврейси и гръцки) на християнските народи е защитена пред папа Инокентий ( тогавашния глава на Римо-католическата църква) и трибуналът му от един бюлюк кардинали .
А ти знаеш ли как се облещват братята славяни (пуси , белоруси , украинци , сърби и македонци) , когато им качеш , че пишат на български ?
| |
|
|
|
И това не е точно така . Ти кога ще се научиш да пишеш аргументирано ?
Те не са се борили - те са победили .
Не врат, а шия.
Да съм казал че не са победили. А ти да не твърдиш че са победили, без борба.
е защитена пред папа Инокентий ( тогавашния глава на Римо-католическата църква)
Само не разбрах кой точно:
- Инокентий I - 5 век;
- Инокентий II - 12 век;
- или някой от следващите ...
А ти знаеш ли как се облещват братята славяни (пуси , белоруси , украинци , сърби и македонци) , когато им качеш , че пишат на български ?
Кирил и Методий са измислили глаголицата, която в днешни дни се използва що годе ограничено само в Хърватия. А сегашната ни кирилица е нинала през няколко редакции, включително руската на Петър I, за съжаление са малко и кирилските шрифтовете съобразени с българския начин на изписване както са ни учили в училище, а не с руския.
Македонците със сръбската им редакция на азбуката са още по далеч от старата кирилица, с която иначе се перчат че е тяхно дело.
Не знам причината въпросните персони да се облещват, но вероятно ти се смеят зад гърба и не ти хващат дикиш.
| |
|
|
|
Сегашната кирилица е смес от гръцки и латински букви и няколко изкелефирчени знака.
Кирил и Методий провеждат византийска политика да вкарат славяните в източно-християнската кочина и тяхната победа е много важна не ,че са измислили кой знае колко добра азбука, а че са се преборили това да става на славянски език. Щото азбуката основно за това е трябвала и както виждаме много скоро някой въвежда и по-лесни за писане и учене букви и граматика и другите опростяват. Сега някой жалят за тоя ъ в края на думите от азбуката преди 194 и не знам коя си година ама щом може и без него изобщо не ми трябва.
| |
|
Тема
|
 Re: Истини в българската история
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
Dremen (член) |
| Публикувано | 22.08.13 04:57 |
|
|
Сегашната кирилица е смес от гръцки и латински букви
Кирилицата е много по-оригинална азбука от гръцката. Самата гръцка алфабетица е едва 8% оригинална. Останалите 92% от знаците са финкийски. Докато кирилицата е 37% оригинална. Дори алфа бета и т.н не значат нищо на гръзки. Докато аз, буки, веди... имат значение на български.
става на славянски език. Стига с тази измишльотина за някакъв си "славянски" език. Такъв език никога не е имало, няма и сега. Повече от ясно е че езика е бил български. За българският език е правена азбуката.
| |
|
|
|
Да съм казал че не са победили. - Ама не си казал , че са . "Тънката" разлика в случая е много дебела , почти колкото главата ти .
Промените в граматиката са непрестанни , знаците от "оригиналната" азбука отдавна са изменени и опростени . Така че дали за пореден път ще ме хванеш за дикиша си е твоя работа .
| |
|
Тема
|
 Re: Истини в българската история
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
amaral5 (минаващ) |
| Публикувано | 22.08.13 12:42 |
|
|
Не ти ли омръзна това с тия славяни бе човек? Било е преди майна си райна време . За езика ако го наречем старобългарски имаш ли нещо против щото все пак не е днешния ни език?
| |
|
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
lautaro (минаващ) |
| Публикувано | 22.08.13 14:04 |
|
|
Dremen какви са тия роби!? Ти погледна ли латинския или чете само мнения в сайтове, които отговарят на житейските ти разбирания за живота?
Йорданес: Sclavus, Sclaveni - ЛИБИ, 1, с. 336. На лат. роб, роби е servus, servi. Приликата не е толкова голяма но да кажем, че може да предизвика неволна грешка у някой непредубеден изследовател на латинските и китайските извори като теб. Но основен извор за ранната история на славените са гръкоезичните автори. Не мога да пиша на гръцки за това думата ,,роб" ще я предам буква по буква - сигма, делта, омикрон, юпсилон, ламбда, омикрон, сигма. За първи път славяни е използван от Псевдо-Кесарий 4-5в. ГИБИ, 1, с. 192. Нека, който желае сам да види и да каже може ли да се види някаква прилика. Аз лично мисля, че няма никакъв начин двете думи да бъдат сбъркани.
Като прибавим и факта, че в десетки извори славяните са споменати заедно с други народи се получава пълна безсмислица ако приемем, че авторът след като описва племена почва да говори за някакви ,,роби" след, което отново минава на съседни на ,,робите" племена.
Сега разбираш ли че случайно съвпадение между думи от българския, китайския, латинския или полинезийския е без значение понеже в противния случай би могло да се докаже произхода на всеки народ от всякъде ако две еднакво звучащо думи нямат нещо друго което да ги свърже. Обратното също е вярно: липсата на англичани в английския или българи в руския не значи че англичани или българи няма. За това е по-важно да се види как е ,,роб" на съответния език а не как е ,,зора" на китайски.
Мавро Орбини прави едно политическо съчинение в което се опитва да вдъхне гордост на славяните като им припомни тяхното ,,славно минало" и да обнадежди италиянците, че могат да получат подкрепа от поробените, но славни християнски поданици на Османската империя. Това не е извор (или поне не съществен) за средновековната история на славяните, а доказването на средновековните извори и връзката на славяните с тях е толкова сигурно, че това положение в математиката се нарича ,,аксиома" само дето част от авторите трябва да бъдат прочетени. Ти прочете ли ги?
,,В историческите източници на български се говори за словени със значение на озарени от словото, познаващи словото. Словени има културно религиозно значение, в противовест на елени и неми.
Словен не е славен. На български има голяма разлика между слово и слава."
И кои са тия ,,исторически източници на български"?
Наистина съм много тъп с моя 8 клас за това пак ще се обърна към към Дарк:
,,До толкова е имало "славяни" през 6 век доколкото е имало джедаи."
Поправи ме ако бъркам но ,,джедаи" съществуват след ,,Междузвездни войни" в киното, литературата и фантастиката. Значи според теб преди Мавро Орбини не е имало никакви славяни, а след него само в литературата и фантастиката. Така ли?
Редактирано от lautaro на 22.08.13 14:07.
| |
|
|
|
Йорданес: Sclavus, Sclaveni - ЛИБИ, 1, с. 336. На лат. роб, роби е servus, servi. Приликата не е толкова голяма но да кажем, че може да предизвика неволна грешка у някой непредубеден изследовател на латинските и китайските извори като теб. Но основен извор за ранната история на славените са гръкоезичните автори. Не мога да пиша на гръцки за това думата ,,роб" ще я предам буква по буква - сигма, делта, омикрон, юпсилон, ламбда, омикрон, сигма. За първи път славяни е използван от Псевдо-Кесарий 4-5в. ГИБИ, 1, с. 192. Нека, който желае сам да види и да каже може ли да се види някаква прилика. Аз лично мисля, че няма никакъв начин двете думи да бъдат сбъркани.
he English word slave comes from Old French sclave, from the Medieval Latin sclavus, from the Byzantine Greek σκλάβος.
The word σκλάβος, in turn, comes from the ethnonym Slav, because in some wars in early mediaeval times many Slavs were captured and enslaved.[12][13] An older theory connected it to the Greek verb skyleúo 'to strip a slain enemy'.[14]
Първо етнонима се появява на гръцки, от там се възприема в латинския, а от там в сума ти европейски езици вече не като етноним а в смисъла "роб". Още не е доказано какво означава σκλάβος и дали това е била точната транскрипция на самоназванието на тези хора, но не прилича да е от "склава" или "склово". Овен общоприетата теория за "славяните" масово взимани за роби ти казах и две други мои предположения - сарматите роби споменати от Амиан МАрцелин (sarmatae servi), или поробеното от аварите население на ИРИ, което българите освобождават.
Каквото и да е било самоназванието на тези хора, термина от гръцките извори се превръща в дума, означаваща роб в много съвременни езици. Както вандал е нарицателно за грабител, а могол (анг. mogul) за бизнес магнат.
И кои са тия ,,исторически източници на български"?
В абсолютно всеки източник преди 17 век. Разбира се ако гледаш само преводите на съвременен български все славяни ще виждаш.
Поправи ме ако бъркам но ,,джедаи" съществуват след ,,Междузвездни войни" в киното, литературата и фантастиката. Значи според теб преди Мавро Орбини не е имало никакви славяни, а след него само в литературата и фантастиката. Така ли?
Джедаи съществува въобще като дума от тогава и е достатъчно известна за да знае всеки какво означава и някои хора по преброяванията да са записани като религиозна принадлежност джедаи, включително в България. Преди Орбини е нямало дума славянин и хората, обозначавани сега като славяни са били наричани и са се самоназовавали по различен начин. Не че е нямало дума слава или име Станислав, нямало етноним славяни.
Ако ще се заяждаш че на английски роб е slave, думата идва от средноанглиската sclave, тя по установения вече ред.
Друг пример - циганите понякога викат един на друг "магал", преди срещата им с българите, които им лепват това нарицателно и то доколкото знам скоро, те не са знаели за тази дума, нито някога етнонима им е бил мангали. Не че предмети като мангалите не са съществували и циганите не са ги ползвали, просто не са се свързвали с българското название на думата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
