Нема да получиш международна подкрепа за твърденията си , боли те шланга, че целият свят ще е срещу теб и, че нямаш ни един извор -докази нема али тврдиш битер малоумен сърбоман или фиром.

Ами посочи извор или каквото и да е друго преди Мавро Обрини, в който да се твърди че славяни в съвременния му вариант на произлизащо от слава е същото като словени, склавини, сакалиба от изворите. Въобще дай пример някъде преди Обрини да има термина slavs. Самите руснаци започват да осъзнават че са славяни едва при превода на Обрини по времето на Екатерина и Петър I.

За съжаление повечето българи са като тебе, насаден им е комплекса че освен гените на братските "славянски" народи имат и омърсеният примес на една азиатска орда. Може би за това сме втора ръка хора не само за останалите ни братски народи но и в собствения си мироглед, щом половината се опитват с мазохистична радост да изтъкнат великите ни и древни тюркски (или ирански) корени, а другата половина като овце все се бутат в славянската кошара. А точно заради панславизма сърбите се имат за по-умния и достоен брат, руснаците смятат че са в правото си като наш баща да ни ебат майката, албанците и румънците ни смятат за дошляци в древните им земи, а гърците въобще не ни имат за хора. Точно поради "славянството" в сегашната му форма трябва да съществуват и тюрко-българи, от които изглежда почти нищо не е останало, след като езика, писмеността и гените са ни от "славяните".

Всеки който подкрепя тезата за генезиса ни като комбинация на "славяни" от Припят и българи от Алтай, налива вода както във пантюрксата воденица и техните теории, така и в тази на справедливото според руснаците право да се Разправят на Балканите както им дойде, след като Русия е Майка на всички славяни. Ако не беше руското-имперско непреодолимо желание към проливите и самочувствието им на законни господари на региона нямаше да има нито Югославия, нито МАНУ.

Македонците са напълно в правото си да се смятат за наследници в голямата си част на старото балканско население, генетиката все повече го доказва и скоро ще дойде край на морално остарелите лингвистично-изворови манипулации като се почне от Златарски та се стигне до "Тангра-ТаНакРа". И точно "славяно-тюркската" теза дава право на македонистите да се считат за нещо различно от нас, след като те са наследници на старото население а ние сме пришълци от блатата на Припятското полесие и татари от степите.

Не отричам че в момента съществува славянска езикова група, отричам общия произход на хората говорещи на източно и западнославянски езици с българите. Отричам термина "славяни" произлизащ от слава да е съществувал преди Мавро Обрини. Отричам и някакви тюркски заселвания на Балканите преди появата на куманите и печенегите.

В немския език ,,дер Германен" звучи толкова близко до българското ,,германец" кокото и ,,словени" до ,,славяни".

Ти се захвана с тия звучения и продължаваш да си пееш същата песен. Говорех че слава и слово имат съвсем различен смисъл. А германците и другите западняци имат само една дума, тази която се е наложила при тях и която в различните езици е дериват на "славяни". И въобще им е през оная работа кое разликата между слава и слово на някой "славянски" език.

Сега разбираш ли че географските и етническите наименования практически никога не си съвпадат

Да не би да твърдиш че аз и предполагам ти живеем в България, но не сме българи?

Най-просто казано кажи ми какви са тия роби?

Всички народи в книгата му са под турско робство, самата цел на книгата е да вдигне духа на поробените като ги убеди, че са славни а не роби.

Уверявам те че ако отвориш ГИБИ 2 ще намериш много интересни моменти по темата и после ще се разровиш и в други книжки.

Ти в ГИБИ само дясната страна на страниците ли четеш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По 1000.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами посочи извор или каквото и да е друго преди Мавро Обрини, в който да се твърди че славяни в съвременния му вариант на произлизащо от слава е същото като словени, склавини, сакалиба от изворите. Въобще дай пример някъде преди Обрини да има термина slavs. Самите руснаци започват да осъзнават че са славяни едва при превода на Обрини по времето на Екатерина и Петър I.

Славяни е транскрипция в някои славянски езици примерно като думите "нЕма" и "нЯма".Естествено се има същото предвид като словени -по-натам поста ти нема кво да го чета нито оборвам.Както ти казах си направо за фиром, аможе и да вземеш комита със себе си. Там си ги признават античките корени . Историята не е наука по-целесъобразност т.е. политика- да си я изменим само за да ни е от по-добра полза.И ти и подобните на тебе ще си останете едно малцинство да не кажа заблудени микрочастици.Сега е модерно щом и едни доказани дошляци като турците имат автохтонна теория

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи според теб, италианци, французи, испанци, румънци и други са с общ етнически произход, защото говорят латински езици?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А гонят ли се бели мишки в главата ти?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мене първо бая римска сперма се е изляла на тия дестнации (легионерите не са били само чикии)но пак не бих твърдял, че произхода им може да се нарече римски докато страните наречени славянски никога не са били под единна власт та да кажеме- ето за това говорят подобно. Навсякъде са се смесвали и с местни но където местните са повече би трябвало да победи техния език.Сега само кажи, че траките говорили български и да приключваме темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 18.08.13 21:38.

Подхождаш лековато към темата. И се опитваш да мислиш вместо мен. Не го прави. Наивно е да смяташ, че поляците и беларусите имат каквото и да е общо етнически с българи и сърби например. Да, говорят език, от една езикова група, но нямат нищо общо като етнически произход.
Траките не са говорили български, успокой се.

И що да е наивно ако някои от предците ни са общи и са дошли от там? Аз не съм чернокос и чернокож и никой не може да ме убеди, че съм медитерански тип и езика ми подобен, има данни и от писмените извори за масово заселване на славяни във византийската мперия. Докато ти немаш никакви докази али тврдиш баш ,че си прави шумадиец или фиромец сърбоман

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от amaral5 на 18.08.13 22:23.

Ти нали не мислиш, че съм забравил псувните които си ми пращал на лични съобщения? Айде чао от форума.