Субекте, наясно ли си, че повечето Балкански и подбалкански селища са се изхранвали със занаяти и донякъде скотовъдство, което са търгували за хранителни стоки.
Е, по време на нападенията в ранното Средновековие, не са имали възможност за такава търговия и всяко село е било на самозадоволяване.
Относно българите в Югоизточна България, да, там има отделни селища с българи, които трябва да са от много отдавна. Само че самия Евгени дойде на моето мнение, като почна да пише историята на родовете по Страндженско. Оказа се, че много си помнят откъде са дошли, някои даже след 1912г. Това за Факия са изхвърляници на някои си, който иска да се изкара наследник на Карл 12, но, разбира се, като всички българи не знае нищо за родата си преди 1800г.
Равнинна Тракия пък, както каза е била почти изключително в границите на Византия (българска е била не повече от 200-300 години от 1300) и всичко сочи, че там са си живели основно гръцкоговорящи до Османското нашествие.

Също, за стената на Адриан в Северна Англия чувал ли си. Такива е имало и в Северна Африка. По Балкана Дунава се оказва достатъчна естестена преграда, но пазена с многобройни кастели. Боцмана май имаше теории, че българите са именно тези пазачи на границата, които са възтанали срещу началниците си.

Редактирано от genefan на 31.08.13 15:43.

Пич столицата на унгарците не се казва Братислава,а нашите са Плиска и Преслав -сигурен ли си, че говоримия език не е бил славянски? Че само малка част от аристокрацията има турски и ирански имена,а другото не е било забрано по пътя и от преди това за насам? Как обясняваш трупоизгарянето в древнобългарските селища? То е преобладаващо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, не изключвал бил. Те си кръщават столиците с чисто славянски имена, но той не изключвал българите да са говорили български от славянмската група.И пак да питам за преобладаващите трупоизгаряния в древнобългарските селища и пак няма да дочакам отговор. 70% трупоизгаряния на 30% трупополагане. А дай ми най-накрая обяснение на този факт.

С антички няма кво да се говори. Приемаш, че траките са романизирани и елинизирани и забравяш за тях. Или и ти като оная шматка Грую ще построиш барокови тракийски паметници да ти се смеят и гугутките?

Нищо не личи от "генетиката" им. Освен, че някой е мутирал през някой ледников период. С две думи с данни от преди 10 000 години няма как да докажеш произход от преди 300. За това си има писмени данни и източници. Абе вие няма ли да спрете да ни правите българите на власи шиптари, гърци и нам ква си идиотска паплач? Ние които сме основали тая държава и тука не е имало ни шиптар ни влах, а тук таме някой проскубан грък?

Та нещо за езика на древните българи да напишеш?

Езикът им е бил българки разбира се, дори преди да има писмени извори за него.

С всичките си объркани разсъждения само му наливаш вода във воденицата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е като е бил български на патагонски ли да заговори заварената и завладяна паплач? Нали ме иронизираше в сравнението с маджарите? Аз не виждам нищо различно -там заговарят на маджарски (тия от пустата, не ония по чукарите),а тука на български.

Кое ми е обърканото бе ? Давай конкретно? Твойте тези са направо сбъркани за "тракийския" произход на Пенковската и т.н. култури.Неговата воденица върви наобратно т.е. той е обратен както и в какъвто и смисъл да го погледнеш. Презира и омаловажава историята, езика и нацията ни. Докато ти си некво бледо подобие на античките комшии ама наистина несвързано и неопределено -ту изплуваш ту се давиш. При тях липсват само 5 века в които нищо не се говори за македонци докато при тебе е мътна и кървава.Пенковската култура била тракийска:-)))))))) Само да намерят и някоя орфическа рисунка как се клатят двама жреца и си готов за професура:-)

Жено, Рим първо се срина сам отвътре и след това го довършиха германците. Робите никога не са били повече от 20-30% от цялото население.Така, че "роботърговците" няма как изобщо да влияят на естествения прираст и никога не са влияли.Часът на славяните идва първо заради земеделието - един земеделец може да отгледа в пъти повече деца от един степняк дори да е полууседнал -ако не вярваш иди в Монголия и виж. Другата причина е голямата първоначална бройка.Че ние в цяла Европа имаме две главни "пранародности" -германци и славяни. Другото са екзотики като гърци , иберийци, келти, баски и т.н.И ако искаш да не звучиш съвсем абсурдно в "размишленията" си иди и прочети някой извор. Това не са хромозоми и маймуни -знаели са да пишат кой и от къде и кога е дошъл:-)