Спри с обидните думи, че ще ти изтрия профила от целия Дир.

Този линк дето си ми го дал говори за сармати, а не славяни. Много ме е яд, че не запазих връзката с едно интервю с известна българска археоложка, която точно каза това, което ви цитирах къде са намирани прабългарски гробове.
Намирането на отделни съкровища и даже гробове не значи. че там са живели прабългари постоянно. Просто мобилни военни отряди са се движели насам-натам, може при опасност да са покрили нещо, или да са погребали другари и т.н.
Говорим за археологични находки на ПОСЕЛЕНИЯ, където е извърпвана някаква икономическа дейност.
За славяни в Македония (поне Беломорска) говорят много антични автори, айде и сега да се повъртим в кръг.

Може ли един въпрос? Какъв според тебе е канасюбиги Крум? Ако е "прабългарин" след като е избил гарнизона на Средец какъв гарнизон е поставил?
а) славянски
б)шиптарски
в) аварски
Защо примерно след завладяването на някой късноантичен град българите да не се заселят в него? Защо да не поставят гарнизон, да няма занаятчии и т.н.?
Защо маджарите които уж се водят сродни по бит и култура с българите да могат, а българите да не могат? Всичко е почти аналогично и маджари и българи завладяват славянски територии.

Този линк дето си ми го дал говори за сармати, а не славяни.

Не знам какво си чела и какво не, но теорията е че трупополаганията са сарматски, аз ти казах да погледнеш таблиците за да видиш, че повечето погребения са с кремация. За болшинството учени кремация=славяни, в някои случаи и на тюрки.

Много ме е яд, че не запазих връзката с едно интервю с известна българска археоложка, която точно каза това, което ви цитирах къде са намирани прабългарски гробове.

На тебе интервюто ли ти е източник? Откривани са не само гробове и съкровища но и други находки включително на юг от Балкана и то отдавна. Гледах на скоро една библиография, но за да съм конкретен ще издиря какво може да се намери качено из нета, в краен случай ще изсипя библиография ако някои иска да проверява по библиотеки.

А първата карта от статията (за съжаление много лошо сканирана) показва "прабългарски" паметници далеч извън верненско и силистренско, както ти смяташ. Дадено е и името на книгата и автора, ако някой иска да проверява:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може ли един въпрос? Какъв според тебе е канасюбиги Крум? Ако е "прабългарин" след като е избил гарнизона на Средец какъв гарнизон е поставил?
а) славянски
б)шиптарски
в) аварски

г) гръцки;
д) сръбски;
е) якутски;
ж) чукото-алеутски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко е почти аналогично и маджари и българи завладяват славянски територии.

Така е - и маджари и българи налагат своя език над местното население;



Ей,аман от невежество и дебелащина. Кое беше до преди един век Северна Унгария, даже и така се наричаше, хидяда години беше Северна Унгария, а сега е Словакия. Говорят словашки език, който не са им го предали маджарите. Хърватско и Славония също са били почти хилядолетие в рамките на Унгария, говорят хърватски, който не им е предаден от маджарите.За едно хилядолетие маджарите и маджаризацията едвам усвои 40% от територията на Маджарско. Маджарските степняци /с малки изключения/ преди хилядолетие и нещо отидоха в пустата /степна зона/, където им е бил бита. Преди тях, имаше по-малко от век там славяни /преди това авари, хуни и т.н./, ама те ги изгониха, избиха или асимилираха, но асимилираха много бавно, след много столетия. В горските зони доминираха славяноезични и маджарите не им предадоха езика си, такива си и останаха - славяноезични. Така и в България, прабългарите са се концентрирали главно в степната зона Бесарабия и Добруджа. Само че тя не е скътан степен анклав като пустата, а крайната западна част на евроазиатската степ, и затова там постоянно идваха и разоряваха други степняци и прабългарите не се запазиха /още при маджарските и печенежките нахлувания се затриха/. Маджарите станаха и земеделци и градски хора много бавно и постепенно, след множество столетия. Градовете им ги създадоха внесени немци и евреи, а при разораването на пустата през средновековието си внесоха там както собствени славяни, така и дори полски крепостни селяни. Рударството им също го развиха немците.
----------------------------------
Отговор за Средец - Крум не е оставил никакъв гарнизон, той просто го е разрушил и обезлюдил. Всъщност Византия тъкмо прави опит да възстанови Сердика, която тогава е мъртъв град-руини и Крум ги удря. Няма защо там да оставя гарнизон защото след него там пак няма нищо, както е било още от края на 6 век след аварските и славянски нашествия.Защо му е гарнизон да охранява нищото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от dean dimov на 30.08.13 18:50.

Ти да не би да беше там, че говориш така - в минало несвършено. Който е бил, може да говори така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти да не си фен на туркофилската теория за българите? Как ще обясниш собствените си данни които постна на genefan за 70% трупоизгаряне и 30% трупополагане? Как ще обясниш имената на Плиска и Преслав? С една дума откъде знаеш какъв е бил езика на българите? Малко ли данни има например за хазарите при които имаме елит изповядващ юдаизма и множество с друга религия? Чакам отговора ти с интерес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гъркоманче стига си лъгал като циганин. Хърватско никога не е било същинска част от Унгария, а само присъдружна и автономна територия. В Словакия пък са били много малко за да си предадат езика- те и турците бяха 500 години в Родопите, помохамеданчиха значителна част от населението , но то така и не проговори турски поради простата причина, че там нямаше значително турско население от което да го научи.Я виж кога маджарите приемат католицизма. Как си го представяш това да стане ако са си останали типични степняци? Походни църкви и попове яхащ из пустата от юрта на юрта? Земи се стегни малко, че издишаш от всякъде. Дай да видим как така се унищожава население което стои и чака да го унищожат, а отдолу има държава над 200 000 квадратни километра със собствена управляваща династия.
А и унгарците не ги унищожиха монголите ама българите били ликвидирани от печенегите - едно племе изчезнало без следа. Та след колко множество столетия унгарците станали уседнали? Държавата им почва от 1000 дната година. Към завладяването на част от тях от турците там още степняци ли щъкат? Хайде чакам ти дълбоко неадекватните коментари как монголите намериха закътаната пуста и дали са били по-страшни от печенегите?
А значи Крум и другите никъде не са оставяли гарнизони -завладяват само е така като някакви хуни или готи, плячкосват и после давай краченца да бягаме. Е да ама това никак не се съгласува с историческите факти -напротив -трайно се настаняват в новите земи и ги държат някои от тях няколко века, а други и до днес.Е как става тая работа без гарнизони и управници? Ми аз занм например за назначени чак в Панония български управници -е те как така без войска и гарнизони са управлявали? Абе с две думи вярваш ли си на простотиите които пишеш?