|
|
Страници по тази тема: << 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | (покажи всички)
|
|
|
Абе катил ти си невероятно тъпо говедо бе -те и славяните са били езичници и кво -подкрепили Борис с тояги срещу "истинските" българи дето не са слизали от коня -ми чЕти ги тия извори бе то си пише как е ликвидиран бунта - "гражданска войкна"Значи Черна Гора сега като е приела еврото не е държава щото не сече монетиКои са тия "територии" населени с българи дето ги губи? Те не са били разположени по цялата държава която са завладели -седели са да ги асимилират маджарите. А тия маджари после могат да водят уседнал живот ама българите не могат? Е що? То какво наследява го показва после син му Саймън дето на малко да ви разгони фамилията во веки веков -още ли плачкаш за кокалите в Ахелой дето се белеели 50 години след битката. А да и войската му е била славянска -аз си представям как славяните са гонили маджарите с еднодръвки по Дунаванищо верно няма в тоя антибългарски, продажен пост
| |
|
|
|
Що, покажи някоя прабългарска монета от 7-ми или 8-ми век?
Колко ли още обявени за германски, неизяснени и какви ли не още "варварки имитации" всъщност ще се окажат български монети. Не презункцията че българите са чергари и не познават монетите, въобще такива не са търсени.
Ето още по темата за българските монети:
А колкото ли документални филми за викинги да съм гледал, навсякъде десетките хиляди монети с надписи на арабски ги смятат като резултат на някаква търговия на викингите примерно с Багдат. Никъде не се спомена че във руините на Волжска България не само са намирани всякакви монети от Изтока, но и самите те са секли монети с надписи на арабски.
А ти вместо да се държиш като сърдито дете и да повтаряш "няма" и "не може", обясни защо и давай примери иначе създаваш впечатление на форумен папагал. който компенсира труда в търсене на истината каквато и да е тя, с категоричността на партиен секретар или съветски комисар. Както и боравенето с различни варианти и хипотези - с менторки моучения и демонстративна начетеност на гръцки поп от 19-ти век.
Я кажи има ли стратиграфски данни за хиатус при градовете? Може и да греша, но май теорията за хиатуса се гради на липсата на монети от периода. А периода на монетите се определя от стратиграфията, сравнителния стил, технологията. Ако периода на ПБЦ е обявен за безмонетен от наша страна, всякаквите намерени монети автоматично отиват към разни германски имитации от по-ранен период или какво ли още не.
И още един въпрос - след като са превземали градове от ИРИ, българите и "славяните" са ги палили и са се изнасяли да спят едните в полето, другите в блатата, така ли?
| |
|
|
|
Ха сега де! Като няма дяволи кой ще се съгласява с християните?
както и да е. С повече неща съм склонен да се съглася с теб отколкото с масата ни ерудити историци. Освен някои подробности. Например не мисля, че предположението, че българите са някакви отлющени бактерии от Бактрия.
Не е съвсем изключено и нашите прадеди да са имали някаква допирна точка с бактрийците, но според мен тя се е изразявала основно във вдъхновено замеряне със стрели и усърдни проверки дали бактрийците стават за хербаризиране след като ги продупчат с копие в гърдите. В случай, че наследниците на Авитохол имаха бактрийски произход, то висшата им върхушка щеше да се движи със съответната бюрокрация и най-вече писменост. Този жизнено важен показател отсъства. Държавност сред българите има, което говори за допир с други цивилизации с които за да се разправяш е необходима сложна организация и брутална дисциплина. Но отсъствието на писменост навява на заключението, че въпросния допир е се е осъществявал предимно на враждебна основа.
| |
|
|
|
Да, била е населена с византийски поданици, но ох само какви и най-вече колко! И е имало множество градове, но колко много и колко цветущи си е съвсем друго вино реколтата.
Сегашна северна България е многократно обезлюдявана в следствие на редица набези от какви ли не нашественици. Дори още готите преди византийското поражение при Адрианопол са приети в Мизия като федерати с надеждата, че ще могат да пазят дунавската граница и да плащат поне някакви данъци, защото положението с данъкоплатците е ултра критично.
Знае се как свършва историята с плячкаджийския бунт на готите и смъртта на император Валент. Хуни, готи, авари убиват и отвеждат византийските поданици. Градовете от периода могат да се нарекат какво ли, не, но думата цветущ не е най-удачната сред тях.
Пространствата между крепостните стени са гъсто застроени, улиците вече губят стремителните си линии и се сгърчват до възхитителната форма на криволичещи, подритнати черва. Колкото по-на север, толкова по зле. Криво ляво се държат добре само градовете по крайбрежието, които могат да получават подкрепления и припаси чрез флота. Бита на византийците се променя и става по-оскъден и непретенциозен и докато монетите на първите императори са шедьовър, то парите на императорите рязко се израждат до степен на на карикатури, отколкото на нещо стойностно. Стига се до там, че византийците полагат огромни усилия да интегрират сега наричаните славянски племена вместо да ги избиват, и то защото без тях няма да има кой да обработва земите.
И е такова положението не само в Мизия.
Когато куберовите българи се нанасят в Македония, областта е практически безлюдна от поне два века. Няма дори славяни. Та в духа на темата с линковете: И първата работа на Кубер е да започне да възстановява Именно да възстановява, а не да разрушава унищожените при предишните нашествия някогашни римски и византийски селища. Та дори и от само този факт могат да се извлекат изводи какво бъкане е падало в областите между Дунав и Стара планина на цветущи византийски градове и многобройно, затлъстяло от изобилие византийско население.
| |
|
Тема
|
 Re: Истини в българската история
[re: amaral5]
|
|
| Автор |
Dremen (член) |
| Публикувано | 30.08.13 04:16 |
|
|
как може да се пишат такива глупости от нормални хора?
Въпросът е построен неправилно. На писачите им е плащано за да пишат глупостите.
Правилният въпрос е как може да се четат и да се вярва на такива глуопсти от нормални хора. На читателите никой не им плаща, но те продължават сляпо да вярват.
| |
|
|
|
Ахам, то и спартамците не са секли монетки ами са я карали на железни пръчки. Но защо ли така никой не се е усъмнил в способностите им да имат държава и да се бъркат в политиката на кого ли не.
Крум изпраща срещу Византия ей така между другото за да поддържа правилния тон на дипломацията тридесет хилядна кавалерия. Целия контингент е покрит с желязо в едно с конете. Е ти си прецени дали е по-лесно да бронираш конник с доспехи или да очукаш парче долнопробна мед със секача.
| |
|
|
|
Интересни статии!
Чак ми навяха някои съмнения. Не относно монетите а за обменът в първата българска държава.
Подозирам, че съвсем не е изключено инвентарните надписи да не са точно това за което се счита. Само ризници и шлемове. Няма мечове, няма щитове, копия, лъкове или обозни коли. Няма и коне. Подобен обширен пропуск е просто крещящо неестествен за военен, инвентарен списък. Плюс често огромното несъответствие между броя ризници и шлемове.
Разбира се това може да са обозначения на войници от различен род войски а не чисто дословен инвентар.
Но ме гложди и подозрението, че в същност са суми. Може би данъци, може би възнаграждения за съответния чин в съответната крепост. Възможностите за използване на доспехи като форма за разплащателно средство са много.
| |
|
|
|
Айде бе, прабългари в Тракия и Македония. Всички български археолози са единодушни, че материални находки, които могат да се свържат с прабългарите са намирани само в Североизточна България и Добруджа и на север от линията Варна-Силистра. Статията е ала-бала за някакви топоними и то предимно СЛАВЯНСКИ.
Аз лично твърдя още, че и типични ранни славяни никога не са живели в Източна България и Тракийската равнина
Аз, както знате, обяснявам къде са живели българи около 1700 година, какво е било преди това не е тема на моята теория и не споря.
| |
|
|
|
Не относно монетите а за обменът в първата българска държава.
Замисли се търговията с ИРИ бартерна ли е била, или на Солунската митница шикалки са ползвали.
Подозирам, че съвсем не е изключено инвентарните надписи да не са точно това за което се счита. Само ризници и шлемове. Няма мечове, няма щитове, копия, лъкове или обозни коли. Няма и коне. Подобен обширен пропуск е просто крещящо неестествен за военен, инвентарен списък. Плюс често огромното несъответствие между броя ризници и шлемове.
Цялата тази история е един голям нонсенс. Тези "инвентарни надписи" са най-голямото доказателство за тюркски език при "прабългарите". И езика е изведен в стил Пешката Добрев. Вземат се няколко речника на тюркски езици и по приликите се натамънява. Дори за думи като hlubrin, като се има в предвид че във всички алтайски езици няма думи с две съгласни в началото. Дова правило започва да се нарушава само в няколко съвременни тюркски езика, но процеса е започнал сравнително на скоро. А за безумието на текстовете просто нямам думи - същите хора, които се смеят на Пешката Добрев и Сие. пишман преводачи като руския език в етруските надписи, се подписват с две ръце за автентичността на превода на "инвентарните надписи". Освен че текста на всички изглежда повече като екипировка на разбойническа шайка или башибозук, още по врапираща е идеята някой въобще да изсича в скала нещо тривиално и променящо се като инвентара. Все едно в някое ТКЗС да изпишат със заварка на вратата на гаража "Бай Иван има 48 овце и 5 крави, Григор угои 2 прасета за Нова година, а кравата Евгения се отели ония ден".
„Зитко ичиргу боил (има)
меки ризници 455, шлемо-
ве 540, люспести ризни-
ци 427, шлемове 854,
жупанът заедно с хора-
та си (?) има: люспести
ризници 30, шлемове 40,
верижни ризници 1, шлем 1.”
Ако единствения с верижната ризница и последния дето е с шлема са едно и също лице, ще да е бил голям гъзар.
— те имат самари 191,
а ризниците им са 192.”
Значи хората са им били с един повече от магаретата.
| |
|
|
|
Всички български археолози са единодушни, че материални находки, които могат да се свържат с прабългарите са намирани само в Североизточна България и Добруджа и на север от линията Варна-Силистра.
Аз лично твърдя още, че и типични ранни славяни никога не са живели в Източна България и Тракийската равнина
Джингиби те води по точки, не само като непрекъснато пуска картата с некрополите от СИ България, той също знае че към 60% от гробовете са с кремация и са свързвани със славяните. Ето и подробно описание къде какво има (ако искаш не чети текста, а само разгледай таблиците):
Такива гробове с кремации обаче в Западна България няма. Ако в Източна има кремации а Западна не, но "славяните са живяли в Западна и никога до 19-ти век в Източна значи:
- са имали странния навик да пътуват са Добруджа да си погребват мъртвите;
- са плащали на някой да го прави;
- това са повторни погребения от 18-век на стари славянски останки;
- това са "прабългари" със "славянски" ритуал или просто със съвпадащ ритуал;
- това са траки, неизбити от "прабългари" и "славяни".
| |
|
Страници по тази тема: << 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | (покажи всички)
| 
|
|
