И кво си разбрала? Дошли едни турци с Аспарух, били Византия, основали държава, построили градове, завладели 2/3 от полуострова, покръстили се и после отишли да си пасат конете в степите, а тука останала само автохтонна паплач като за капак вместо велико преселение имало локално и то на шиптари.

Ти пък не изпадай в крайности на мненията си, изглежда не си разбрал нейната версия за генезиса на народа ни.

Ай сиктир би казал Аспарух или Крум ако да бяха турци но на мене ми се струва, че биха споменали майка ти понеже не са били

Аз пък мисля, че са били по-културни от повечето пишещи в темата и нямаше да се излагат и да говорят глупости и да обиждат наляво-надясно.

Близостта със съседите се обяснява много просто -по средиземноморска линия с траките и по славянска линия.

Като първите според тебе са автохтоннтата паплач?

Понятието "Латинска Америка" няма нищо общо с латинският език , на който са говорили древните римляни .

А с кой латински език има тогава?

Езиковата група към която принадлежат испанския и португалския език (тая група включва още италианския, френския и румънския език) ние наричаме романска, но другите май я наричат латинска, което според мен си е едно и също, вероятно и затова Латинска Америка защото там се говорят езици от латинската езикова група.

Точно това смятат дамата и гъркомана- от древните българи не е останала и следа понеже са били турско племе. Е кое турско племе си кръщава столиците Плиска и Преслав? Кой турчин ще докара изгонените кирило-методиеви ученици да им създава школи на чужд език? Ами от 681 до 865 няма и 200 години и победоносния народ на който хана му пил вино от корубата на императора ще си сменява езика с тоя на низшите завоювани и после щял да изчезне без следа? Кви са тия сметки без кръчмар, как може да се пишат такива глупости от нормални хора? Колкото до културата и манталитета мисля, че наистина са били на ниво. Млатили са гърците като мачка у дирек и даже е трябвало по-яка сеч на това гнусно племе за да не ни мъти водата после векове наред.

Кой па те излъга че са построили градове. Прабългарите не са строили градове и не са секли монети. Реално не са имали нито държава, нито градове в истинския смисъл на думата,поне до началото или дори до средата на 9-ти век. Борис се колаборира с Византия и привлича славяноезичните си поданици на негова страна в гражданска война. Губи почти всички територии населени с прабългари, а тях ги асимилират маджарите и печенегите. При това положение се създава славянска християнска държава с частично славянизирана прабългарска аристокрация, която наследява опаковката България, но не и съдържанието.

Редактирано от dean dimov на 29.08.13 21:44.

Е оливаш се.

Къде бъркам?

То едно вярно няма.

Що, покажи някоя прабългарска монета от 7-ми или 8-ми век?

Глупости. На моменти антибългаризма ти граничи с античкия македонизъм.

Добре де, що не отворим една тема например "Монетосеченето на прабългарските владетели 7,8 и 9в. и паричното обръщение в българските градове през този период." Да я изпълним със съдържание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите