|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
" Цъ, фактически невярно! Езика се е наричал български! "
+1! "Онгълъ пази огънь во ср'дца середина"
За съжаление всичката ни писменост е била изгорена на клада и сменена с "грзни грчки камен"... Оригиналната ни рунска писменост която се "вае" от Връв (конски косми, възли и кодировка... само виж руните, идеални са за да се правят от сплетена конска връв)
Ки, пет, и ти
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: dean dimov]
|
|
Автор |
genefan (пристрастен) |
Публикувано | 24.08.13 14:08 |
|
ОК, не мога да споря много по езикови въпроси, но май на картата най-на запад сочи нещо като рупски говори, които са се говорили и в Североизточна България.
Личи, че македонският е тръгнал от Вардарско към Беломорието, като е откъснал това около Албания от тези по-на изток.
Нашенските планинци са имали големият късмет равнините и градовете да се поопразнят след няколкото големи епидеми от чума и други болести в 17 век. Оттам модела го знаете от албанците - завземане на нови територии просто чрез голяма раждаемост.
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: genefan]
|
|
Автор |
jingiby (Джингиби) |
Публикувано | 24.08.13 15:02 |
|
Ятовата граница е установена още отХеродот, бащата на историята, който преди 2500 години представя различията в етнокултурата на траките от източния и западен дял на земите им. Границата между двата дяла той поставя източно от поречията на р. Олт в Румъния и Осъм-Искър при Долнодунавската равнина на север, и при Струма и Места - на юг от Балкана. Като се има предвид, че траките обитават тези земи още от къснобронзовата епоха или края на второ хилядолетие пр. н.е., става ясно, че установените различия са обособени още тогава. Хилядолетие и половина след Херодот - ХIХ-ХХ век наши и чужди езиковеди и етнографи установяват различия и в българската етнокултура от източния и западен дял на страната ни. Най-странното е, че границите между двата дяла има същата посока и отделните изоглоси минават през междуречията Долни Искър-Осъм-Струма-Места. Ятовата граница продължава и на север от Дунав в Румъния, където румънските диалекти също са различни от двете страни на река Олт.
| |
|
Това за различие в румънските диалекти от двете страни на река Олт не го знаех. И да има такова, едва ли е съществено и не е основно. Доколкото ми е известно диалектите в румънския са два - северен и южен. Южният най-общо включва Влашко заедно с Олтения, малка част от Трансилвания, а северният основната част от Трансилвания, заедно с Банат, Кришана, Марамуреш, както и Молдова и Бесарабия. Съответно цараните и дичиените отсам Дунава говорят на южен диалект, а унгуряните, които са в Сърбия на северен. Предполагаемо сегашният южен диалект в миналото е бил източен и произхожда от Олтения и още по в миналото от Западна България, а сегашният северен диалект в миналото е бил западен и произхожда от Банат и още по в миналото от Източна Сърбия.
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: dean dimov]
|
|
Автор |
jingiby (Джингиби) |
Публикувано | 24.08.13 19:24 |
|
Това е река Олт.
А тука има стара карта на влашките диалекти от началото на 20 век. Основните изоглоси са показани, като няколко от тях са по направление север-юг и следват приблизително течението на река Олт.
| |
|
За кво трябва да ги признава някой като те са си факт? Иначе трябва да обясняваме , че българите говорили на турски, а славяните на славянски, после славяните взели да се наричат и те българи и славянския станал български -едни врътки и шменти-капели които на простия народ ако не непонятни са му доста мъгляви и едва ли има някой на който да са му ясни всичките перипетии по въпроса предвит мегаоскъдната литература. И са удобен момент за някои завоевателни полетики -ми тия не са българи, а славяни -и това чак през 19-20-век-ай стига бе.
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: amaral5]
|
|
Автор |
jingiby (Джингиби) |
Публикувано | 24.08.13 22:18 |
|
За кво трябва да ги признава някой (българите през 864) като те са си били факт?
Те и македонците дето ги призна Коминтерна през 1934 година това казват. Защо да ги признава някой като те са си били факт още от палеолита, та даже и първите хора са били македоноидите. Да, ама не! Световната наука смята, че българите се формират като народ около 100 години по-късно, някъде към средата на 10 век. Тоест през 864 българите не са били народ, както и македонците през 1934.
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: jingiby]
|
|
Автор |
amaral5 (минаващ) |
Публикувано | 24.08.13 22:23 |
|
Това на мене ми е ясно, но историята ме интересува с практически цели да ни консолидира, да ни дигне духа и да противостоим и пребиваме неприятелите. а кво точно е било се мъчат да го разберат 10 човека накръст (учени),а и на тях баш не им е ясно. Нали знаеш Кемал Ататюрк кво е казал след като запалил Смирна? Ми техристиянските фанатици си я запалиха. Платил на няколко западни журналя да го тиражират и воала-свърши му работа и не дойде френската армия да му ебе с извинения мамата както направи на нас.Истпорията освен наука е и крепител на националния дух. Имам предвид популярната.
Редактирано от amaral5 на 24.08.13 22:25.
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: jingiby]
|
|
Автор |
amaral5 (минаващ) |
Публикувано | 24.08.13 22:34 |
|
А то иначе се насрах от смях как руските попове самите те полуграмотни и то колкото да си четат религиозните поростотии които почти знаели на изуст от практика научили пияндурниците и неграмотни мужици на старобългарски
| |
Тема
|
Re: Истини в българската история
[re: jingiby]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 24.08.13 22:36 |
|
Ти си ебати неграмотника, честно.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|