|
|
|
Тема
|
 Обесването на Левски - кому е изгодно
|
|
| Автор |
Дaли (майсторът) |
| Публикувано | 19.02.13 11:17 |
|
|
За всяко престъпление (а обесването на Левски е едно престъпление) следствието задава въпроса: "Кому е изгодно?"
Повече от век наред отговорът е:"на Османската империя". Но дали само на османците? Ако се погледне обективно, руската империя, опарвайки се на смоосвобождението на сърби и гърци, което я отдаличава от Проливите, е била на-заинтересована да смаже самоосвобождението на Бг, а най-вече една евентуална бъдеща балканска република, която окончателно да затапи балканския им достъп до Проливите, им е била крайно нежелателна.
Защо погребението на Апостола досега не е открито? Един възможен вариант е умишленото криене на останките му, за да не се разкрие евентуален процес на тровене на Апостола (напр. с арсеник) още в софийския му кауш - за "по-сигурно" - да не би Султанът да го помилва. А така са поставили османските власти пред свършен факт... Дори ако Европа ги е притиснела...
Редактирано от Дaли на 19.02.13 11:19.
| |
|
Тема
|
 Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: Дaли]
|
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
| Публикувано | 19.02.13 11:52 |
|
|
В отговор на:
За всяко престъпление (а обесването на Левски е едно престъпление) следствието задава въпроса: "Кому е изгодно?"
Повече от век наред отговорът е:"на Османската империя". Но дали само на османците? Ако се погледне обективно, руската империя, опарвайки се на смоосвобождението на сърби и гърци, което я отдаличава от Проливите, е била на-заинтересована да смаже самоосвобождението на Бг, а най-вече една евентуална бъдеща балканска република, която окончателно да затапи балканския им достъп до Проливите, им е била крайно нежелателна.
Защо погребението на Апостола досега не е открито? Един възможен вариант е умишленото криене на останките му, за да не се разкрие евентуален процес на тровене на Апостола (напр. с арсеник) още в софийския му кауш - за "по-сигурно" - да не би Султанът да го помилва. А така са поставили османските власти пред свършен факт... Дори ако Европа ги е притиснела...
Хе, хе, пренаписваш историята, напълно в духа на времето!!!
А що тъй, няколко години по-късно руснаците сами си затапват достъпа към проливите, като създават българска държава (това, че е зависима от ОИ, а притежава всички атрибути на независима държава е в ущърб на интересите на РИ, ако те са владението на проливите)?!
То бива пропаганда, ама трябва да е малко смислена и логична, не мислиш ли?
А твоята е направо смешна!!!
| |
|
|
|
Сърби и гърци, нито пък румънци щяха да се самоосвовободят без руска помощ.
| |
|
|
|
точно това на-вероятно, ги е жегнало - знаеш разходите за такива "помощи" са огромни...
| |
|
Тема
|
Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
Дaли (майсторът) |
| Публикувано | 19.02.13 21:30 |
|
|
поредната им грешка - разходи, разходи, жертви, а Западът и Стамболов им осуетяват коридора през Задунайската "им" губерния... Тогава се озлобяват срещу "неблагодарните" българи и ни режат многократно: против Съединението (82 млн. златни франка откуп), свалят първия ни княз, инспирират срещу нас Междусъюзническата война, противници по време на 1вата и 2рата Св. войни...
Редактирано от Дaли на 19.02.13 21:31.
| |
|
Тема
|
Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: Дaли]
|
|
| Автор |
hadjiyata (дядо) |
| Публикувано | 19.02.13 22:52 |
|
|
Глупости на търкалета . Първият ни следосвобожденски монарх са го изкарали кьорк-кютюк пиян от кръчмата и са го принудили да стане цар в замяна на дългове .
А за неколкократното скарване с Русия сами сме си виновни . За загубените войни също . Защото винаги се мъчим да изклатим дявола във въздуха .
| |
|
Тема
|
Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: Дaли]
|
|
| Автор |
hadjiyata (дядо) |
| Публикувано | 19.02.13 23:13 |
|
|
А ти да не си мислиш , че войните са безплатни и войниците са безсмъртни ?
Руския цар е наритал задника на турския султан защото такава е била политическата и историческата необходимост . И го е ритал , докато оня не се е скрил зад гърба на английската ескадра на Босфора . О цялото това ритане се е очистило едно парче земя , което ни е било предоставено за да можем да си изградим новата държава . И то безплатно и безвъзмездно . Щях да забравя - и нова армия са ни обучили .
| |
|
Тема
|
Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
Дaли (майсторът) |
| Публикувано | 08.03.13 21:29 |
|
|
Историческата необходимост за руския цар е била събирането на нови данъци от нови подопечни територии, защото водените по същото време завоевателни войни в Средна Азия силно са изтощили хазната му. Докато Западът се развива интензивно, той е залягал на екстензивното...
| |
|
|
|
ташаци на рояци са вашите ялови разсъждения.
| |
|
Тема
|
Re: Обесването на Левски - кому е изгодно
[re: Дaли]
|
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
| Публикувано | 09.03.13 20:11 |
|
|
Историческата необходимост за руския цар е била събирането на нови данъци от нови подопечни територии, защото водените по същото време завоевателни войни в Средна Азия силно са изтощили хазната му. Докато Западът се развива интензивно, той е залягал на екстензивното...
Дали?!
1877-1878г. Русия не воюва със запада, я си спомни как се казваше войната!
Чия хазна се е изтощила по-бързо руската или отоманската?!!!
Като хвалят колко по-добро е било оръжието на турците, не се ли сети, че то всичкото е вносно дори и лекото стрелково оръжие, докато на русите е родно производство. На кой войната ще му струва по-скъпо, на царя или на султана. Царя освен, че изтръскал и без това празната хазна на султана, но и го лишил от данъкоплатци.
Според теб коя е била с по-развита промишленост, Руската или Османската империя, ама последната е развивала интензивно селското си стопанство, тъй ли.
| |
|
| 
|
|
