|
|
|
Тема
|
 Някои теории
|
|
| Автор |
dnaunseq (старо куче) |
| Публикувано | 24.04.12 09:13 |
|
|
I.
"Времето е в нас и ние сме във времето, то нас обръща и ние него обръщаме !"
—И затова не можем да се ориентираме!
II.
Подготвителен въпрос:
Католически или протестантски проект е Френската революция.
Ориентировъчни пунктове: по-важно е да установим не идеите (секуларизъм, национализъм и т.н.), а институциите, които ги налагат - чрез образование, литература и публицистика. Онези групировки, които организират образователните институции.
Но протестантските проекти вече канализират революционната си енергия по друг начин - като създават собствени общности, в които практикуват социалните си реогранизацонни принципи. За какво им е да се заемат с нещо несвойствено - да трансформират обществената структура на огромни, хилядолетни държави като Франция, в които още повече доминация има католическата църква. Католическата структура би парирала подобни начинания, ако те бяха в такава степен външен и по този начин възприемащ се като враждебен протестантски проект.
Папата е изправен пред две спешности: Разширяването на Русия, която повече не може да бъде удържана от Османската империя и технологичният и индустриален напредък на протестантите. Това води до решението, че единствен изход може да бъде реорганизирането на определени държави в новоизмислените и по-продуктивни социални отношения. Държави училища-фабрики-военни бастиони.
Нима протестантите имат нужда от такъв проект и за какво им е такъв проект? За да успеят в католическа Франция би трябвало да вложат баснословни суми. Освен това, те би трябвало да започнат експериментите си по създаване на държави на някое по-лесно място.
Да се мисли, че "свободните масони" били организирали Френската революция е смешно. "Свободните масони" нямат колонии по цял свят и световен континент на името си - като Южна Америка! Това показва кой какъв организационен мащаб има.
Да предположим че Франция, понеже няма достатъчно колонии зад моретата, не успява да балансира социалните напрежения в страната, и те изискват експанзия на континента. За целта протича реорганизацията в страната. Но колко странно, че Наполеон не е от Франция, а от Корсика. Ако социалните напрежения бяха вътрешни и желаещи експанзията си, някой вътрешен представител би ги поел. Също така, както споменахме, не Франция, а организацията на католическата църква има опит с образованието, легалните въпроси, обществените организации и т.н. на ниво континенти. Откъде французите да знаят как да си реорганизират обществото, след като дори нямат мащаба да се "погледнат отвън" и да преценят кое би било най-добро.
III.
Следващ въпрос:
Католически или протестантски проект е .
Разпокъсаните германски държавици са стреснати в достатъчна степен от новата структура на Франция, довела до походите на Наполеон, за да приемат идеята за обединение. Колко удачно в този момент Прусия прилага една централизирана държавна програма, която се оказва особено успешна, защото е подплатена с философия на държавно ниво и реформирана образователна система. Но католическа, или протестантска е Прусия? В историческата предистория на Прусия са тевтонските рицари, които са католици. Тевтонските рицари, а не протестантски идеи се свързват с германския национализъм (). Протестантските проекти в региона са свободни градове-държави като Бремен, Хамбург и Любек, но техният свободолюбив, търговски, неорганизиран характер съвсем не се връзва със строгата, милитаристична, организирана държава, която възниква.
IV.
Една "градина на Бог" без аристокрация.
Постъпково:
1. Руската култура е аклиматизирана към френската култура, така че в бъдеще да се чувстват в чужбина като у дома.
2. Създадени са условия за изход на руската аристокрация в чужбина - Болшевишката революция (например вижте къде се озовават наследниците на Пушкин - ).
3. Русия е "изгладена" и "прекопана" в хода на ВСВ.
4. В Русия е въведена държава на "учениците" - вече изпробван в Прусия модел. Възниква Homo Sovieticus.
5. Развива се номенклатурно втвърдяване на обществените отношения.
6. В последните години на Студента война започва аклиматизиране на децата на номенкатурата към английския език.
7. Нов изход, този път на номенклатурната администрация, чрез парични стимули в чужбина, падане на стандарта на живот, а по-късно притискане от Путин.
8. Очаквана е нова държава на "учениците", евентаулно в телевизионен, интерактивен, политически/шоу вариант, защото олигарсите нямат многопоколенческа традиция, която да ги задържи. В тези условия стабилен би бил единствено ученическият вариант, който евентуално може да се превърне в "църковен" вариант - метод за обхващане на равномерните маси в "градина на Бог".
Кой движи нещата? Отговор на този въпрос може да ни даде въпросът - кой създава системата в Прусия?! Едно е ясно, самата Прусия не създава системата в Прусия - тъй като тя е театърът на образователно-градивните действия. Създателите на това могат да бъдат единствено протестантите или Папата. Но протестантите имат аморфни, опортюнистични и либертариански нагласи. Може би отговорът е следният - след като папата вижда силния напредък, осъществяван в технологично отношение от протестантите, той разбира, че аристокрацията в стария й вариант е прекалено мудна и ретроградна. Папата взима решение за радикална реорганизация, която ще се извършва по места и на стъпки, с отделни държави. Държавите са силно организирани, черпейки от организационния опит на църквата, а не хаотични, разпокъсани като при протестантите.
V.
Турция е реорганизирана по подобен на Русия начин, като и там е въведена "ученическа" държава. Само че там имаме по-засилено участие на еврейски и търговски елементи. Търговските елементи не носят ретрограден характер като окопаната аристокрация, макар че и те биха могли да се превърнат в проблем, ако прекалят с кухата реклама или "хартиените" операции. Това в Турция се парира с "ислямизиране" и морализиране при последната промяна. Изглежда тези ученически държави се прекопават систематично, за да не възникне стагнация и блокиране на горните обществени ешалони.
Кухото разрастване на търговските елементи сега трябва да бъде парирано в САЩ. Изглежда това е един от големите проекти на дневен ред. След като се изследва опитът на нови страни като Турция, Южна Корея, Съветския съюз, Германия, ще може да се премине към прекрояване на системата на САЩ. Друг вариант е САЩ да бъде подготвяна за засилена полицейска роля/война, както това се е случило при Веймарската република - с криза.
| |
|
Тема
|
Re: Някои теории
[re: dnaunseq]
|
|
| Автор |
easy (wanderer) |
| Публикувано | 24.04.12 13:40 |
|
|
В отговор на:
"Свободните масони" нямат колонии по цял свят и световен континент на името си - като Южна Америка! Това показва кой какъв организационен мащаб има.
Полагането на крайъгълния камък на Капитолия, 18.09.1793 г.:
| |
|
Тема
|
Re: Някои теории
[re: easy]
|
|
| Автор |
dnaunseq (старо куче) |
| Публикувано | 24.04.12 18:03 |
|
|
Трудно ми е да си представя, че ще имат успех във Франция, след като САЩ не може да се справи с Канада. А и какво ще обясни доброто разпространение на католически училища в САЩ (77.7 милиона от 313 милиона жители на САЩ са католици в момента - ).
Не отричам, че Северна Америка е протестантски проект, макар че и там Мексико е католическо, а Канада под английско/френски контрол. Но протестантите не създават тотален тип държава, тяхното изобретение са колониите и щатите. Даже федералното правителство се засилва ориентировъчно след 1880 г. - . Че са вдигали много конференции и са приели конституция е вярно, но дали са създали нещо реално, което да воюва с Русия като Франция и Прусия например?
| |
|
|
|
Брато, масони има и там където няма католици, сети се примерно в Русия или из Азия колко влияние имат католиците.
И въобще не е някаква световна конспирация, че много от организаторите ма Френската и Американската революции, както и на други между другото, са масони, те самите парадират с това, а доказателства бол. Виж Руската и на младотурците са си еврейска работа и това пак не е някаква тайна, достатъчно е да им видиш имената. Но масони не е равнозначно на евреи, колкото и да се тръби по разни конспиративни сайтове.
Точно католиците никаква революция не са направили, ако изключим революцията на простотията и нечистоплътието която разпространяват навсякъде където стъпят, до недалечното минало.
Протестантите свързвам предимно с индустриалната революция, другото са по скоро войни.
Да Турция е "ученическата" държава с 20-30% грамотност.
| |
|
|
|
В щатите негрите са по-малко от католиците, а имат по-голямо влияние, евреите са още по-малко ...
| |
|
|
|
САЩ са създадени от протестантски и пълноправни търговски интереси, а не просто от конспирацията на масони, скрити под носа на католиците, както се иска да повярвам, че е станало във Франция. Йезуитите са светнати по всички въпроси, особено политическите и задкулисните. Това че едни са изпълнителите (масони, евреи), не значи че те са поръчителите, а именно организационният ум на глобално ниво. Евреите ако бяха толкова умни да бяха си заделили част от земята за себе си. Явно не работят сами.
Ученическа държава не е нужно да се базира на образование. Има се предвид разкрояване на населението по някакъв радикално нов модел. Това може да стане с идеология, историческа митология, или пък с техническото или военното образование или на работното място, както и с медиите - литература, сериали, реклами.
| |
|
|
|
Говориш ми ги като стар и шлифован партиен кадър.
Иначе писах изрично, че няма никаква конспирация, всичко в основаването на щатите а и по нататъка е бъкано с масонска символика, това не е никаква тайна, освен май за тебе. А протестантите там са обикновени бачкатори с перспектива не по-далеч от собственото благополучие, дори и богатите индустриалци им е през оная работа за благополучието на народа и просперитета, за съжаление и при нас започна да става същото.
За какво им е на евреите земя, като трябва някой да я копа, не че няма и пичове по кибуците, но и арменци миньори има.
По твоето описание всяка съвременна държава е ученическа.
Тая тема не е за подходящия клуб и аз спирам да пиша по нея!
| |
|
|
|
Какъв партиен кадър? Аз давам аргументи по моята теза, ти даваш аргументи по другата теза. Добре, гледаш символиката, а символиката нещо реално ли е или медиен образ. Примерно процентите са нещо реално, има доста католици в САЩ, цяло Мексико е католическо и Канада има силно френско присъствие, докато почти няма протестанти в Южна и Централна Америка. Германия, Франция, Полша продължават да са много добре обвързани с католическите си корени (на ниво опит и институции) и това придобива продължение в ЕС. Мафията работи в Италия, но вместо американски десант в Италия, това довежда до мафиотски играчи в Америка.
Ако приемем, че евреите движат нещата - примерно освобождават територии от местната аристокрация, за да настанят своята. Изглежда интересно като теза, но примерно какво става в Полша и Германия. По този начин евреите са компрометират прекалено много. Глобална политика се води незаинтересовано, все едно нямаш никакъв интерес. Такива промени са дългосрочни и балансирани. Това подхожда на някоя древна организация с традиции, а не на групи, които ламтят да овладеят нещата и по този начин настройват всички срещу себе си.
| |
|
| 
|
|
