|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Митовете за руското оръжие
[re: Бorдaнoв]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 03.07.12 09:22 |
|
|
Да не сравняваш ябълки с круши?
На германците е било ясно че не могат да произвеждат толкова танкове колкото съюзниците. Затова и се увличат по дебелата броня и дългоцевните оръдия. На практика Пантерата и Кралския тигър са самоходни противотанкови оръдия, относително неефективни в подкрепата на пехотата.
Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!
| |
|
|
|
Когато германците направили анализ на бронята на съветските "Т-34" , установоли голямо съдържание на никел и (ако не се лъжа) волфрам . Очевидно Русия разполага с неограничени количества от тези "легиращи" метали , докато в Германия такива са много ограничени . Затова (както писах по темата "Планът Барбароса") германските подводници са пренасяли никелови и волфрамови кюлчета от Аржентина .
За своя клас танкове наклонената броня на "Т-34" е била достатъчно яка и лека . А това обуславя безспорните му ТТ-качества . Ако не е било така , Валтер Шелемберг (шеф на немското разузнаване до 1945г.) нямало да се изказва със смесица от омраза и уважение към "Т-34" , нали ?
| |
|
|
|
Айде малко по темата. .
Редактирано от Kossoman на 04.07.12 08:53.
| |
|
|
|
Здравината на бронята зависи не само от легиращите метали, но и от закаляването. Германските брони са били по-добри от руските, защото германците умеели да ги закаляват по-добре.
А предимството на съветските танкове са дизеловите двигатели и за това не изгаряли толкова лесно като немските с бензинови двигатели, защото дизелът е по-трудно запалим от бензина. "Тигрите горят" - казвали в СССР.
Българската народна армия ще дойде:
| |
|
|
|
Най-добрия легиращ метал за бронята е хром, а не никел и волфрам.
От хром се правят труднотопимите сплави и за това поради недостиг на хром Ме 262 трябвало често да се ремонтират.
Българската народна армия ще дойде:Редактирано от universal soldier на 12.07.12 09:12.
| |
|
|
|
Щом като ти казваш - значи е така . Не знаех , че основното изискване на танковата броня е износоустойчивостта и труднотопимостта . Язък за адмирал Дьониц , дето нахалос е изпращал подводниците си до Аржентина за ненужните никел и волфрам .
А сега насериозно : Отвори някой справочник и прочети нещо за никел-волфрамовите стомани . Току-виж си открил , че от тях се правят и оръжейни цеви . Жокерче : "1040" , "1060" , 30ХН2МФА , 30ХН2ВФА ... Приятно ровичкане .
| |
|
|
|
Не е само в едната многостепенна закалка и/или в многопластовата броня . Съществен фактор е и ъгъла , под който се упражнява усилието . Друг "маловажен" фактор е твърдостта на върха на снаряда . В тази връзка един исторически случай :
Някъде към 1895 г. англичаните са предложили на Русия закалени корабни брони за броненосците . Руснаците решили първо да "опитат стоката" и под командването на Макаров подложили бронята на интензивен обстрел с конвенционални снаряди . Получило се следното : Когато попадали под малък ъгъл , снарядите отскачали , а при голям ъгъл на атака снарядите се пръскали - бронята изглеждала непробиваема и англичаните предусещали вкуса на голяяяяяяяма сделка . Няколко дни преди подписването на договора , адмирал Макаров поискал да се направят още едни изпитания , но с друг тип снаряди - бронята станала на дантела . Смутените англичани предложили друга , по-добре закалена броня (последна дума на английската промишленост) - и тя станала на решето . Зацепи , нали ?
Е па със същият "модел" снаряди са били поразявани германските танкове при Курск и Орел . Единственото спасение на танка е било или да има наклонена реактивна броня , или активна такава . Ами до края на войната прословутите "тигри" са били дялани с голямата брадва и са разчитали на дебелата си броня и на едрокалибреното си въоръжение - ако са били улучвани от равносилни оръдия (все пак "Т-34" е бил доста по-леко въоръжен) , германските танкове наистина горели много по-добре .
Отделно от това куполът на "Т-34" е бил отливан , а "тигровия" е бил заваряема конструкция . Разбираш какви различни качества имат , нали ?
| |
|
|
|
Разбира се бронята на тигрите не можела да издъжи срещу противотанковите оръдия. Но отлятата стомана е по-слаба от валцуваната или кованата с преси.
Бронята на тигрите е била плоска, а наклонената броня е по-добра защото снарядите рикошират от нея.
Българската народна армия ще дойде:
| |
|
|
|
Хромовите стомани са и по-яки.
За износоустойчивост най-добрия легиращ елемент е молибден.
Приципно никелови и волфрамови стомани не се ползват за брони.
А между бронята и оръжейните цеви има разлика.
Българската народна армия ще дойде:
| |
|
|
|
Хубаво е, че имаш самочувствие да учиш дядо си хаджи кои стомани за какво се използват. Той, горкият, комай не е виждал стомана през живота си.
А ти виж прочети нещо за хатфилдова стомана.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
| 
|
|
[