|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Паисий и възраждането на българското име
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 26.02.12 11:09 |
|
|
По чия инициатива Паисий се запознава с тайните на изтляващата българска история?
Руско-православна, австро-унгарска, католическа, турска, франкмасонска, чисто собствена...?
Той ползва римокатолически автори, като Цезар Бароний и Мавро Орбини.
За гръцката и сръбска църква говори сякаш те са поробители на България, а не Османската Империя.
Какви радетели на българското име подпомагат Паисий?
Защо не са оставили "мизите", да се сърбеят и гърчеят като македонците, а ги завличат към един народ на Волга, доста сходен с "турците"? На всичко отгоре - мюсюлмани!
Вземете продължителят на делото на Паисий - Софроний Врачански.
Той е под турско давление и опека. А синовете му стават големци в Империята.
Стефан Богориди придвижва създаването на българска автономия в Добруджа. Тогава гагаузите там са тачели много българското име и дори би могло да са си държали връзки с булгарите в Русия, въпреки религиозните различия. Много булгари са били приели православието.
Нима на кумански потомци в Османската Империя не им е домиляло за българското име?!
...
| |
|
Тема
|
 Re: Паисий и възраждането на българското име
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
dnaunseq (пристрастен) |
| Публикувано | 26.02.12 20:49 |
|
|
Католическата църква също има програми в Османската империя - мисля, че отваря девически училища, подготвя преподаватели. Така че Паисий може да е във връзка с интереса на папата, още повече, че тези мисионерски програми също се ползват от идеите за просвещение.
В отговор на:
Non-Muslims also used schools provided by foreign missionary groups in the empire; by 1914 there were 675 U.S., 500 French Catholic, and 178 British missionary schools, with more than 100,000 pupils among them
| |
|
Тема
|
Re: Паисий и възраждането на българското име
[re: Heoбoгoмил]
|
|
| Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
| Публикувано | 26.02.12 23:11 |
|
|
За кой Паисий става дума - св. или св. .
Двамата са родени 1722 .
Двамата са светогорски деятели.
Двамата работят върху историята славяноболгарска - единият непосредствено, а другият - като учител на йеромонах Спиридон - автор на книгата "История во кратце о болгарскомъ народе славенскомъ"...
| |
|
Тема
|
Re: Паисий и възраждането на българското име
[re: Д-p OxБoли]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 28.02.12 06:51 |
|
|
Донякъде съм запознат, но знам и че хардлайнерите си траят.
Интересно, кои стоят зад това паралелно писане?
Не проличава ли по-добре при Софроний?
Отначало той е под давлението и опеката на "един" разбунтувал се срещу Портата "куманин". През него и чреслата му минава нишката на българизма сред славянофонните.
Имало ли е "турци" за Булгар? Как славянофонните християни стават по-прилежни българи от булгарофонните мюсюлмани? Агентът на ДС, Ахмед Доган(плюс кохортата), как ли работи по въпроса?
| |
|
|
|
За гръцката и сръбска църква говори сякаш те са поробители на България, а не Османската Империя.
А не са ли поробители?
Защо не са оставили "мизите", да се сърбеят и гърчеят като македонците ...
По това време е нямало много гърци в Македония, че да се гърчее някой пред тях, за сърби да не говорим. Иначе виждаш, че си оставен да се турчееш колкото и си искаш и кьор файда от цялата работа.
а ги завличат към един народ на Волга, доста сходен с "турците"? На всичко отгоре - мюсюлмани!
А към кой да ги завлече, преди Петър I руснаците са мязали баш на турци, като се започне от дрехите и броните, та до цитатите от Корана на арабски по сабите и ятаганите. На всичкото отгоре май са единствените християни с полумесец по църквите.
Тогава гагаузите там са тачели много българското име и дори би могло да са си държали връзки с булгарите в Русия, въпреки религиозните различия. Много булгари са били приели православието.
Те и сега го тачат. Иначе не разбирам защо точно със булгарите да търсят връзка, хем са по далече от доста други тюркоезични, хем на раличен тюркски говорят. А религиозните различия и сега ни пречат да контактуваме с тях. Що се отнася до татарите приели исляма, така наречените "ктрешчани", то спомена на кървавото налагане на християнството е по-пресен от налагамето на исляма при помаците, даже за помаците или спомените са се заличили или не е били чак толкова кърваво. А виж братушките наистина не са си поплювали. А крешчаните ги наричам татари, понеже и те така се наричат, още не се знае колко от татарите се чувстват българи/булгари, за това не бива да се лепат етикети безразборно.
Нима на кумански потомци в Османската Империя не им е домиляло за българското име?!
Куманите изглежда добре са се асимилирали, тъй като няма следи от езика им при нас, и отново ти повтарям, не търси под вола теле - османския и гагаузкия са огузки езици, куманския е кипчакски. Или и ти си както сърбите, дето за тях където има славянска реч има сърби, било то прави, криви или асиметрични. Навремето са ги намирали навсякъде по балканите, от Родопите до Бесарабия.
| |
|
|
|
Как славянофонните християни стават по-прилежни българи от булгарофонните мюсюлмани?
Дай ми поне едно доказателство за езика на волжките българи преди монголските нашествия, за какъвто език искаш. Понеже досега само надписи на арабски са намирани, а всичко на "славянски" е обявявано за руско. Така че май или са араби или руснаци, нищо че руснаците са писали на старобългарски преди да го русифицират.
| |
|
|
|
За гръцката и сръбска църква говори сякаш те са поробители на България, а не Османската Империя.
А не са ли поробители?
Сигурно тук се гърчея и сърбея?
Робството го водят 5 вековно, тип "турско".
По това време е нямало много гърци в Македония, че да се гърчее някой пред тях, за сърби да не говорим. Иначе виждаш, че си оставен да се турчееш колкото и си искаш и кьор файда от цялата работа.
В коя Македония не са се гърчеели, щот трябвало да има гърци? Беломорска? Или днешна, шиптърска?
Аде, да не забравяме, че дори Батак е бил засърбен!
Мерси за оставянето, бей ага-ефенди!
а ги завличат към един народ на Волга, доста сходен с "турците"? На всичко отгоре - мюсюлмани!
А към кой да ги завлече, преди Петър I руснаците са мязали баш на турци, като се започне от дрехите и броните, та до цитатите от Корана на арабски по сабите и ятаганите. На всичкото отгоре май са единствените християни с полумесец по църквите.
Влияние от Булгар! А монетите им - от едната страна арабски, от другата - славянски. Цивилизацията там е проникнала първо от Балканите и Персия. Там са летували и много "персийски" скотовъдци, с добитъка си и заради добитъка си.
Полумесец ползват и македонски християни и франките. Слагат го и на църквите.
Тогава гагаузите там са тачели много българското име и дори би могло да са си държали връзки с булгарите в Русия, въпреки религиозните различия. Много булгари са били приели православието.
Те и сега го тачат. Иначе не разбирам защо точно със булгарите да търсят връзка, хем са по далече от доста други тюркоезични, хем на раличен тюркски говорят. А религиозните различия и сега ни пречат да контактуваме с тях.
Тачат го, ама доганковците ги наобикалят, да ги праят "турци". Дори в Молдова. После иранистите ще казват, че езикът на "прабългарите" е изчезнал, но бил ирански.
Монголите са усвоили "тюркския" от хуните, Ашините и др., а не обратното! Чул си за "тюркския" християнин Престе Джовани и първоначалната му власт при монголите.
Куманите изглежда добре са се асимилирали, тъй като няма следи от езика им при нас, и отново ти повтарям, не търси под вола теле - османския и гагаузкия са огузки езици, куманския е кипчакски. Или и ти си както сърбите, дето за тях където има славянска реч има сърби, било то прави, криви или асиметрични. Навремето са ги намирали навсякъде по балканите, от Родопите до Бесарабия.
Следите от езика им са наричани "турцизми" и са заличавани, ама са останали при "турците". Не знам - иранистите доят воловете и бая телета са закърмили.
Нали нямало сърбеене? А Портата да не би да не е забелязвала?
| |
|
|
|
Е и малко гръцки надписи се намират. Все пак, пастирите от Балканите идват, та затуй и словенските писмена.
Това, че сме били орачи и пастири не е срамно, а разкрива великата ни история! Важното е да се идентифицират конспиративните субекти в историята и настоящето!
Не ползвай всеки факт за камък по опонента!
| |
|
|
|
Направо ми писна да ти обяснявам каквото и да е, понеже все турци, добитък и лингвистични каламбури са ти в главата. Ако започнеш някоя извратена тема в клуб Генетика да обсъждаме Адама и семейство, дето си ги изтипосал на картинката долу, по-бих се навил.
Иначе ето ти пример за размах на мисълта в пантюркизма, разгледай блога и се учи. Тоя пич не моеш го мина, освен ако това не си ти де, ама при него само различните видове тюрки на Каталунските поля са повече от най-голямото стадо говеда зобало по нашите земи.
| |
|
|
|
Абе стига си ми приписвал тия торки бре! Аман!
ДСарчетата + Доган Ататюрк = Синтеза срещу истината
Америка поне си тачи каубоите. А тука, за да не излезе истината - ни думица.
От Атика - до Таврически Херсон и Волга!
При това ежегодно!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[