Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:51 17.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Re: Българите са гърцинови [re: zaphod]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано02.05.12 16:44



Все едно коментираш книжка за оцветяване.


Между другото само от това да разбереш коя група си файда много няма.
А между другото сме най-близо до макетата.



Тема Re: Българите са гърцинови [re: genefan]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано02.05.12 18:44



ха, тоя додекад е як наистина!




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: Българите са гърцинови [re: genefan]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано02.05.12 22:03



Ми те, власите, какво друго са, освен романизирани местни?
Българите (не прабабите.., пардон прабългарите) какво друго са, освен елинизирани и романизирани и после славянизирани местни?

Как няма да сме почти едно?



Тема Re: Българите са гърцинови [re: WlSP]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано02.05.12 23:18



Ми те, власите, какво друго са, освен романизирани местни?

Между населението на Влашко и армъните от Москополе има не само вековна и географска разлика, но и лингвистична и културна. А между армени (като жители на областта или миряни на Арменската апостолическа църква) и армъни (понеже така се наричат а ние им викаме власи) има само една буква разлика, както между мляко и млеко.


Арменците са основно население на ИРИ, с дълго време латински за официален език. Документирани са няколко заселвания на арменци, сирийци и други анатолийци по нашите земи и то точно когато още латинския в империята е силен и няма погърчване на езика и културата. На времето някои наши изследователи обявяваха банатските българи наследници на павликяните, а те съответно на арменците. Но обикновено бръснача на Бай Окам е по точен.

За съжаление почни няма данни за генетиката на армъните, само някой друг процент за хаплогрупите, което е почти нищо.

Българите (не прабабите.., пардон прабългарите) какво друго са, освен елинизирани и романизирани и после славянизирани местни?


До скоро бяхме азиатска паплач удавена в славянското море, за съжаление благата вест, че не сме, още не е стигнала до иначе заливания с какви ли не глупости редови наивен българин. И ми омръзна от това традиционно самоунижение на фона на бомбастичните глупости с които е пълна историографията на цяла Европа и не само. Все ние сме -зирани и то по няколко пъти. Но елинизираните българи в днешна Гърция още помнят родната реч, а наследниците на древните елини отдавна маат я на турски, я на италиански. Няма доказателства армъните да имат нещо италианско, както и румънците не са къща сглобена от няколко различни "лего"-та, демек не са дако-римо-власи, да не говорим че всичките им вългароезични войводи сигурно се въртят в гробовете със страшна сила. И някой ще ме убеди в славянизацията ако ми покаже древните славянски документи, а не преписи на стари български книги, даже руския патриарх Кирил, както никой друг руски глава на църква, изтъкна българската роля в християнизацията на Киевска Рус, това май ще бъде голям шок за някои наши съседи и мнозина великоруси. А докато немците както знаем са си говорили с конете, в помосковието май още не са били опитомили елена, понеже май за европейските фини това е късна практика.



Тема Re: Българите са гърцинови [re: WlSP]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано03.05.12 07:02



това "местни" има 5 едри жилки с максимум в различни краища на света




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: Българите са гърцинови [re: DarkBulgarianSubject]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано03.05.12 10:39



Постът ми беше съвсем "ангро". Под "българи" и "власи" имам предвид съвременните ненаучни представи за сегашното положение, защото ми се стори, че и genefan имаше предвид това. Под "местни" имам предвид хората, които от хилядолетия са си живели тук, не конкретни хаплогрупи, защото те и тогава не са били една и две.



Тема Re: Българите са гърцинови [re: WlSP]  
Автор DarkBulgarianSubject (обективен)
Публикувано04.05.12 13:22



И аз точно това имах предвид, изглежда се е получило неразумение.



Редактирано от DarkBulgarianSubject на 04.05.12 13:23.



Тема Re: Българите са гърцинови [re: zaphod]  
Автор Aбcoлют (безпристрастен)
Публикувано10.06.12 20:57



вижда се че най-близки по състав до нас са албанците, тези мангали мръсни

Е ние слепи ли сме, албанците са най-близки с гърците, а ние сме най-близо до братята сърби и румънци, чак след това идват братовчедите албанци и гърци.



Редактирано от Aбcoлют на 10.06.12 20:57.



Тема Re: Българите са гърцинови [re: zaphod]  
Автор Aбcoлют (безпристрастен)
Публикувано10.06.12 21:26



А макетата що ги няма на тая карта, интересно ми е хелини или срби са.



Интересно хунгарите (наследници на хуните) са почти напълно идентични с австрийците, и от друга страна австрохунгарците са по-близки с чехословаците отколкото с германците.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.