|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Романе, Тургут Йозал да не се окаже прав?
|
|
| Автор |
DarkBulgarianSubject (обективен) |
| Публикувано | 28.09.11 16:17 |
|
|
| |
|
|
|
доброутро
| |
|
|
|
Прав е, че е и чел Енеида или Тит Ливий.
Но римляните нямат нищо общо с Троя. Най-много основателите на Рим, т. е. двамата братя да бъдат изведени /с много смукане от пръстите/ като наследници на Еней. Останалите преселници в новия град първоначално са били етруски, сабини и латини - все местно население.
| |
|
|
|
Има две основни хипотези за произхода на етруските. Едната е автохтонна, а според другата са пришълци от Мала Азия. Между другото още Херодот някъде беше написал за тях, че са анатолийски преселници.
| |
|
|
|
Наскоро от едно изследване излезе, че част от породите говеда в Италия са с малоазийски произход.
| |
|
|
|
Демек ето-руские, србини, лазини (елински разбира се), все наши хора.
| |
|
|
|
да, но Херодот посочва, че етруските са ликийци.
| |
|
|
|
епа как, нали и Господ е българин, следователно всички негови творения са български. Така че социалистическия лаф, че българските слонове са по-малките братя на руските слонове е оксиморон. Защото и руските слонове всъщност са български.
| |
|
|
|
Може и да сме по-малки от великорусите, ама сме по големи гяволи от малорусите и по-черни от белорусите.
| |
|
|
|
Ликийският език е наследник на лувийският, а основната хипотеза за езикът на Омирова Троя е че троянците, по времето на троянската война са говорели на лувийски.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
