|
|
|
Тема
|
 Франки
|
|
| Автор |
dnaunseq (ентусиаст) |
| Публикувано | 06.08.11 01:44 |
|
|
Да обсъдим откъде произхождат предимствата на тези доста... конкуриращи племена. И да обсъдим какви са техните слабости.
| |
|
|
|
Ох, май сам трябва да поразвивам темата, а тя е много обширна. Да започнем стъпка по стъпка. Ето първият въпрос.
Салическите франки, от които произхожда династията на Меровингите; за тях е казано.
"...From the 3rd century on, the Salian Franks appear in the historical records as warlike Germanic people and pirates, and as Laeti (allies of the Romans)... They were the first Germanic tribe from beyond the limes who settled permanently on Roman land. In 358, they came to some form of agreement with the Romans that allowed them to settle in Toxandria (roughly the area of the current Dutch and Belgian provinces of Noord-Brabant, Antwerpen and Vlaams-Brabant)."
Превод: "...Започвайки през 3-ти век, Салическите франки се появяват в историческите записи като военолюбиво германско племе, като пирати и като Laeti (съюзници на римляните)... Те бяха първото немско племе отвъд границите (на Римската империя), което се установи трайно на римска земя. През 358 г., те постигнаха някаква форма на съгласие с римляните, което им позволи да се настанят в Toxandria (приблизително територията на днешните холандски и белгийски провинции Noord-Brabant, Antwerpen и Vlaams-Brabant)"
Значи ли това, че франките (всъщност водещата династия, която им придава политическия, организационен, военен, правен и т.н. облик) са а) протежета на Рим, които ще бъдат използвани за неговите цели; или б) особено гъвкаво, съобразително и активно племе сред германците; в) различно племе, което и до този момент е използвало привидна германска идентичност, която може да промени сега; г) историческо съвпадение (може би в резултат на случая да бъдат първите, имащи по-тясно взаимодействие с Рим) е че франките се утвърждават като най-активното от германските племена. Всъщност те често побеждават, владеят и изобщо държат в сянката си другите германци, ако разгледаме историческата инициатива.
Редактирано от dnaunseq на 06.08.11 22:32.
| |
|
|
|
Dutch означава холандски, а не датски.
| |
|
|
|
Мерси, поправих го. Значи не са били от другата страна на морето.
Но да видим. Влиянието на законодателството им е сериозно, за да го открием и при друг хегемон със световни претенции - Великобритания.
От "".
"(Престолонаследяване) Под салически закон обикновено се разбира нормата за престолонаследяване, съгласно която право да носи короната имат само членовете на династията по непрекъсната мъжка линия (синове, внуците, които са синове на синовете и т.н.)... Британският и Хановерският тронове се разделят след смъртта на крал Уилям IV на Обединено кралство и Кралство Хановер. Хановер прилагат Салическия закон, докато Британия - не. В резултат племенницата на крал Уилям - Виктория, наследява трона на Великобритания и Ирландия, а на трона на Хановер се качва брат на Уилям - Ернест, херцог на Камбърланд"
Откъде се е появила тази законодателна система в древността. Освен законодателство, какви други "принципи на мъдростта" се съдържат в тяхната традиция? Кой продължава ядрото на тази традиция в днешни дни?
От .
"The law of Charlemagne was based on Salic Law, an influence as great as that of Greece and Rome. Through that connection, Salic law has had a formative influence on the tradition of statute law that has extended since then to modern times in Central Europe, especially in the German states, France, Belgium, the Netherlands, parts of Italy, Austria and Hungary, Romania, and the Balkans."
Превод: "Законодателството на Charlemagne се основавало на Салическия закон; влияние, оценявано като не по-малко от това на Гърция и Рим. Посредством тази междинна връзка, Салическият закон е имал формиращо влияние върху традицията на законодателството, което се разпростира в модерни времена в Централна Европа, особено в Германските държави, Франция, Белгия, Холандия, части от Италия, Австрия и Унгария, Румъния и Балканите."Редактирано от dnaunseq на 07.08.11 01:47.
| |
|
|
|
От , който е изключително обширен източник.
"Francia was the result of the West Roman Empire collapsing under the inroads of Germans and then of a new identity being formulated by the Germanic Franks. Even the major wars of the 20th century can be thought of as continuing conflict along the Romance/Germanic boundary in the heart of Francia. The balance of power then, however, ended up being determined by another Germanic speaking power, England, coming in on the side of Romance speaking France."
Превод: "Франкия беше резултат от колапса на Западната Римска империя под нападенията на германските племена, в резултат на което беше формулирана новата идентичност на германските франки. Дори и днес най-значителните войни на 20-ти век може да се мислят като продължаващ конфликт по продължение на романската/германската граница в сърцето на Франкия. Балансът на силите обаче беше определен от друга германско-говоряща сила, Англия, която взе страната на романско-говорящата Франция."
Тук вече виждам една мултикултурна програма във Франция. Германците са сърцето на германската култура. Но пък във формирането на франките е взел участие "елитът на елита" на германците, дори и римското включение евентуално да е с по-слаби качества. Нормално е германците да формулират мислите си като "връщане към корените", която философия даже успяват да предадат на италийците, тръгнали да търсят своя идентичност отпреди папите.
Англия подкрепя мултикултурната формулировка, бидейки самата тя друг ребус.Редактирано от dnaunseq на 07.08.11 01:42.
| |
|
|
|
Карл Велики (Charlemagne) (768 до 814 г)
Въпреки че Charlemagne никога не се е научил напълно да чете и да пише, в неговия двор откриваме възраждане на ученията в достатъчна степен, за да му спечелят характеристиката "Ренесансът на Каролингите."
Ако някои аспекти на Ренесанса на Каролингите гледат напред в бъдещето, други ни напомнят, че пропадането от времето на Рим все още не е достигнало дъното си. Един пример е монетосеченето, въведено от Карл Велики. То се състои от две монети, сребърен динар и половин динар, obolus. Най-очевидното и най-важното нещо във връзка с това е, че липсва златна, както и медена монета. Липсата на първата означава, че големите капиталови преводи не съществуват, а на последниата - че кешовата (парична) икономика не присъства в ежедневието на повечето хора. Наистина колапсът на паричната икономика продължава да се разпростира на вълни от запад на изток, започвайки от 5-ти век.
Разпадането на царството на Карл Велики е съдбоносно за историята на Западна Европа за векове напред. Въпреки, че скоро е заобиколено от независими християнски държави, Великобритания и Ирландия, на северозапад, Испания, на югозапад, Унгария и Полша на изток, и скандинавските държави на север (т.е. в периферията на Francia), франкското кралства остава централна фигура (бихме могли дори кажем, аксис мунди) на европейската политика (axis Franciae). Две равни половини от империята на Charlemange, в крайна сметка формират, Франция на Запад и Германия на изток. Сцената на най-големите битки на съвременната война през 17-ти, 18-ти, 19-ти, и 20-ти векове ще бъде определена по пунктира от Nieuwpoort (1600 ), Ramillies (1706), Waterloo (1815), Вердюн (1916), и Bulge (1944).
| |
|
|
|
Някои си мислят, че едно време немският е бил разпростраснен по същия начин както сега. Едва ли! Вижте генетичната карта на западна Европа - преобладава келтския ген. Келтите стават уседнали с течение навремето и според природния закон губят идентичност при смесването с доста мобилните немци. Така всични стават немци, даже и славяните. На един банкет даден от последните биват съвсем убедени да станат германци
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
|
|
За мен лично не е достатъчно само генетичното запазване. Трябва да има нещо значимо келтско в организицинен, религиозен, политически, законодателен, икономически или военен смисъл. Иначе не знам дали може да се каже, че даден ген свойствено се организира по определен начин, примерно за дадения ген жените им са такива, а мъжете им са онакива и т.н. Но не жените ме интересуват, а начинът по който са организирали обществото си или са пресявали елита си, вероятно във взаимовръзка с определени религиозни вярвания, законодателна и литературна/митологична традиция.
| |
|
|
|
Тук има съвпадение с българската лексика Gero I = герой?
Все пак по същество, интересно наистина ако германците са били толкова добри в завладяващите походи, защо не са завладяли Европа от дълбока древност, а това се осъществява по-късно. Дали някой (например Рим) не им е дал ноу-хауто или кард-бланша за това?
| |
|
| 
|
|
[