Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от koмитa на 22.07.11 11:10.

Това е старо, вижте най-новото за женските групи тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още едно доказателство за вакуума в истината за историята ни...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да , прилики много а и разлики също , мисля че няма категоричен отговор за произхода не само на прабългарите а и на всякакви народи , просто дифузия и смесица във времето и пространството

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само при "Божествения" народ няма дифузия - сещаш се за кои става дума? Тях никой не ги брои в хаплогрупи - сещаш се защо - нали?...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ха, ебаси малоумната 'статия', която изкара българите едва ли не сродни с индианците, основавайки се на шарки по чергите, омесени със завоалирана генетика /а сходство в хаплогрупите хич даже не е еднозначно доказателство за родство/. Също като едновремешните твърдения на дедо миню, че сме асирийци, щото видите ли шевиците ни били еднакви.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 23.07.11 04:31.

Всички народи са смесица и спорът не е затова.
Изводът от последното изследване за мтДНК при българите е, че няма нито една хаплогрупа, която безпорно може да се припише на прабългарска контрибуция към нашия генетичен пул.
За да е такава тя трябва да е със Средно или Южноазиатски (ако се вземат предвид последните афганистански напънки) произход и да е с доста голям процент при българите, докато не се среща или е с малък процент при други съседни етноси, където прабългарите никога не са стъпвали.
Ако търсим сред моинголоазиатските C,D, F, Z те са нищожен процент сред българите и ги има повече сред румънци, унгарци, хървати и пр.
Ако пък търсим южноазиатски М, като може да прибавим U1 и U7, те са много по-голям процент сред гърци и анадолци, североизточен произход не се връзва.

Колкото до евреите, те се интересуват много от генетика и си имат теории кои са истинските "еврейски" групи. Евреи Ашкенази са много голям процент от тестваните на всички компании.
При женските групи, както всъщност се води родословието при тях, има очевидно доминиране на 4 групи, които иначе са редки при другите европейци. Те ги наричат майки-основателки - K1a1b1a,K1a9, K2a2a и N1b2.

Но за да има правилна интерпретация на такива данни трябва да паднат някои табута.

Конкретни кланови старейшини от "Адам" са разтворили гена си в определени точки на света.
Адамовият ген е диспергирал(как - табу) в изчистени линии, които впоследствие са намерили ареала си и са се мултиплицирали.

При Адамовите синове може да се проследи не само "Y" хромозомата, а целия геном.
Митохондриалната ДНК на жените също е клонка от Адам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мъжете също имат митохондрии във всяка клетка, но са ги наследили само от майка си и не могат да ги предадат на децата си.
Имаше някакви теории, че понеже сперматозоидът има малко мтДНК в опашката, понеже му трябва да се движи, евентуално можел да предаде нещо, но досега не е намерен човек, който да има 2 различни митохондриални групи.

Много синове не наследяват митохондриите на майките си, а на отците си.
Подобно е при нашумелите сурогатни майки!
Пък и майките са взели митохондриите от "Адам".

Там са табутата!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите